Samsung Galaxy S3; 100-szor erősebb, mint az első PC-ÁTTEKINTÉSEM
Viszonylag rövid tesztelés után sikerült első benyomásokat szereznem az év legjobban várt okostelefonjáról, a Samsung Galaxy S3-ról.
Gyanítom, hogy közületek néhányan már a legközelebbi boltba szaladtak, vagy már előrendeltek és már több napja szüntelenül "gombolják". A Samsung az első két modell piacra dobásával nagy figyelmet keltett Galaxy S, mindegyik legalább kétszer olyan erős, mint az első - az egymagosról a kétmagosra, és most a négymagosra, így az egyes verziókra átmenet történt. Természetesen számtalan változás történt a tervezésben és a funkcióban, a vastagság közvetetten arányos a teljesítménnyel. Lehetőségem volt egy kicsit játszani HTC One X, az, amelyet kollégám átnézett, hogy tudatosan összehasonlítsa őket.
Az egyetlen összehasonlítás, ami eszembe jutott, amikor elkezdtem tesztelni, az az első PC-m volt, egy "szegényes" 286-os, amelyre még mindig büszke vagyok, hogy valahol a hídon túl működtem. Aztán azt hiszem, jobban izgatott vagyok, hogy megkapom ezt a rendszert, még akkor is, ha csak 16 MHz-es frekvenciával és 64 KB RAM-mal rendelkezik. Én voltam a legboldogabb gyermek, hogy a PC-hez kapott 7 poros lemezről futtathattam a híres Windows 3.1-et, súlyával megrakva. Még néhány kollégámmal is beszéltem, hogy nem csodálkozhatok azon, hogy akkor új, piacra dobott termékké válok. A tettes mind az életkor, mind a sebesség, amellyel ez a mezőny most halad.
Tehát hogyan kezdje el áttekinteni egy okostelefont, amely indulás előtt ennyi spekuláció tárgyát képezte? Hány ezer ember fejezte ki véleményét mellette és ellene, mielőtt hivatalos képen látta, vagy mielőtt a kezében tartotta volna? Rövid videomontázsra gondolok, amellyel leereszthetjük a homlokunkat és mosolyt csalhatunk ajkainkra - erre szükség volt, így… Élvezze!
tervezés
A Samsung várhatóan kisebb változtatásokat hajtott végre a harmadik "Galaxy vonat utasában". A kijelző méretét figyelembe véve a lehető legvékonyabb és keskenyebb tokra kellett összpontosítania, hogy ne akadályozza a kézben tartását. De nem hiszem, hogy ez jelentette volna a legnagyobb problémát, mivel a Note meglehetősen sikeres volt. A gyártónak a lehető legkisebbre kellett minimalizálnia az esetet, hogy tartalmazza a 4,8 hüvelykes képernyőt, amely a felhasználói felület fő eleme is. Persze, kissé kényelmetlenül érezheti magát, amikor nem tudja könnyen megérinteni a képernyő felső sarkát, de a Galaxy S2-hez képest meglehetősen kicsi a különbség.
Az egyszerű leírás szinte az összes mobiltelefon szabványává vált. A legtöbbnek van egy üveg felülete, amely eltakarja a tetejét, a képernyőt, egy fizikai gombot a főoldal eléréséhez és valószínűleg 2 érintőgombot a tok alján. A nagyon finom görbületet hangsúlyozza a ház hátulja, pontosabban az akkumulátor fedele.
Ház és anyagok
A kék változat alumínium textúrájú, de műanyagból is készül, és ez a kombináció fogalmamban zavar. Tekintettel ennek az okostelefonnak a vételárára, nem fogok fizetni ezért az olcsó "utánzásért". Az anyag, amelyből előállítják, szinte teljes egészében műanyag, még az alakját meghatározó ezüst szalag is. Nem mondom, hogy ez rossz dolog, a műanyag rugalmas és ütésálló, visszatér az eredeti formájához. De a belső alkatrészek és az üvegszita nem annyira rugalmas. Szóval, nem hinném, hogy jó választás egy olyan képernyőhöz, mint a kérdéses.
Méretek és ergonómia
Az oldalsó gombok jól vannak elhelyezve abban a helyzetben, ahol vannak. A Bekapcsoló/Készenlét gomb a jobb oldalon található, és elég érzékeny ahhoz, hogy könnyen elérhető legyen. A hangerő gomb szintén kinyilatkoztatás, könnyen megtalálható az ujjával és könnyen megnyomható. Néhányan nem értenek egyet a Készenléti gomb oldalra helyezésével, de ekkora készülékeknél elengedhetetlen, hogy a hüvelykujjával lehessen nyomni (azoknál, akik jobb kézzel használják).
Akkumulátor és tartozékai
Kicsit túloztam, hogy hangsúlyozzam az ötletet. A Facebook, a Twitter megértette őket, hogy állandóan nyitva vannak, de a Messenger, a Skype, a Böngésző, az Audio lejátszó, a Videolejátszó ... Nem látom hasznosságukat útközben. Ezenkívül egy olyan alkalmazáskezelőre van szükség, amely "levágja őket" egy olyan eszközön, amely alacsony, fix forgalmi korlátozással csatlakozik az internethez.
A SIM is mikro formátumban van, ez a tendencia úgy tűnik, hogy több gyártót vonzott, a fő ok szerintük a telefon további elemeinek további helyek használata.
A SIM-kártya a rugalmas műanyag fedél alá kerül, és a behelyezéséhez az akkumulátort ki kell venni. Néhány ember azt mondta nekem, hogy ez nem jó, nem lehet olyan gyorsan eltávolítani, mint a One-X-et. De hányszor veszed le a kártyát a telefonról? Ha megengedheti magának a Galaxy S3-at, nincs pénze 1100-ra, amibe beleteszi azt a kártyát, amelyről "trollkodja" ismerőseit? Másrészt a SIM-kártyát nem úgy tervezték, hogy Hot-Swap legyen, mint egy memóriakártya. Ezt követően az emberek panaszkodnak, hogy 2-3 eurót kellett fizetniük az üzemeltetőnek a kártya cseréjéért.
Kipróbálásakor mindössze 6 óra intenzív használat után sikerült egy akkumulátor riasztási jelet kapnom, ezalatt fényképeztem, filmeztem vele, 30 percig játszottam és rengeteg nyitott programok a háttérben, mindegyik internet-hozzáféréssel. Másnap megpróbáltam egy kicsit gazdaságosabban használni, és majdnem 10 órányi autonómiát értem el, több internetet használva a kártyán és kézi megjelenítési beállításokkal kívül. Alkalmazáskezelő programmal és alapértelmezett akkumulátorral biztos vagyok benne, hogy egész nap használható. Ez akkor történik, ha a képernyő fényereje alacsony, a készenléti idő nagyon rövid lesz, és az alkalmazások csak akkor kapcsolják be az internetet, ha be vannak kapcsolva, nem pedig folyamatosan.
Ami a tartozékokat illeti, azokat a töltő, az adatkábel és egy pár közepes minőségű fejhallgató képviseli. Ez nem változik túl hamar, ne várjon HDMI kábelt vagy dokkolót a dobozban. Ez eddig nem történt meg, és a közeljövőben nem látok túl nagylelkű producert.
Érintőképernyős kijelző
Mint fentebb említettem, a felhasználói felület központi eleme a kapacitív kijelző. 4,8 hüvelyk átlóval és 1280 × 720 képpontos felbontással szinte minden 15,4 hüvelyk átlójú laptopdal, vagy akár a legtöbb piacon kapható netbook-szal versenyez. Ez egy Samsung, így egy Super AMOLED kijelzőre kellett számítani.
A meglepetés a kijelző kissé alaposabb elemzésénél jelent meg, amikor észrevettem, hogy PenTile típusú. Mit jelent ez a dolog? Ez egy olyan technológia, amelyet a Samsung számos eszközén használ, és kissé furcsább pixelbeállítást képvisel - lásd az alábbi képet a jobb oldalon. A bal oldali egy normál RealStripe pixel igazítást jelent, és kicsit jobb. Így például a HTC One-X minőségi szempontból jobb kijelzővel rendelkezik. A PenTile az emberi szem kialakításán alapul, tehát ha csökkenti a kék pixelek számát, akkor nem csökkenti a képminőséget, a szem nem látja a különbséget. De technikai szempontból rosszabb minőségű.
Az 1280 × 720 pixel felbontása 4,8 hüvelyk átlónál kompenzálja a kijelző hibáit, és a kis kijelzőproblémák szabad szemmel alig láthatók.
Lényegében a Samsung Galaxy S3 kijelzője legalább egy szinttel lejjebb van a One-X-től, de ez nem tűnik problémának - egymáshoz képest azonos a kontraszt és a látószög.
Egyetlen hektáronkénti probléma csak ezekkel a beállításokkal van erős fényviszonyok között nem képes kompenzálni a maximumot, és az optimális élmény érdekében át kell váltani kézi fényerő módra. Ezek olyan apró trükkök, amelyekkel a gyártó egyetlen töltéssel meghosszabbítja az akkumulátor élettartamát. Sajnos nagyon bosszantó, hogy amikor kint tartózkodik, beírja a beállításokat, és kézzel állítja be a fényerőt. Belül az automatikus beállítás elegendő ahhoz, hogy a képeket elég tisztán lássa.
Az érintési rész kiváló, talán kissé túl érzékeny azok számára, akik nem szoktak hozzá a nagy feldolgozási teljesítményhez, de nagyon jól reagálnak az összes adott parancsra. Igazi öröm ahhoz képest, amit eddig teszteltem.
Jel és hang vétele
A hangminőség nagyon jó, nincsenek jelentős torzulások a hangszórón, sem a zenei meghallgatáson, sem a hangszórón folytatott korábbi beszélgetéseken. A csomagban lévő fejhallgatók átlagos minőségűek, de, mint minden más, a kifogástalan meghallgatáshoz, ajánlatos jobb fejhallgatót vásárolni a szakmából. A beszélgetések meglepetésemre nagyon kellemesek. A háttérzaj csillapítása jobban működik, mint más telefonok, de nincs lényeges különbség a One-X vagy a 4S készülékkel szemben.
A jel vétele szintén nagyon jó és elmondhatom, hogy meghaladja régi barátom, a Nokia E51 szintjét, amellyel ebből a szempontból átadhatnám az osztályt más jelenlegi okostelefonoknak. Az antenna nagyon jól van kialakítva, hogy kritikus helyzetekben elérje a szükséges minimumot.
Az átviteli sebességeket tekintve megegyezik a One-X-szel, itt láthatja a belső processzor valódi teljesítményét.
Képgaléria
[dmalbum path = ”/ wp-content/uploads/dm-albumok/Samsung Galaxy S3review /” /]
Hardver teljesítmény
Szerintem ezt a fejezetet a legkönnyebb bemutatni, miután az összes szám önmagáért beszél. Az alábbiakban található az okostelefon-változatokkal ellátott táblázat, amelyet időben sikerült kipróbálni, és nem kétséges, hogy melyik áll a lista élén. A referenciaértékek kissé félrevezetőek, és nem jó, ha döntését csak a kapott számokra alapozza. Számos szubjektív elemet kell szem előtt tartani. Ez már nem csak feldolgozásra használt számítógép, hanem okostelefon.
Negyedkör-Az ul például jobban támaszkodik a grafikákra az eredmény eléréséhez, ezért az SGS3 és a One-X között nagy a különbség, tekintettel arra, hogy mindkettő négymagos processzorral rendelkezik. AnTuTu, másrészt véleményem szerint a legpontosabb összehasonlítást kínálja. A videoteszt ismét kissé lényegtelen, soha nem fogjuk észrevenni a 60 és 90 képkocka/másodperc közötti különbséget. Az emberi szem által érzékelt 25 képkocka másodpercenként a videóra a lehető legnagyobb, és észrevesszük, hogy a Galaxy Nexus könnyen elérheti ezt az értéket 720p-ért. 1080p-nél más a helyzet, de ezt a felbontást csak akkor fogjuk használni, ha a filmet a tévében nézzük.
Az SGS3 valószínűleg egyetlen teljesítmény-előnye, hogy az Exynos processzor valamivel hatékonyabb az akkumulátor-fogyasztás terén. A benchmarkokon kívül szinte nincs olyan alkalmazás, amely teljes mértékben felhasználná. Az SGS3 és a One-X bármely játékot nagyon jól fog játszani a Play Áruházban, anélkül, hogy bármilyen minőségi vagy sebességbeli különbség lenne. A különbség valószínűleg látható lesz, amikor eljön a frissítés ideje, és az SGS3 továbbra is képes "megtartani tulajdonosát". Az élettartamáról beszélek. Úgy tűnik, hogy a Samsung hosszabb élettartamú telefont készített. Ez arra utal, hogy más eszközökkel akar gondoskodni, és a későbbi SGS-t valamivel később elindítja? Esetleg meglátjuk.
Szoftverelemek
Számos olyan alapprogram létezik, amely megkülönbözteti a Samsungot a többi gyártótól, ahogy természetesen a HTC is a Sense-jével, amely a One-X-nel érte el a 4. verziót. Az SGS3 interfész és a többi okostelefon közötti különbség az, hogy jelenleg azt tudom mondani, hogy elérte az érettségit.
A felület sokkal jobban stilizált, a segítség természetesen az Android 4.0-ból származik. Ennek a felületnek a neve TouchWiz. Megnövelték a gyorsbeállítások számát, ami örvendetes, ezért a gyorsbeállításokhoz nem kell belépni a menübe, minden szükséges információ megvan az értesítések részben. A TouchWiznek vannak olyan egyéb elemei, amelyeket megtartottak, például egy névjegy ellopása, az egyik oldal a tárcsázáshoz, a másik az üzenet küldéséhez. Az ikonokat átterveztük és áthelyeztük a Google választásához képest, de mivel sokuk számára ez lesz a fő telefon, gyorsan megszokja ezt az elrendezést.
Egy kis hibát vettem észre, de nagyon kevéssé idegesítő: amikor a telefont készenléti állapotból veszik át, bizonyos helyzetekben láthatjuk az előző képernyőt, mielőtt becsuknánk, más esetekben pedig a szokásosnál tovább kell várni az ikonok megjelenésére. Ez a kis probléma attól függően is jelentkezik, hogy mely alkalmazásokat telepítik és futtatják a háttérben, némelyiket valamivel nehezebb "felébreszteni".
Nem nevezhetjük klónnak, még akkor sem, ha bizonyos helyzetekben ugyanazokat az eredményeket kínálja, mint az iPhone 4S, de erre az elemre szükség volt az SGS3 esetében. Az említett okostelefonok egyike sem kínál optimális élményt a mindennapi használathoz. Tekintettel a különböző hangsúlyokra, amelyek mindegyikünknél vannak, szinte bárki hibákat okozhat az üzenet megértésében. Az S-Voice hajlamos bizonyos helyzetekben keverni az angol szavakat, és nem túl jó eredményeket tud felmutatni információk keresésekor. A naptár vagy az ébresztő beállításához nagyon jól működik. Őszintén szólva nem hiszem, hogy túlságosan is használni fogom, csupán egyike a Samsung által az SGS3-nál kínált számtalan funkciónak, amelyek célja, hogy mindennap a lehető legegyszerűbben használhassuk, de amelyekhez nem alkalmazkodunk túl hamar. Más szavakkal, furcsának tűnik számomra, ha az utcán hallanék valakit "telefonon", és nem "telefonon".
Kinek a levegője megköveteli a telefon és a számítógép összekapcsolását ugyanazzal a vezeték nélküli hálózattal, lehetőleg ugyanazzal az útválasztóval, majd megad egy URL-t a telefon hitelesítéséhez az adott számítógéppel. Segítségével rengeteg fájltípust vihet át a PC-re és a PC-ről, így nincs szükség a belső memóriába olyan információkkal, amelyekre nincs szükségünk, sem az adatkábel durva keresésére a táskán keresztül, amikor hazatérünk. Ezzel a módszerrel frissítheti a naptárat és a PC-vel kommunikáló egyéb programokat is. Ez az a funkció, amelyre régóta vártunk az információk szinkronizálásához.
következtetések
Nagyon kemény fickónak kellene lennem, hogy megőrizzem az első benyomásokat erről az okostelefonról. A velem töltött rövid idő alatt rájöttem, hogy nagyon hamar megszokhatja apró problémáit, mivel a megjelenítés és a feldolgozási teljesítmény elengedhetetlen a kompenzációjukhoz. Még a méret is elfogadhatóvá válik, és sok funkciót végezhet el egy kézzel. A hangminőség, mint mondtam, szinte páratlan, legalábbis az erős jelzésű területeken.
A Samsung által az interfész számára kínált testreszabás vonzó, sokkal jobb, mint amit másoknál láttam, bár HTC-rajongó lévén lehetséges, hogy az új Sense 4-et jobban kedvelem, tehát mindenki preferenciáitól függ. Ha lelkes rajongója vagy a Galaxy sorozatnak, ez mindenképpen a jövőbeni okostelefon, ha "egész életedben" HTC-vel rendelkezel, elég nehéznek tűnik az SGS3-ra váltás, de nem lehetetlen.
Ami az iPhone 4 S-t illeti, hát… mindenki preferenciáitól függ, de az „almát egészséges táplálkozásként ajánló márka” legnagyobb „rajongóinak” is egyet kell érteniük, hogy az SGS3 jóval meghaladja azt. És most kapok egy pofont, és azt mondják nekem: "hadd tűnjön fel az iPhone 5", és ismét az Apple lesz a legjobb. Esetleg nem mondok nemet, de addig a korona az SGS3-ra kerül. Ár? Az iPhone 4 S-hez és a HTC One-X-hez képest azt mondhatnám, hogy ugyanazon a hullámhosszon van. Pontosabban 2629 lej a fehér verzióhoz és 2700 lej a Pebble Blue változathoz (utánzat alumíniumhoz).