SAPS Blog - 388. oldal, 3. oldal
Másfajta botrány. Nem a csomagolásban lévő hús aggodalomra ad okot, hanem az emberek feldolgozzák a húst. Az Egyesült Államokban a nagy húsüzemek valóságos vírushelyekké fejlődtek; Németországban is a húsfeldolgozóknak le kellett zárniuk a működésüket, mert a vírus elburjánzott az alkalmazottak körében (főleg keletről és nyomorúságos körülmények között éltek), amit a munkahelyi körülmények és a Életkörülmények a szabadidőben.
Amerikában ez szűk keresztmetszetekhez vezetett a termelésben, így a levágásra kész állatokat már nem lehetett feldolgozni. A német „Der Postillon” szatíra platform egy speciálisan létrehozott címkéről számolt be a húskészítményekről, amely - a Nutri-Score stílusában - tájékoztatást nyújt az alkalmazottak „tartásának” módjáról.
A jelentésekből nem derül ki, hogy a fertőzött húsfeldolgozók átterjesztették-e a vírust a termékekre és milyen mértékben. Ha a húst „védő légkörbe” csomagolják, ez megölheti a vírusokat. Sütés és főzés során a veszélyt végül fel kell számolni.
Azok, akik nem akarnak testi kockázatot vállalni, ezekben az időkben inkább a vegetáriánus vagy a vegán étrendet részesítsék előnyben ... bár a zöldség- és gyümölcsültetvények betakarító munkásai aligha lehetnek kényelmesebbek. Azok, akik ragaszkodnak a helyi eredetű organikus és IP termékekhez, biztosan előnyt élveznek.
Utálom őket viselni. Ez egyrészt a szemüvegnek köszönhető, amely minden kilégzéskor bepárásodik, másrészt a szakállnak, amelyet el kell takarni és viszketni kell. És mégis egyre inkább kötelező ajánlássá válik, hogy felkészítse magát ezzel.
Amikor maszkok még mindig hiányoztak, az első videók kísértették a közösségi médiát arról, hogy miként készíthet magának szűrőpapírból, gumigyűrűkkel és bostoni öltéssel ... Ezt azonban a hatóságok erősen nem javasolták.
Aztán végre megérkezett az import, rengeteg tonna, hirtelen mindenhol elérhetőek voltak, meglehetősen normális piaci árakon, egyenként egy frank körül, attól függően, hogy hol vásárolta őket. Úgy néznek ki, mint a tévékészülék összes orvos-sorozatában, világoskék színűek, beépített drótcsipesszel, amely hajlítható az orrhídon ... de valójában ezek a műtéti maszkok csak korlátozottan használhatók, főleg nem azért, hogy megvédjék viselőjét a vírusokkal szennyezett környezettől.
A TMC akupunktúrás gyakorlatán tett első látogatásom alkalmával kaptam egy ilyen példányt, azzal a kéréssel, hogy a következő megbeszélésen vigyem vissza magával, mert nem volt elegendő tartaléka ... És az orvostanácsos megtakarítási verziót kapott, egyrétegű WC-papírból készült, amely valószínűleg semmilyen szűrőfunkciót nem kapott ... de legalább maszknak tűnt!
Most azt olvastam, hogy Svájcban megkezdték az EMPA által tesztelt és a hivatalos szervek szigorú követelményeinek megfelelő kiváló minőségű termékek gyártását. Körülbelül 25 frankba kerülnek, plusz 7 frank szállítási költségek, de legalább húszszor elpusztíthatatlannak és moshatónak kell lenniük, ami ezt követően visszaveti az árat az egyirányú eldobható maszkok szintjére.
Kaphatnék most ennyire több fátylat? Már hallani a használt maszkok óriási környezeti szennyezéséről, amelyek szétszerelési ideje a természetben majdnem olyan hosszú, mint a nagy forgalmazók ráncolt Raschel táskáinaké. Láthatja a halakat úszni a tengerben, kopott maszkokkal?
Még akkor is, ha a leplezés ominózus tilalmáról szóló szavazás messzire került: valójában a leplezetlen szabadságom még mindig kedves számomra, még akkor is, ha - mint többszörös kockázatú személy - néha gonosz pillantásokat kapok a tömegközlekedésben.
Miféle szó ez? Nyilvánvalóan egy program. Egy amerikai prevenciós tanulmányról szóló jelentésben találtam. Foglalkozik azzal a kérdéssel, hogy valójában mi szükséges a testtömeg fenntartható változásának eléréséhez az életmód megváltoztatásával, röviden: lefogyni.
Mindenki, aki életének felét megpróbálta - többnyire kevés vagy sikertelen sikerrel -, tudja, hogy ez nem könnyű dolog. A fent említett amerikai tanulmány nem meglepő megállapításra jutott, hogy egy ilyen életmódbeli beavatkozásnak legalább egy évig kell tartania, hogy rendszeres konzultációkkal kell kísérnie, multidiszciplinárisnak kell lennie (a táplálkozástól kezdve a pszichén át a testmozgásig), és hogy az eredmény valószínűbb szerénynek tűnik: 6 hónapon belül a testtömeg legfeljebb 8 százaléka csökkenthető. Ha valaki 100 kilót nyom, akkor ezzel a beavatkozással fél év alatt 8 kilót fog leadni, vagyis havi 1,3 kilót, feltéve. szigorúan és következetesen betartják a program előírásait.
Hogy pontosan hogyan néz ki ez a program részletesen, az nem említhető az említett tanulmányból; az ajánlásokat és utasításokat valószínűleg egyedileg igazítják a megfelelő anamnézishez. Ismerjük az ország speciális klinikáinak ilyen multiszciplináris elhízási programjait, amelyeket tanácsként ajánlunk mindazoknak, akik "műtét nélkül" szeretnék kipróbálni. De az amerikai tanulmány azt mutatja: ez nem vasárnapi séta, és mindenekelőtt nem "menet közben" elvégezhető dolog. De mindenekelőtt ez az elért súly megőrzésének kérdése, miután elérted a sikert. És ez a lényeg.
Most megint tombolnak. Az összes abszurd és abszurd elmélet, amely egy tudományos-fantasztikus horror kabinetből származhatott. A kiváltó tényező még mindig kiszámíthatatlan vírus, amely bár hasonlóságokat mutat egyes rokonokkal az ismert kórokozók között, mindeddig sikeresen elkerülte hatásainak szisztematikus elemzését. Ez teret enged a spekulációknak, amelyek némelyike tudományosan megalapozott és megalapozott, de némelyik egyértelműen a katasztrófa apokaliptikus vízióinak birodalmából ered.
A figyelem középpontjában a diffúz gonosz erők állnak, amelyeket például Bill Gates milliárdos testesít meg, kétes körök, akik titokban el akarják bitorolni a világuralmat, és ennek érdekében véleményterrorral és pénzügyi vérzéssel akarják megzavarni és elpusztítani virágzó civilizációnkat, a megfelelésben lévő kormányok aktív közreműködésével. régóta elhagyták a demokratikus alkotmányos állam területét, és a sötét szörnyek végrehajtó ügynökeiként működnek, és akik a valóságban - az összeesküvés hívők meg vannak győződve - "gyíkok", idegenek, akik le akarják uralni a földünket az űrből ...
Hogy ne tévesszük meg magunkat: nem mindenki tartozik ebbe az összeesküvés-auguruszfajba, aki megkérdőjelezi vagy akár kritizálja a korona elleni állami harc jelenlegi intézkedéseit. Teljesen őszinte motívumok vannak arra, hogy megkérdőjelezzék a standard virológusok téziseit és elemzéseit, és alternatív nézőpontokat is vitába hozzanak, feltéve, hogy azok tényeken alapuló, ellenőrizhető, orvosilag megalapozott tudásra hivatkozhatnak. Azonban nem elég egyszerűen "más vélemény", vagy kifejezni azt a "feltételezést", miszerint a jelenlegi koronavírus valójában ugyanolyan ártalmatlan, mint bármelyik közönséges nyári influenza ...
Egy rádióbeszélgetés során megvitatták a panaszt, miszerint az úgynevezett „mainstream” média megtagadta az alternatív magyarázatok megvitatását, ezért egyoldalú, torzított és kiegyensúlyozatlan információkat szolgáltatott. De pontosan hol kell feltennünk magunknak a kérdést, vajon a határvonal a súlyos helyzetet tisztázó kifogás és a rejtélyes feltételezéseken és megalapozatlan állításokon alapuló kijelentés között?
Ha valaki komolyan foglalkozik a médiában azzal a kérdéssel, hogy a kettő és a kettő valóban négyet eredményez-e (amint azt az iskolai bölcsesség általában jelzi), vagy nem lehet-e építő kétség magja azok között, akik merészek a négy kérdésben? -Hallj hazugságot és mondd mereven és határozottan, hogy ketten és ketten ötöt adnak?
Egy ponton egyetértek a koronai disszidensekkel: a Covid-19 által együttesen okozott 1595 haláleset (és az ismeretlen számú "megelőzött" halál) által kiváltott messzemenő intézkedések figyelemre méltó ellentétben állnak az elhízás feltételezett száma, amelyet az elhízás és az azt kísérő betegségek (például szív- és érrendszeri problémák, cukorbetegség, rák) hosszú távú következményei okoznak évente.
A probléma azonban az, hogy a koronával szembeni intézkedések viszonylag gyorsan ellenőrizhetők az esetek számának változása alapján, míg az elhízás megelőzésére (vagy legalábbis megfékezésére) irányuló szabályozási intézkedések generációs feladat, amelyet évek óta mindannyiunk igénye "Áldozatokat hozni". Hogy ez mennyire problematikus lenne, megmutatja mindazok jelenlegi reakciója, akik néhány hét múlva az összes koronakorlátozás azonnali és teljes lazítását és feloldását szorgalmazzák.