Sejtes étrend - Le Soir
A magányos rezsim
szigorú, illegális, mindig
alkalmazta Lantinra
A Liège-i összefoglaló bíróság elnöke péntek reggel kiadott egy végzést, amely után Robert Van Oirbeek-nek, akit a franciaországi kiadatása óta Lantinban börtönbe zártak, ahol a BBL gembloux-i "felbomlása" után menedéket kapott, el kell tudnia menekülni. szigorú magánzárka, ahogyan azt a Liège-i börtön U blokkjában alkalmazzák. Ugyanezt a végzést közel egy éve adták ki Nestor Pirotte javára, de a bíróság még mindig nem vizsgálta az ügyészség fellebbezését az ideiglenes intézkedésről.
A számos elkerülésével híressé vált Robert Van Oirbeek, a „kis Robert” néven ismert, október közepén sürgősségi fellépést indított a „szigorú és embertelen” cellarendszer ellen a lantini börtön U blokkjában. Ügyvédei, Mes Beauthier és Nève a bíróságon azzal érveltek, hogy ügyfelüket „az emberi jogok európai egyezményével ellentétes bánásmódban részesítették”. Az ügyvédek különösen motiválatlan börtönbüntetést, az ügyvédi levelek megnyitását, megalázó körülmények között végzett testkutatásokat hívtak elő.
és az emberi méltóság
Parancsának végén Wettinck elnök azt mondta, hogy "tiltsa meg (a börtön adminisztrációját) abban, hogy (Robert Van Oirbeek) fenntartsa (Robert Van Oirbeek) szigorú magánzárkájában, hogy az U blokkban részesüljön, mint bármely más Lantin fogvatartási helyén, kivéve, hogy megfeleljen szigorúan, pontosan és tiszteletben tartva az emberi méltóságra vonatkozó előírásokat, amelyek - hivatalos szabályozási formában történő közzététel hiányában is - elegendő forgalomban lesznek, hogy a lantini büntetés-végrehajtási intézet tagjai hatékonyan tiszteletben tartsák őket, és a felperes hivatkozhasson valamint ügyvédei által ”. Összefoglalva: Wettinck elnök nem vitatja a szigorú magánzárkára vonatkozó rendszert, mint intézkedést, amely a fogva tartottakra nézve veszélyesnek vagy gyorsan futónak tekinthető, de elítéli az e fogva tartási rendet szabályozó semmiféle szabályozás vagy szöveg hiányát. "A veszedelem fogalma" - mondja -, amely a biztonsági érdek átmeneti kiváltságához vezet a reszocializáció rovására, nem igazolhatja az emberi méltóság és integritás elleni támadást ".