Sértés Az orosz nagykövetség idézi Sztálin gyilkost, de elhallgatja a kínos igazságot
Mivel a koronavírus miatt az orosz katonaság kivonult a laktanyából és karanténba került, és a veteránok nyomására tett ilyen lépéssel a Putyin-rezsim kénytelen volt improvizálni ebben az évben. Ezúttal az online környezet minden eddiginél jobban virágzik, hogy vonzóbbá tegye a virtuális valóságot, amelyet a Kreml a Győzelem napja körül évente sző. A Vörös téren zajló május 9-i felvonulás nélkül a dolgok drámai módon bonyolulttá váltak egy olyan politikai rendszer számára, amely minden pórusán át leheli a militarizmust, és amelyre a valóságot a képzeletbeli mellékletként határozzák meg.
A moszkvai érkezési utasítást, hogy online vonuljon ki a Covid-19 hadosztályból, pontosan a bukaresti orosz nagykövetség hajtotta végre. Ebben az értelemben Valeri Kuzmin nagykövet beosztottjai virtuális kiállítást készítettek, tele nemcsak vintage fényképekkel, hanem baltával vágott propagandakompozíciókkal is. Valójában az online rendezvény, a "Győzelem napja 2020" az Orosz Kulturális és Tudományos Központ projektje, Natalia Mujenikova vezetésével.
Az idei kiadásnak szentelt oldalon elültetett "kompozíciók" közül a sec, május 9. - Győzelem napja címmel kissé öngyilkos manővert hajt végre. 2020-ban a bukaresti orosz nagykövetség bőségesen idéz Sztálintól egy olyan anyagban, amelynek állítólag újra és újra meg kell győznie a románokat arról, hogy Sztálin és az orosz nép szabadságot hozott számára.
Csak annyi, hogy Sztálin, az egység napirendjétől függetlenül, megmarad a régen: egy gyilkológép, amely több tízmillió halottat hagyott maga után, kitelepített és megnyomorított, és több földrészen pusztítást végzett. és ki inspirálta a szatrapacsordákat az egész bolygón. Geopolitikai vágóhídvezető, akit még az SZKP élén álló utódai is elismertek. Sztálin, az a nyers, aki bevezette a kommunizmust a hernyókkal Romániában, amely ezen tapasztalatok után és 30 évvel a legyőzése után is duzzadt maradt.
Nem feltétlenül szokatlan, hogy Putyin újrafeldolgozza Sztálint, tekintettel az általa in vitro fogant cári-szovjet strucc-tevére, éppúgy, mint az a kitartás, amellyel az orosz vezető és beosztottjai Bukarestben hisznek a hírhedt gyilkos csábító erejében, abban, hogy valódi hidakat tud létrehozni a népek között. Az agresszivitás, amellyel ezen az úton halad előre, nem csak abban látható, amit diplomatái Bukarestben művelnek. Prága polgármesterének esete és a Skripal-történetet idéző új kinyilatkoztatások rügyei minden figyelmet megérdemelnek.
"A Kremlben 1945. május 25-én tartott fogadó beszédében Sztálin kijelentette:" A szovjet kormány képviselőjeként szeretnék egy pohárköszöntőt mondani a szovjet emberek, és mindenekelőtt az orosz emberek egészségének. " így kezdődik a Valeri Kuzmin alkalmazottai által írt rész. Nem reprodukáljuk itt teljes egészében, mert újra kiadnánk azt a nagy bűnt, hogy Sztálintól idézzük, egy ins-től, aki meghalt, de egy pillanatig sem bánta meg azt, amit hátrahagyott.
Mivel a romániai orosz nagykövetség vagy Putyin történetírásának esélye arra, hogy Sztálint teljes megvilágításban mutassa, nulla, az alábbi passzus megnyugtathatja az így keltett frusztrációkat.
Elszakadt a Bukarestben románul kiadott Oroszország, a történelem millenniuma című műtől.
Martin Sixmith történész irigylésre méltó pontossággal festette itt Sztálin reakcióját attól a pillanattól kezdve, hogy a náci Németország megtámadta a Szovjetuniót, egészen az első nyilvános döntésig és reakcióig.
Mennyi idő telt el a két referencia pillanat között? Nem 11 másodperc, nem 11 perc, ne 11 óra, hanem zile 11 nap. Igen, 11 nap! "Csak" 11 nap, amelyen az orosz katonaságot és az orosz embereket meséként lemészárolták a náci háborús gépezet.
Igen, 11 nap, amikor kiderült, hogy a marsall és a nagy vezető ruhája az alján ruha volt.
Végül: 11 nap, amelynek végén a szatrap azt hitte, hogy alázatos szolgái Molotov vezetésével letartóztatják. Rajta az, aki legfeljebb egy évtizeddel korábban rendezett látványos tisztogatásokat, megölte legjobb tisztjeit és szembeszállt a szövetségesek minden figyelmeztetésével, miszerint barátja, Hitler támadja meg.
Ha a háború művészetét és a hősiességet szigorúan a terület nagyságában és a lakosok számában lehetne mérni, akkor igen: Sztálin mester és hős volt. Csak ez egyáltalán nem így van. A háború művészetének ismerete és hősség feltételezi, hogy letéteményese lehet néhány erénynek, amelyhez a legtöbb nem fér hozzá.
Sztálin csak főnök volt: vágóhídi főnök. Mivel a terület nagysága, az éghajlat és a lakosok száma lehetővé tette, hogy így viselkedjen.
Talán Moszkva és a bukaresti nagykövetség tökéletesen tisztában van mindezzel, de nem érdekli őket. Talán tudatában vannak és törődnek velük, de van egy olyan programjuk, amelyet teljesíteni kell, és ezt meg is kell tenniük. Végül is nehéz kihagyni a szinkronizálást. A Putyin-korszakban a véres diktátor arca még az orosz fegyveres erők új székesegyházának falai felől is elmosolyodik (VIDEO, lent). Az orosz ortodox egyház vállain lógó bűn szörnyű csúcspontja, amely az orosz népet láncokba kötő rezsimek történelmi bűntársa.
Bármi is áll a helyzet, Putyin és engedelmes bukaresti végrehajtója által is érdemes megjegyezni, hogy még a kínaiak is megértették, hogy Mao nemcsak a piros lappal oktatta ki őket, hanem 30 és 40 millió csak az éhínség éveiben.
szerző
Martin Sixsmith orosz nyelvet és irodalmat tanult Oxfordban, Harvardon, a Sorbonne-ban és Leningrádban. 1980 és 1997 között a BBC tudósítója volt Moszkvában, majd Washingtonban, Brüsszelben, Genfben; a Varsóból átadott Szolidaritás éveiben.
Elmesélte az oroszországi fontos eseményeket Mihail Gorbacsov és Borisz Jelcin idején, és közvetlen tanúja volt az 1991 augusztusi moszkvai puccsnak és a Szovjetunió felbomlásának az azt követő hónapokban; ez a tapasztalat képezi majd alapját a Moszkva puccs: A szovjet rendszer halála című könyvének (1991), amely a tárgy bibliográfiájában hivatkozási címet jelent. 1997-ben a Blair-kormány kommunikációs igazgatója lett, majd számos más beosztást töltött be a brit kormány kommunikációs osztályain.
Munkái között szerepelnek dokumentum- és nyomozókötetek, amelyek mind Oroszországnak szenteltek, beleértve a Litvinyenko-aktát: Egy halál megjövendöltjének igazi története (2007) és Putyin Olaja: A Jukosz-ügy és az Oroszországért harcot (2010). Számos regény szerzője is: Spin (2004), Hallottam Lenin Laugh-t (2005) és Philomena Lee elveszett gyermeke (2009), utóbbit 2013-ban vetítették.
Az egyik legtermékenyebb és legelismertebb producere a BBC Rádió dokumentumfilm-sorozatainak - az orosz irodalomról és művészetről, a KGB kortárs oroszországi örökségéről, vagy a szovjet tömbből elmenekült írókról és művészekről. Az 50 részből álló The Wild East (2011) dokumentumfilm-sorozat az Oroszország című kötet alapja. A történelem évezrede.