Sieranevada - Sieranevada (2016) - Film
Mimi Brănescu mesterien. ez az új Gheorghe Dinica
Királyi, a román család frontmagazinja, ellentmondásokkal vegyes és a kommunizmusban sugárzott. vazelinnel megkenve a kerítésre rögzítették, hogy a kerítés ne ugráljon meg .
A film erkölcse: "ez az élet", és a végén a világosság nevetése gyakorlatilag a film hosszú aromáját adja (mint a borokban) .
Apu köhögti fel a Hófehérke ruhát, a családi feszültségeket, amelyek miatt kórháziasak vagyunk .
20 év múlva látható .
Úgy éreztem, hogy a sorokat a színészek valóban a helyszínen vették ki. Cristi Puiu újra, valós időben mossa a zuhany alatt, nem fordítva, de az a pap valóban Craiovából jött.
Meddig tartott a forgatás? 166min?
"Sieranevada" - új román film, cím szerint!
https://www.cinemagia.ro/forum/showthread.php?t=102003
Ezúttal szerencsém volt! Újabb fiatal néző jött, és elkezdődhetett a vetítés. Csak 6 perccel veszítettem 15 óra után, az "Europa" -nál, a premier másnapján. Sokszor román filmekben oda-vissza jártam, mert a minimális nézőszám kettő.
Nem mondom rosszindulattal, igazán meg vagyok győződve arról, hogy más mozikban sokkal több néző volt Cristi Puiu filmjén, még akkor is, ha nem díjazták Cannes-ban!
Amúgy az összes román moziba járok, így a vége előtt sem hagytam el a szobát. Hallottam, hogy Kolozsváron a rendező azt mondta a nézőknek, hogy nem ideges, ha nem tudnak ellenállni 3 órás vetítésnek. Bukarestben könnyebben megoldották, a potenciális nézők nem hagyták el otthonukat!
Most mi van a filmmel! Ahogy arra számítottam, egy régi tömbház nyomorúságos homlokzatával kezdődött, egy zsúfolt belvárosban, keskeny utcákkal, útjavítás és illegális parkolás akadályozta meg. Semmi új! Sem a filmben, sem a valóságban! Egy család autóval hozta haza kislányát, és körülbelül 12 perces szűrés után sikerül távozniuk, bárhonnan is, nekem mindig 3 óra múlva kellett megtudnom. A volánnál egy meglehetősen ügyetlen férj, Mimi Brănescu abból a szempontból, amire a stábból rájöttem, sztoikusan viseli felesége elég kicsi és szép bosszúságait, ha jól tudom, de nem sok gondolattal. míg ez a férje megvásárolta a lánynak egy ruhát arra a darabra, amelyet az iskolai buliban játszott. Nyilvánvaló, hogy nem vett megfelelőt!
Valós időben megérkezem a célomhoz! Ez részemről sem rossz! Minél több idő telt el, annál kevesebbet jelentett! Ketten részt vettek néhai Emil 40 napos emlékünnepségén. Nem lépek azok rokonságába, akik fokozatosan, fokozatosan gyűlnek össze itt, mert összekeverhetem őket. Valójában ez nem számít, egyértelmű, hogy első osztályú rokonok voltak, és szövetség által. Volt egy részeg lány is Horvátországból, de véletlenül. Vagy talán nem, a film egy koprodukció, értem, Horvátországgal is! Ha nem ért a filmből, keressen részleteket más krónikákban!
Természetesen különféle megbeszélések folynak a jelenlévők között, az idő múlására, hogy a pápa csak körülbelül egy órás vetítés után jelenik meg. Eközben megállapítást nyert, hogy a leves és a cékla között az a különbség, hogy nincs különbség, attól függően, hogy moldáv vagy muntén beszél. A valóság azonban más. A kezdetektől fogva világossá tettem neked, hogy nem egy akadémikus családjával van dolgunk. Sokkal nehezebb lett volna ilyen forgatókönyvet írni! Rájössz, hogy a forgatókönyvírónak mennyi mindent tudnia kell a szereplők, a párbeszédek, a szituációk megalkotásához!? A román filmesek megtalálták a megoldást. A legalacsonyabb szintre érkezik, így felülről nézheti meg karaktereit. A filmkritikusok "valódi embereknek" hívják őket, mármint a karakterekre és a "valós életre"! És valóban valóságosak! És ezt a dolgot a káromkodással és a hitványsággal együtt művészetnek nevezik!
De térjünk vissza a leveshez, amely véleményem szerint nem nevezheti a borscsit, ha annak nincs borscsja, hanem káposztalé vagy savanyú ecet. A leves édes lehet, savanyúság nélkül, míg a borscs, nem! Természetesen akadémikusabb megbeszélések voltak. Mint a királyról szóló, miért nem tette meg ezeket a szörnyű blokkokat, miért kellett a kommunista pártnak elkészíteni őket! Akadtak olyan nemzetközi események is, mint a szeptember 11-i támadások, vagy, közelebbről, a "Charlie Hebdo". A megbeszélések szintjével azonban nem ment túl messzire. Bár a családban még orvosok, tanárok vagy katonák is voltak szakmájuk szerint. De a forgatókönyvíró, szintén Cristi Puiu, ügyelt arra, hogy ne hagyják ki, és ne okozzon gondot!
Végül a film közepén jön a pap. Kicsit jobb volt, mert addig mindenki suttogva beszélt és vitatkozott, mert egyesek babája aludt. Ezért nem igazán értettem a filmet! Az összeférhetetlenség elkerülése érdekében az igazgató felébresztette a gyermeket, a pap pedig hangosan és valós időben tartotta az örök emléket. Így telt el negyed óra, és Liviu Vasilică énekelni kezdett. Nem személyesen, ne adj Isten, rádióban vagy televízióban, valahonnan hallani lehetett.
De a film csak akkor kezdődik, amikor megjelenik a főszereplő, az elhunyt sógora. Igaz, hogy addig lebegett a levegőben, természetesen átvitt értelemben, egyik fia megidézte, de most testben megismernénk. Valójában furcsa ember volt, aki nehezen csalta meg feleségét, ahogy egy krónikás mondta, de kiderül, hogy nemcsak nehézségekkel. Felesége a film kezdete óta volt itt, és azóta sír. Most kiderül a konfliktus szíve is: nem tudta, hogyan kell orális szexet folytatni, a felesége, ezért hívta a férj a szomszédját vagy az ápolónőket a munkahelyére. Nem értettem, hogy a vibrátor hogyan mentette meg a házasságukat, ha nem hagyta el! Talán, ha használta!
Végül egy másik nagy probléma az volt, hogy a halott férfi jelmeze nem illett össze a címzettel, aki alamizsnának, sovány férfinak fogadta, hogy az őshagyomány szerint bocsánatot kérjen a színésztől! Itt foglaljuk össze annak intelligenciáját, aki megvásárolta az öltönyt anélkül, hogy megkérdezte volna, ki fogja viselni, annak intelligenciájával, aki elküldte vásárolni, anélkül, hogy megmondaná, kinek szánják. De a nők néhány csipeszt készítettek neki a fő helyeken, és ő az asztal élén ülhetett a halottak helyett.
Most nem azt mondom, hogy a film nem jó! Mondtam, amit láttam, és amit mondanom kellett. Hogy milyen jó, azt mindenki meghatározza. Ha meglátja! De ez az aprólékosság, amellyel igazgatóink minden hülyeséget megmutatnak, hisz abban, hogy nem vagyunk képesek egyedül látni őket, engem zavar. Én személy szerint, mint néző! És engem zavarnak a "szakkritikusok" is, akiknek nincs saját véleményük, nincs bátorságuk azt mondani, hogy a császár üres. Nem utalok szigorúan erre a filmre!
A közelmúltban 7 ember, akik megtalálhatók az interneten, úgy döntöttek, hogy a "Sieranevada" -t jelölik az Oscar-díjra. Nem is lenne más javaslata!
Az igazgató ugyanakkor azt mondja, hogy nincs esélye rendkívül drága előléptetés nélkül. Mit hirdessen? Román butaság? Vagy a román korrupció, az érettségitől?
Úgy gondoltam, hogy egy értékes filmet nem csak a fesztivál 500 kíváncsiskodója és újságírója, hanem a forgalmazók is viharral vesznek, ha úgy érzik, hogy elviszik a pénzüket. És saját pénzükön előmozdítják, hogy minden érdekük megvan, ha megéri. Természetesen nem elég egy Cannes vagy Berlin, ahol a profil eltér az Oscar-tól, promóciós pénzre van szükség, de ahhoz, hogy legyen mit eladni!
A 7-nek, vagy minden kedves filmesünknek látnia kell, hogy az Oscar-díjas filmek témái egyetemesek és örökösek, másokat, még az amerikaiakat is érdekelnek. Nem úgy, mint Mr. Emil emlékműve, amelyet nyugodtan és igényesen "Sieranevada" -nak hívnak, anélkül, hogy képes lett volna a filmet a béka térde fölé ugrani. De Cristi Puiu tudja ezt, írja ezt, és a producer, Oana Giurgiu nem szervezett forgatókönyvet, hogy lássa a többieket. Cristi Puiu interjúi érzelmesebbek, mint a film. A filmnek filmesnek kell lennie, tétje van, hogy a nézők eljöhessenek. Nagy hal fogásához mélyebb tóra van szükség. A CNC-nek speciális forgatókönyvírói versenyeket kell szerveznie az Oscar-díjra, amelyhez a rendszeren kívüli forgatókönyvíróknak is hozzáférést kell biztosítani, mert a rendszer forgatókönyvírói némileg bizonyították kreatív képességüket.
Természetesen ez a véleményem, a kommentben szórt érvekkel. Nem kizárt, hogy a "Sieranevada" egy drága promóció után narancssárga vödrökkel és esőkabátokkal fogja el az amerikaiakat. Ez az, ha nem a holtak és az emlékmű alapján ítélik meg, hanem horror filmről van szó, hanem nevetésből.!