Siker a légzőszervi megbetegedések ellen degusban (Engystol) - Kleinsдugerforum ()

azok, akik degust tartanak, vagy akik degu tartással foglalkoztak, valószínűleg tudnak a baljós és rettegett "lapos hasi lehelet" betegségről. Ahogy a neve is sugallja, az állatoknak légzési problémái vannak, és lélegzéskor hallani (repedezni) zajokat. Ezenkívül gyakran az emésztőrendszerben (gyomor/belek) gázosodik (timpan), ami azonban valószínűleg az antibiotikum-kezelés másodlagos következménye.

Mindenesetre számos eset és leírás található erről a klinikai képről, amely általában lesoványodással és az érintett állatok halálával végződik - egyes állattartók előzetesen elengedik állataikat, mert az egész néhány hónapot igénybe vesz, idegtépő és logikailag gyakran érzi magát szintén nagyon tehetetlen.

Körülbelül egy hete azonban hirtelen nagyon rosszul lett, így már nem kapott levegőt az orrán keresztül. Az állatorvos hétfőn kloromicetin-palmitátot (antibiotikumokat) írt fel neki, mert azt mondtam, hogy a Baytril akkor még nem működött, és a biszolvont nyálkaoldószerként. (.) Mivel kedd este nem lett jobb, és a degu sem volt hajlandó enni, a következő állatorvosi látogatásra esett. (.) Adott egy őrölt szénából készült pépet, hogy feldobjam, egy fájdalomcsillapítót és ismét az Engystolt. (.) Szerdán a degu már elveszítette az eredeti 220 g-ot 175 g-ig, és hébe-hóba csak egy darab mogyorót fogadott el.
Szerda este felé azonban lassan fittebb lett, a puffadt gyomor pedig kevesebb lett.
Csütörtök este a dagadt gyomor teljesen eltűnt, és több darab római salátát evett. A száraz ételeket soha nem utasították vissza, mint korábban.
Péntek reggel mohón rohantak ismét a salátához, este pedig ismét 189g volt.

Mi tehát az Engystol? Már röviden megemlítették, hogy ez homeopátiás gyógyszer. De magam is gyorsan megnéztem:

Ez egy összetett szer, és a következő anyagokat tartalmazza:

* Kén (kén) -> a légutak akut és krónikus gyulladásai ellen
* Fehér fecskefű (Vincetoxicum hirundinaria, mérgező növény a kutyaméreg családból) -> Vírusfertőzések ellen

Ez preciso conocer el nombre de las plantas para que podamos salutarlas y ellas nos saluden a nosotros. GOETHE

A széna és az evezés ellentmondásban van. Ilyen betegségekkel z. B. (friss) útifű és széles levelű útifű, cickafarkfű, bogáncs, liba ujjasfű stb. Olcsóbb és gyakran jobban segít, mint a homeopátia (Sajnálom a homeopátiákat).

Ez preciso conocer el nombre de las plantas para que podamos salutarlas y ellas nos saluden a nosotros. GOETHE

A valódi bakteriális légúti betegségben szenvedő degu ilyen tüneteket mutathat, de az az állat is, akinek a foggyökerei áttörik az orrüreget, és egyre inkább akadályozzák a légzést. Az első esetben az antibiózis valószínűleg nem segít a második esetben. És ki merem mondani, hogy ez nemcsak "bizonyos esetekben", hanem ezeknek a tüneteknek az összes esetének 3/4-ben fordul elő. Nem emlékszem, hány állatot veszítettem el tőle az elmúlt 13 évben. Mindig a fogak voltak. És másrészt - haha, vigyázz! - mint köztudott, nem nőtt olyan óriási réti gyógynövény.

Idézet:

Ezután a kísérő timpanyt a rossz rágásnak tulajdonítanám.

Nos, szembeszökőnek találtam, hogy a timpanok szinte az összes leírt esetben és bennem is megjelentek nagyjából közvetlenül az első (orális) antibiotikum-beadás után. A rossz rágás minden bizonnyal fontos tényező lehet, de számomra úgy tűnik, hogy az antibiotikumok sok esetben a kiváltó okok: mert az esetek túlnyomó többségében az állatorvosoknak még mindig az a dicsőséges ötlete van, hogy szájon át kell adni őket, ahelyett, hogy bőr alá tenné őket loccsanás. Ennek nem lehet következményei a bélrendszerben. A bélflóra, amely addig még kissé egyensúlyban lehet, többé-kevésbé kipusztul, és van hely a patogén mikroorganizmusok terjedésére. Az emésztőrendszer problémái elkerülhetetlenek. Ha ennek következtében rossz a rágás és az emésztés is, akkor több tápanyag érkezik a vastagbélbe és a mikroorganizmusokba, amelyek szorgalmasan növelik gáztermelésüket. Természetesen nem vagyok 100% -ig biztos abban, hogy az elméletem helytálló, de a bizonyítékok erre az irányra utalnak.

De még mindig úgy gondolom, hogy a legjobb magyarázat az, hogy az ember bőségesen olvassa, hogy a timpanonok azért jönnek, mert az állatok az orruk helyett a szájukon keresztül lélegeztek, majd lenyelték a levegőt. Nos, bizonyos nézetek makacsnak tűnnek.
_________________
Degu etetési napló Degupedia a Youtube-on | A degu testtartásom (videó)

Ez preciso conocer el nombre de las plantas para que podamos salutarlas y ellas nos saluden a nosotros. GOETHE

Azt sem gondolom, hogy ez csak betegség, hanem hasonló tünetek gyűjteménye.

előre jelzőként a következőket:

Meserve, P. L. (1981) ezt írta:

Az Octodon degus étkezési szokásai általában a növényevő étrendet tükrözik a Fray Jorge legtöbb évszakában. A 0. degus közepes arányban fogyasztotta a magokat, kivéve 1974 januárját (X = 25,6 ± 18,3 térfogat%), valamint a cserje és a lágyszárú lombozat nagy részét (X = 60,0 ± 20,3%). A cserjevezető szövet kiemelkedő jelentőségű volt a száraz évszakban (legfeljebb 47,3 térfogatszázalék 1974 májusában), és Porliera és Chenopodium száraiból és ágaiból állt, a két fő cserje, amely megtartotta levelét, és feltehetően aktív fotoszintézissel rendelkezett. Az ízeltlábúak kisebb jelentőségűek voltak, és a legtöbb fogyasztott mag a cserjék (kivéve 1974 januárját), nem pedig a lágyszárú növényeké volt.
Forrás: Meserve, P. L. (1981): Trofikus kapcsolatok a kisemlősök között egy chilei szemiarid tövisbozót közösségben. Journal of Mammalogy, Vol. 62, No. 2. 304-314
http://www.jstor.org/stable/1380707?seq=1#page_scan_tab_contents

Sajnos kijelentéseiket többé-kevésbé kompenzálták. Helytelenül. Bár nem feltétlenül minden részletében, nagyrészt egyetértek az előadásával.

A cérnában lévő emberek többsége száraz takarmánytrágyával, szénával és zöldséggel táplálja a degust. Az elején idézett "Meserve (1981)" jelzőben a vad degusok táplálkozási összetevőinek egyikét nem találom. Más szavakkal, az etetés alternatívája a tipikus ételeknek.

Vannak tápanyagok, amelyeket „nélkülözhetetlennek” neveznek. Ez azt jelenti, hogy ezeket a test nem képes előállítani (szintetizálni), és táplálékkal kell befogadniuk. Ide tartoznak bizonyos aminosavak és zsírsavak. A széna és a zöldség szintje túl alacsony, és nem megfelelő arányban vannak egymással. Ezenkívül a szerkezeti anyagok szörnyű összetétele van. Míg a széna és a zöldségfélék bizonyos referenciakönyveiben magad is meggyőződhetsz róla, a száraz takarmány esetében ez nem lehetséges. Csak nyers tápanyagokat adnak, ha egyáltalán.

A száraz étel most hozzáadja az esszenciális aminosavak alacsony szintjét, ami szintén gátolja a sejtek kevés anyagcseréjét. Nagy. Ennek következménye a bélnyálkahártya zavart fehérje-anyagcseréje, szöveti hátképződéssel, és ezáltal a diszacharidázok, azaz a kettős cukrot egyszeres cukorrá alakító enzimek és a bélnyálkahártyában termelődő enzimek aktivitásának elvesztése. Ezek az egyszerű cukrok közvetlenül a vékonybélben szívódnak fel. Ha a konverzió már nem történik meg, akkor a szénhidrátok képezik a baktériumok táplálékát. "Erjesztik" ezeket a szénhidrátokat. A most következőeket "erjedési hasmenésnek" nevezik: gurgulázás és gurgulázás a gyomorban, puffadás, hasmenés.

Néhány szóval: mivel az étel fő részében található aminosavösszetétel nem illik, a karbonát anyagcsere sem felel meg, és puffadáshoz és hasmenéshez vezet.

A macabre vicc az, hogy az állatok sokat ehetnek, de mégis éhen halnak. Az élelmiszerekben található magas nyersfehérje-tartalom valami olyasmit sejtet, ami nem áll rendelkezésre: elegendő mennyiségű esszenciális aminosavat. Fogadok, hogy a szál orgonaváltásai többek között voltak. zsíros máj is.

Aztán ott vannak az esszenciális zsírsavak: Közvetlenül befolyásolják az immunrendszert. Ezért az orrfolyás valószínűleg mindig az egyik első tünet. Az esszenciális zsírsavaknak 4-5: 1 arányban kell jelen lenniük az emberben = gyulladáscsökkentő (α-linolénsav): gyulladásos (linolsav). A legtöbb zöldségfajta esetében az arány közvetlenül megfordul, és mint a szénában, túl alacsony.

Miért nem érinti soha az összes állatot? Minden organizmus egyéniség. Egyes állatoknak valahogy sikerül megbirkózniuk a hiányosságokkal, mások csak nem. Egyesek alkotmányosan rosszul vannak elhelyezve születésüktől kezdve, és az immunrendszer gyorsabban térdel, mint mások. Nem vagy benne. Ezért ritkán hisznek benned, és a genetikát részesítik előnyben.

Bizonyos fogászati problémákat már biztosan nem lehet "kezelni" réti gyógynövényekkel, de felhasználhatók az ilyen problémák megelőzésére. Amint ott vannak, egyébként is késő.

Üdvözlettel,
Andreas

Idézet:

És ez rossz táplálkozás. Csak akkor teremti meg annak lehetőségét, hogy a fogak helytelenül fejlődjenek/kopjanak/görbüljenek. Ezek a fogászati problémák azonban általában csak az állatok szenvedésének hosszú láncolatának végén állnak, és úgymond megkoronázzák a következtetést.

Igen, pontosan így van, Andreas!

Tudod, 8 évvel ezelőtt volt szerencsém, hogy egyszerre négy degu alom volt (összesen 24 fiatal állat). Megtartottam az összes degust, és olyan szorosan figyelemmel kísérhettem a kicsik fejlődését, amit nagyon szerettem volna megtenni, mert eddig szinte kizárólag foghibás állatokat fogtam fel, és most azt szerettem volna látni, hogyan etetik őket fajoknak megfelelő táplálékkal, ugyanúgy, mint mi. (rét, gyógynövények, sok ág és lomb, tejföldek) fejlődnek. És mit mondjak: Ők biztosan NEM mindegyik fejlődött ugyanúgy. Minden alomban 2-3 degus volt, akiknek fogászati problémái voltak. Az érintett állatok valamennyien körülbelül 4 éves korukban haltak meg - ahogy ez a tüneteknél szokásos. Rossz táplálkozás? Aligha valószínű. Nem azért írom, mert nem tűrök semmilyen kritikát az étrendemmel kapcsolatban, hanem azért, mert szerintem ugyanolyan jó teljesen megszabadulni a genetikai komponenstől, és főleg a "rossz" étrendet okolni érte.

Ha már táplálkozásról beszélünk, akkor ebben az esetben, ha egyáltalán, gondosan meg kell vizsgálni az anya méhlepényén keresztüli születés előtti "táplálkozást". Vagy az anya étrendje terhesség alatt. Fejlődése (egy nyolchetes nőstény degu, aki nagyon enyhe, és nem a legjobb testtartásból származik, aligha lesz fizikai előnye, ha hat egészséges és jól fejlett fiatal állatot szült).

Azt mondom, hogy ez a feltétel számos különböző tényező alkotóeleme. Az anyaállat genetikája, tartása és táplálása, az anyaállat kora és fizikai felépítése, majd természetesen az utódok táplálása. Ezenkívül a fogorvosi problémák nem azonosak a fogorvosi problémákkal. Azok az állatok, akiknek (bármilyen okból kifolyólag) problémája a rágófogak miatt következett be, étrendjükkel ezt sokkal jobban képesek kompenzálni, mint azok, akiknek problémája van a metszőkkel.

Ha 4 különböző Degu nőstény almot állít elő, egyenként 2-3 foghibával, akkor azt hinném, ha mind ugyanattól a tenyésztőtől származnak, esetleg genetikai elrendezésben is. Annak megítélése érdekében, hogy ismernie kell a szülőket. De: egy genetikai foghiba általában viszonylag korán, azaz legkésőbb 6-8 hetes korban jelentkezik. Ezért feltételezem, hogy 12 állatát mindig az élet második hónapjától kezdve rendszeresen őrölte, és hogy emiatt csak 4 évesek voltak.

Minden olyan foghibát, amely csak az élet folyamán alakul ki, megszerzettnek tekintjük, vagyis sérülések, rossz testtartás és/vagy táplálás okozza. Jekl emellett F. Harcourt-Brown-nal való együttműködést is megemlíti az "Elodontoma" című cikkében. Nagyon sok fényt vetett a nyúlfogak és az állcsontok területére. Legalább nekem. Csak melegen tudom ajánlani neked (Nyúlgyógyászat tankönyve). És igen, a francba, megerősítette a véleményemet.

Ha ezt össze akarod hasonlítani egymással, akkor ez így van. Személy szerint azonban megkülönböztetek egy majdnem 10 éves posztot egy olyan témáról, amely meglehetősen dinamikus fejlődésen ment keresztül, és egy objektív állatmegfigyelést.

Azon feltételezés helyett, hogy az állatorvosoknál rendszeres stressz-kitettséggel mesterségesen csökkentem az állataim várható élettartamát, érdekelne az a tény, hogy miért - a szerzett tévedések szempontjából (amit mi vagy Ön feltételezünk poszturális/táplálkozási szempontból) - csak néhány állat érintett. Normális esetben minden állatnak egyenlően kellett volna kialakulnia a fogászati problémákban - többé-kevésbé. Sajnos ezt nem tudom megerősíteni. Ezen állatok kis része ma is él - tökéletes fogakkal.

Ami Kirstin elméletét illeti, legalább a hüvelyesek bizalmatlansága nem újdonság, és őszintén szólva nem vagyok idegenkedő az ötlettől, éppen ellenkezőleg, néhány éve alig tápláltam hüvelyeseket. Ami a lathyrism témáját illeti, homályosan emlékszem, hogy néhány évvel ezelőtt hevesen és meglehetősen intenzíven tárgyaltuk itt a fórumban, aminek eredményeként néhányféle lapos borsó kiválthatja ezeket a tüneteket, míg mások nem feltűnőek. Emlékszem arra is, hogy abban az időben azt is megállapították, hogy különbségek vannak az emberek és a különböző állatfajok között, és hogy nem lehet egyszerűen emberre következtetni az állatokra. Tehát abban az időben megkérdőjelezhetőnek tartottam a lathyrus témát az állatokban.

És most lássuk be, ha kiderülne, hogy azt mondanánk, hogy ezeknek a tüneteknek kitűnő állatok egyharmadának hatalmas, gyógyíthatatlan fogproblémái lennének, nem lenne ez katasztrófa, és nem kellene újragondolnunk a tartás és a táplálkozás kérdéseit? Vagy talán pontosabb önészlelés a valósággal szemben, más szóval, hogyan veszik a degu-tulajdonosok pontosan ilyen témákkal? Alig tudom elképzelni, hogy mindezek az esetek genetikai jellegűek, különösen azért, mert sok embernek még mindig van olyan táplálkozási rendszere, amely meglehetősen távol áll attól, amit a deguszok a vadonban élnek. Ahol jelenleg látom az igazi tragédiát, amelyet oly kevesen tudunk. Még ha csak minden negyedik Degu-t is megvizsgálnának, vagy ha úgy tetszik, minden hatodik vagy nyolcadik, ezzel a jelentett esetekkel rengeteg információ gyűlne össze, amely elősegítheti a fogászati problémák terjedését és lehetséges "okait" (bár ezek általában megint valami miatt) jobban értékelhető.
És ha vannak más okok, amelyeket így jobban meg lehetne különböztetni, azok végül hasznosak lehetnek a kezelésben.

Idézet:

Kirstin szála 3000 évesnek érzi magát, és közben degu tartó körökben megkerülte a szót, hogy az önkevert étel legalább néha jobb, mint a JR Farm - egyrészt ez, másrészt ma már az is ismert, hogy mennyire problémás a lucerna, a mezei bab, a borsópehely és a Co. A mai száraz ételben mérsékelten több gyógynövény, virág, levél és mag is található. A széna elvesztette az állatok "kenyér" jelentését is, de a friss ételek - és nem zöldségekről beszélek, hanem a fű és társai - még mindig nem fogadnak el sok degust, de mindenképpen először eszik meg, amikor száraz. A pletykák szerint a degusoknak kicsit más étkezési szokásaik vannak, mint a nyulaknak.

Ez preciso conocer el nombre de las plantas para que podamos salutarlas y ellas nos saluden a nosotros. GOETHE

Különösen a degus esetén a több diagnosztika több fényt hozna a sötétbe, legalábbis ami a fogászati problémákkal kapcsolatos korábban meglehetősen homályos találgatásokat illeti, mint lehetséges okokat. Nem számít, melyik irányba lehet látni egy ilyen tendenciát, ez egy első kis előrelépés lenne.

Idézet:

A fenti megfigyelés miatt nem az AB-t használtam. Kili tünetei a felfázás nélküli megfázásnak tűntek, és néhány nap múlva ismét huzat nélkül csillapodtak, de aztán 1-2 hét múlva puffadással jöttek vissza.

Oké, tehát az antibiotikumok felgyorsíthatják a bélflóra tönkremenetelét (legalábbis bizonyos esetekben), így csak idő kérdése.
_________________
Degu etetési napló Degupedia a Youtube-on | A degu testtartásom (videó)

Ez preciso conocer el nombre de las plantas para que podamos salutarlas y ellas nos saluden a nosotros. GOETHE

Itt talál növényeket, sok numerikus anyagot arról, hogy mit esznek a degusok, és a wiki nagy előnyét: rákattinthat sok növényre, és további információkat kaphat, gyakran fényképekkel, és ha nem, akkor a cikk végén találhatók linkek amelyek általában vannak fotók.
_________________
Degu etetési napló Degupedia a Youtube-on | A degu testtartásom (videó)

Ez preciso conocer el nombre de las plantas para que podamos salutarlas y ellas nos saluden a nosotros. GOETHE