Stan Mustață esete, az OMOR minősített vádjai
Szerző: AlecuRacoviceanu/Megjelenés dátuma: 2018-08-10 20:08
Lorette Luca, a volt bíró, Stan Mustață családjának ügyvédje elmondta lapunknak, hogy a jövő héten büntetőfeljelentést tesz a Jilava Büntetés-végrehajtási Intézet vezetése ellen, súlyos gyilkosság vádjával, bár a bukaresti ügyészségnél már folyamatban van egy ügy. beutaló a Carol Davila Nefrológiai Kórházba.
Amint kollégám, Sandra Sălăgean korábban ezen az oldalon rámutatott, a gyanús halál aktájának megnyitása lehetővé tette, hogy az Igazságügyi Orvostani Intézet boncolás céljából felemelje az élettelen holttestet. Csütörtökön, amikor az eljárás véget ért, a család felemelhette a holttestet.
Nem sokkal Stan Mustață halála után a család (Elena, a bíró felesége és lányuk) megszervezte a depozíciót a Kilenc nagypénteki templom - Saint Parascheva kápolnájában, a 157. számú Nicolae Titulescu körúton. Itt, szombat, kezdve a virrasztást 16.00 órakor, vasárnap 12.00 órakor pedig a temetkezésre kerül sor. A temetés Bukaresten kívüli temetőben lesz, de a család itt szeretné tiszteletben tartani magánéletét.
Az első furcsa pillanat: a fogva tartási rendszer megváltoztatása
A család által követendő lépésekről szóló tájékoztatáson túlmenően azoknak az eseményeknek a „filmje” memorizálása, amelyek végső soron több mint 8 év börtönre ítélték Stan Mustață volt bíró halálát, legalább két elemet kiemel, amelyek - az összegyűjtött információktól a most - csak azoknak (büntetőjogi) bűnösségével magyarázhatók, akik gondozták az elítéltet. Fontos dolog, amit meg kell említeni: függetlenül attól, hogy a bajuszt bűnösnek tartja-e azokban a tényekben, amelyekért bebörtönözték, a bűncselekményért, amelyért elítélték, nem büntethető halál vagy a megfelelő orvosi kezelés megfosztása.
Július 4-ig Stan Mustață Rahovában volt börtönben. Most tudom meg, hogy már félig nyitott módban volt, és hogy nem voltak fegyelmezett eseményei, a lényeges szempont az volt, hogy már részesült két megállapodásban. Mármint kétszer volt otthon.
Ennek a rendszernek a folytatásához a Jilava Fegyházba költözik.
Itt maradt a celláiban, bár egészségi állapota romlott. Közvetlenül letartóztatása után, 2014 áprilisában stroke-ot kapott. Ezután számos orvosi vizsgálatot végeztek, és néhány hasi daganatot fedeztek fel. Végleges meggyőződése és bebörtönzése után, 2016-ban, állapota rosszabbodott, a daganatok rosszindulatúnak bizonyultak, ehhez járultak még a vese- és szív- és érrendszeri betegségek, valamint a cukorbetegség.
Sokan csodálkoztunk azon, hogy miért nem kérték a büntetés végrehajtását betegség esetén a megszakítását. Úgy tűnik, a válasz az, hogy nem volt szükség, Stan Mustață volt az első feltételes feltételes szabadlábra helyezés november 14-én. Ilyen esetekben fontos a börtön vezetésének által készített jelentés. Ehhez a jelentéshez egy fogvatartottnak 6 hónapig ugyanazon adminisztráció felügyelete alatt kell állnia.
Ha Mustață nem tartózkodik ebben a ciklusban ugyanabban a börtönben, nem kaphatja meg a kedvező jelentést.
Itt van a következő elem magyarázata? Kísérlet a feltételes szabadlábra helyezés elhalasztására vagy tiszta ostobaság? A fogva tartási rendszer önkényes megváltoztatása azonban bűncselekmény, és Jilava-ból Giurgiu-ba költözés pontosan ez.
Egyik este, amikor Mustață-t kivitték Jilava zárkájából és a Giurgiu büntetés-végrehajtási intézetbe vitték, a maximális biztonság érdekében a fogva tartási rendjét gyakorlatilag megváltoztatták a közigazgatás önkényes döntésével.
A veseelzáródás kezelésének szinkopise gyanút ébreszt
Giurgiu-ban azonban Luca ügyvéd szerint Stan Mustață viszonylag szerencsés volt. A lépés traumás volt - mondta a fogoly felesége az ügyvédnek. Mustață beteg volt, hányott, de egyedül maradt a "bálnában", azokban a nagy autókban a fogvatartottak szállítására, bár gyakorlatilag "négykézláb" sétált. "Gyere, apa, szállj be az autóba!", Az intervenciós szolgálat őrei, akik a szállítást biztosították, bátorították volna.
Giurgiu-ban, mint már említettük, a parancsnok elrendelte a beutalót a Városi Kórházba, de helyzete rosszabb volt, mint amit az ottani orvosok kezelni tudtak. Javasolt onkológiai kórházba irányítani.
Ettől a pillanattól kezdődik az eset evolúciójának második nagyon furcsa eleme: a kórházból Stan Mustață-t nem szállítják közvetlenül másikba, jobban felkészülve a betegségeire, hanem megáll Jilava-ban. A Giurgiu-i epizód után Mustață még kétszer átmegy Jilaván.
Jilava felől - és nem közvetlenül Giurgiu-ból - a fogvatartottat a Szent János Kórházba szállítják. Itt megpróbálnak dialízist végezni, de, már ismeri a történetet, a katéter "nem hajlandó" elakadni az erekben. A bajusz mindkét lábában sérült, megpróbálnak segíteni.
Most azt mondják, hogy a lábában lévő sebek gangrenosak voltak, de amikor a szent János orvosai azt mondták, hogy a beteget nefrológiára szakosodott klinikára kell vinni (vesebetegség, bajusznál veseelzáródást diagnosztizálnak), a jilavaiak nem. közvetlenül ezt teszik, de visszaviszik a büntetés-végrehajtási intézetbe. Lorette Luca ügyvéd ezt mondja.
Ez egy gesztus, amelyet nehéz megmagyarázni, egyértelműen veszélyes az őrizetben lévő férfi testi épségére nézve. Dialízisre volt szüksége, a cukorbetegség miatt sebei nem voltak könnyen gyógyíthatók. Mit tehetne vele a jilavai orvos, vagy ami még rosszabb, a cellatársai?
Csak másnap, augusztus 8-án vitték a Carol Davila Nefrológiai Kórházba. A dialízis megkezdődik, de 22: 15-kor a szíve leáll és meghal. A davilai orvosok által megállapított halálok oka a szívinfarktus volt, a boncolással megerősített diagnózis, de végső eredményei a napokban megérkeznek.