STS Fórumok STS - jól felszerelt szolgáltatás - SEMPER FIDELIS projekt

Csatlakozott: 2008. december 5., péntek, 21:28

Részletezzen egy kicsit a "maszkokkal" ellátott részt, mert a helyzet már egyre csak alakul. legalábbis vitatható.

Csatlakozott: 2007. május 19., szombat, 11:14

Csatlakozott: 2008. március 13., csütörtök, 23:32

1. Az STS-nek a törvény nem rendelkezik ilyen jellegű hozzárendeléssel, következésképpen nem tudnak ilyen értelemben cselekedni. Amikor azt állítja, hogy a kommunikáció kérdésében elfogás (figyelés) ez a szempont néhány nagyon súlyos bűncselekményen alapulhat, csak lehallgatási megbízó, az illetékes intézmények számára biztosított. Ebben az értelemben az STS nem engedélyezett. E szempont alapján a 92/1996 törvény 6. cikke kifejezetten tiltja az STS katonai és polgári alkalmazottai általi kommunikáció lehallgatását.
2. Ahogy az apkah mondja, a "maszkos" nem lehet, mert a törvény nem rendelkezik ilyen hatáskörrel.
Ha személyesen tanúja volt ilyesminek, ismeretlen részleteknek kell lennie azokról az intézményekről, amelyekről beszél, ha részt vesznek benne. Ha még nem voltál tanúja, és néhány kolléga elmondta neked ezt a történetet, akkor ugyanolyan valószínű, mint a beszélő repülő halak.
Észreveszem azt a jelenlegi gyakorlatot, hogy az NHS-ben megemlítik a súlyú intézményeket, hogy okosabbnak vagy fontosabbnak tűnjenek.

Csatlakozott: 2007. május 4., péntek, 15:38

Csatlakozott: 2008. december 5., péntek, 21:28

Csatlakozott: 2008. március 13., csütörtök, 23:32

Visszatérve az STS-re, bizonyosan nem "avatkoznak", "elfogják" vagy "másokat", mert a törvényben meghatározott kifejezett tulajdonságokkal rendelkeznek, és azok túllépése vonja a büntetőjogi felelősséget.

Csatlakozott: 2007. május 4., péntek, 15:38

Csatlakozott: 2007. május 19., szombat, 11:14

Csatlakozott: 2008. március 26., szerda, 16:20

Ma példát mutatunk arra, hogyan költenek közpénzt Marcel Opriş altábornagy, a Speciális Távközlési Szolgálat (STS) igazgatójának plébániájára. Opriş tábornok beosztottjai arra a következtetésre jutottak, hogy az Ochiul şi Timpanul szövetkezeten belül benyújtott erőfeszítések és tevékenységek szerint nem rendelkeznek WC-vel. Ezért úgy döntöttek, hogy korszerűsítik azt a helyet, ahol a Császár egyedül megy.

Ennek érdekében az STS Logisztikai Osztálya megkezdte az eljárásokat két egészségügyi csoport javítására és korszerűsítésére. Eddig semmi szokatlan. Az STS azonban nem akar WC-t, piszoárokat vagy mosdókat, hanem csak a legmodernebbet és a legfényűzőbbet. Ha pedig nem fogynak el az alapjaik, akkor nem fukarkodnak a pénzzel, ha kényelemről van szó. Két WC esetében Opriş tábornok több mint 50 000 lejes, áfa nélküli alapot hagyott jóvá. A specifikációkból kiindulva, amelyet az U.M. képviselője készített 0731 szerint látjuk, hogy az STS-ből származó személyek jó minőségű porcelán mosdókban szeretnének részesülni, kiváló minőségű monoblokk csaptelepekkel és fotocellával. A mosdók medencetípusúak lesznek, kompozit munkalapokba öntöttek (közös test a mosdóval).

A WC-fejezetben fekete-fehéren meg van határozva, hogy a meglévő WC-ket „lecserélik kiváló minőségű porcelán WC-kre, amelyek félmagasságú tartállyal vannak ellátva, porcelánból, 9l kapacitással és polipropilén fedéllel”, és „cserélni kell a meglévő vizeldéket, kiváló minőségű porcelán piszoárokkal, kiváló minőségű piszoárszelepekkel felszerelve, időzítővel.

Csatlakozott: 2009. november 16., hétfő, 13:53

Csatlakozott: 2010. szeptember 8., szerda, 09:22

2010. március 22-én az STS igazgatójának, Marcel Oprişnak címeztem a következő kérdést az általa vezetett szolgálat részvételéről a 2009. decemberi elnökválasztásokon:

"2009. december 12-én a" Választási csalás az STS-en keresztül "Bika kódnéven" című cikk jelent meg a szatmárnémeti Gazeta de Nord - Vest napilapban, a következő tartalommal: "A Szolgálat egyes alkalmazottai szerint (STS) szatmárnémeti adatai azt mutatják, hogy 2009. december 6-án, 13.40-től kezdődően, amikor a Mircea Geoana több mint 5 százalékkal előzte meg Traian Basescut, tartaléktervet hajtottak végre (a terv B), Marcel Opriş tábornok, az STS vezetőjének parancsával és Adriean Videanu PDL-alelnök koordinálásával.

Pontosabban, az STS Szatmárnémének volt egy titkos levezetése az STS-sémáról, amely a PDL Aleea Modrogan központjában lévő szerverhez kapcsolódott, "Taurus" kódnévvel. Minden megye származott a főhálózatból, Bukarest kivételével.

Az STS-források szerint december 6-ról 7-re virradó éjjel, hajnali 3 óra 15 perckor az összes elterelést Marcel Opriş tábornok közvetlen felügyelete alatt bontották le, mindegyik megye egymás után szétválasztotta, miután a kulcsokat bezárták a végső időpontokban. . Csak az STS megyei vezetői és a technikai személyzet, illetve két, a kapcsolatokat létrehozó altiszt tudnak erről a tényről. Minden csatlakozás 2009. december 6-án, 1.30-kor működött.

Hamis az az állítás, miszerint minden adatot mobiltelefonon és a kormányzati telefonon (T.O.) továbbítottak, mivel az összes adatot a hivatalos adatokkal egyidejűleg elektronikus úton továbbították. Az STS-nek voltak riasztó "kémjei" is, akik akusztikusan és vizuálisan jelezték, hogy egyik vagy másik jelölt túlerőben van. "

Mivel a cikk megjelenése óta három hónap telt el, és Ön nem nyilvánított hivatalos álláspontot, arra kérem Önt, hogy fejtse ki álláspontját a cikkben felvetett kérdések megerősítése vagy cáfolása érdekében. Ugyanakkor arra kérem Önt, hogy közölje velem a Szatmárnémeti Speciális Távközlési Szolgálat 2009. december 6-án és 7-én szolgálatban lévő alkalmazottainak kereszt- és vezetéknevét. Kérem, hogy közölje velem a Szatúzi Speciális Távközlési Szolgálat alkalmazottainak teljes számát. Nagy, bruttó fizetésük havi összege, valamint ha néhányuk a Román Hírszerző Szolgálat Szatmár megyei részlegének alkalmazottja vagy munkatársa is, amelynek székhelyén szinte naponta látják ".

Noha az interpellációra adott válasz törvényi határideje két hét, amely négy hétre meghosszabbítható, Marcel Opriş tábornok egyelőre tíz hónappal az interpelláció nyilvántartásba vétele után nem válaszolt nekem.

Felkérem a Nemzeti Integritási Ügynökséget és az Országos Korrupcióellenes Igazgatóságot, hogy végezzen kutatást az STS és az SC Quality Business Solutions SRL között kötött, az STS igazgatójának néhány családtagjához tartozó szerződésekről, valamint Marcel Opriş tábornok családjának kinevezése után megszerzett ingatlanokról. igazgató az STS-nél. Felkérem a Legfelsőbb Semmítőszék és Igazságszék ügyészségét, hogy indítson büntetőeljárást az STS igazgatója, Marcel Opriş tábornok ellen politikai rendőri tevékenység miatt.

Szatmár, Valer Marian szenátor

A visszaélések kivizsgálásával foglalkozó bizottság alelnöke,

a korrupció elleni küzdelem és a román szenátus petíciói

Csatlakozott: 2008. március 13., csütörtök, 23:32

Csatlakozott: 2009. december 22., kedd, 12:31

Románia jövője, a titkos titkosszolgálatok diktatúrája és a demokrácia uralma között

A nemzetellenes politikai kalóz célja 51,3 százalékos parlamenti többség megteremtése!

A demokrácia lényegét aláásó clandesti titkosszolgálati szolgáltatók - az emberek hatalmának gyakorlása a szavazati jog révén - veszélyeztetik a jövőnket, és a nemzet sorsát az okkult titkos hatalom diktatúrájának alternatívája vagy a demokrácia diktatúrájának megértésének és védelmének más módja közé helyezik.

A PDL vezetőinek a jövőbeni parlamenti választások eredményeire vonatkozó előrejelzéseinek alaposabb elemzése arra a következtetésre vezethet minket, hogy a szavazáson való hiányzási kvóta fenntartásának feltételei mellett biztosak abban, hogy kb. 25 százaléka, csak az előkészített csalás technológiájának eredményeként, egy biztonsági szolgálat informatikai közreműködésével, amelynek titkos laboratóriumaiból aktiválják a választási eredmények ellenőrzésének és hamisításának szoftverét.

Az új kormány beiktatásának napján az említett biztonsági szolgálat igazgatóját (akinek ismertsége olyan nagy, de különösen olyan szokatlan, hogy a nevét nem is szabadna megemlíteni) sürgősen behívták Cotrocenibe, hogy felmérje az esetleges esetleges kockázatokat. parlamenti ellenőrzés az informatikai technológia biztonsága, a csalárd választási eredmények felett, és részletesen bemutatja az illegális titkos funkciók sürgős átadásának következményeit, megbízható informatikai vállalatért felelős, ahol a központi választási iroda szoftverein hivatalosan "biztonságos" hackelési szolgáltatást kell kiszervezni. a nemzeti hatóság a kormányzati kommunikáció védelmére a Splaiul Independenceei sz. 323 A.

A hackelés azonban nem az egyetlen csaló választási taktika, mivel a több százezer klónozott személyi igazolványt kibocsátók bűnügyi bűnrészességével jár. Hihetetlennek tűnik az adat, de lehetségesnek tűnik a helységek és a szavazóhelyiségek számával elosztva. Valójában ez a szám "veri" a bukaresti többlet lakosságét, összehasonlítva a még nem publikált népszámlálás eredményeivel.

Meg kell-e mondani nekünk félreérthető alárendelés nélkül, miért nem használták őket, és mikor kell szavazni a választókártyák alapján? A választói könyvek továbbra is haszontalan dokumentumok. Ki vannak állítva, bár nem használhatók fel arra a célra, amelyre kiadták őket, azaz szavazni. A szavazókártyák terjesztése 1999-ben kezdődött, és bár több mint 13 év telt el, szisztematikusan ellenzik a használatukat. Miért?!

A választói igazolványt az a dokumentum határozza meg, amely alapján a választójog gyakorolható, 1992 óta, és mivel ez a döntés hét évbe telt, mire megkezdték a dokumentumok kiadását, és úgy tűnik, hogy évekbe telik, amíg kiadják őket. A szavazás továbbra is a személyi igazolványon alapul, amelyre matricát ragasztanak. Könnyen leválasztható, és aki egyszer szavazott, ezt megismételheti, gyakorolva a választási turizmust.
A szavazólapok célja a többszörös szavazás megakadályozása volt, és ezt a kérdést a választások minden fordulójában megvitatták.

Traian Igas volt belügyminiszter volt az, aki ellenezte a választókártyák használatát az idei parlamenti választásokon.

Várhatóan a becsületnek és törvényességnek valló új kormány észreveszi, hogy a törvény előírja, idézzük: "A választói igazolvány az a dokumentum, amely alapján az állandó választási listákon nyilvántartott állampolgárok gyakorolják szavazati jogukat".

Visszatérve a bűnözők óvintézkedéseihez, akik vissza akarnak térni a nagyszabású választási csalásokba és "nyomok nélkül", úgy gondoljuk, hogy helyénvaló megszüntetni az Alkotmány elleni támadás helyét, amely értelemben:

Talán nem érdektelen tudni, hogy a "december utáni demokrácia" e rosszindulatú daganatai hogyan keletkeztek? A Securitate "megsemmisítése" után, moszkvai ügynökök szigorú ellenőrzése mellett, a vezérkari KGB-GRU rezidenciája átszervezte az Állambiztonsági Minisztérium megfelelő egységeit a mai SPP, STS, DGIPI stb. Tartózkodunk a hozzászólásoktól, de a jövőben sem zárjuk ki őket.

Talán ebben az összefüggésben fel kell tennünk magunknak a kérdést: „Ki és miért blokkolta a nemzetbiztonsági intézmények felfogásának és rendszerének jogi reformját, az 1990-es évek elején fenntartva az ideiglenes rendet, amikor még nem lehetett tudni, hogy továbbra is a hely vagy… «Menj nyugatra!» ”.

Ott, Brüsszelben, az Észak-atlanti Szerződés Szervezetének Biztonsági Irodájában minden rendben van?!

Annak érdekében, hogy a cikk alcíme ne maradjon fedetlen, a részletek nélkül összefoglaljuk azokat a bizonyítékokat, amelyek szerint a szavazási szándékról szóló legfrissebb közvélemény-kutatások eredményei megerősítették a média által kigúnyolt jóslatokkal a befolyás, propaganda, ellenpropaganda és félretájékoztatás ügynökét "S. L. ”, valamint azok„ szóbeli suttogása ”, akik azt mondták nekünk, hogy„ még hallani fogunk róluk ”vagy„ megbánni fogják őket ”, hihetővé teszik azt a becslést, miszerint a nemzetellenes politikai kalózok titkos titkosszolgálatok révén a legnagyobb mértékben működnek alkotmányellenes támadás Románia történetében. Támadás a tét ellen: megtakarítás a tőke felelősségétől egy olyan összeesküvésért, amelynek áldozata a román nemzet és jövője.

Ahelyett, hogy arra következtetnénk: "Elfogadjuk-e a titkos titkosszolgálatok diktatúráját, vagy a szabadságunk egyszerűen meghirdetésén túl határozottságot, intoleranciát és reakciókat fogunk nyilvánítani a demokrácia értékeinek védelme érdekében?" Egy másik demokrácia, és nem a helyettesítője egy nemzet megtévesztésére szolgál, amelyet túlságosan sok diktatúra űz, hogy megkülönböztesse a szerencsétlenséget a boldogságtól.

Csak mindenki jelenléte a szavazóhelyiségeken és a tájékozott szavazás különbözteti meg a létezést vagy a nemlétet!