Szakszervezeti vezetők, akiket fizetett szabadnapok nélkül hagyott a munkaadó, Evenimentul Zilei
Szerző: AdamPopescu/Megjelenés dátuma: 2010-11-10 10:11
Az Alkotmánybíróság döntése megszünteti a munkáltatók azon kötelezettségét, hogy havonta öt szabadnapot fizessenek a szakszervezeti vezetőknek. "A romániai szakszervezeti mozgalom megtorpedózásával" vádolják.
A Romániai Alkotmánybíróság (CCR) október 12-én kimondta, hogy alkotmányellenes a szakszervezeti törvény azon rendelkezése, amely szerint a szakszervezetek tagjai a munkáltató pénzén havonta három-öt napig távol lehetnek a munkából.
Az ok: a munkáltató tulajdonjogát megsértik, és "vagyonvesztést" szenved el, mert olyan napokért fizet fizetést a szakszervezeti vezetőnek, amikor nem termel.
A döntés azután következik, hogy a Galati Bíróság bírái az ArcelorMittal SA képviselőinek kérésére értesítették a Bíróságot a kohászok szolidaritási szakszervezetével folytatott perben, amely arra kérte a társaságot, hogy legalább 34 alkalmazott esetében öt nappal csökkentse a munkaidőt. megválasztották a szakszervezet vezetésének tagjaivá.
Szakszervezetek: "A döntés politikai"
A szakszervezeti vezetők csodálkoznak az RCC döntésétől, a Népvédő ellentétes véleménye ellenére, és "csak politikai döntésnek tekintik, amelynek célja az unió hatalmának gyengítése".
"Csodálkozom az RCC döntésével, amely miatt a politika nem tudja, hányszor. Ez hiba, ha nem a szakszervezeti szabadság elleni támadás. Ez a szakszervezeti mozgalom radikalizálódásához vezet, és csak a szakszervezeti tevékenység megtorpedózása érdekében adják." véleménye Ovidiu Jurca, a Nemzeti Szakszervezeti Blokk (NBS) alelnöke.
Úgy véli, hogy Románia ezzel a végleges és általánosan kötelező érvényű határozattal nem egyezik meg a többi európai állammal. "Lengyelországban például 800 állandó szakszervezeti tag van, állandó álláshellyel a szakszervezeti tevékenységért, amelyet a munkáltató fizet. Ez a minimális ésszerű ár, amelyet a munkáltató fizet a szociális párbeszédhez szükséges interfészért. feltételezik, hogy a szakszervezet nem hátrányos struktúra a munkáltató számára "- teszi hozzá Jurca.
Alacsony "potencia" az utcán
A szakszervezeti vezető szerint az intézkedés alkalmazásának 20 éve alatt "egyetlen munkáltató sem ment csődbe a szakszervezeti enyhülés napjaiban". "Az éjszaka vezetett szakszervezet pedig nem hatalmas unió" - fejezi be az NBS alelnöke.
Iacob Baciu, a Romániai Demokratikus Szakszervezetek Szövetségének elnöke a CCR döntését is "kísérletnek tekinti a szakszervezeti mozgalom megszüntetésére". "Aberráció, amíg a CCR ilyen korlátozást alkalmaz. 20 évvel a forradalom után azt tapasztaljuk, hogy ez a rendelkezés alkotmányellenes. Úgy gondolom, hogy ez sértés a román alkalmazottak és a szakszervezeti hatalom ellen. Megpróbálja megszüntetni a szakszervezeti mozgalmat" - mondta. Baciu.
Másrészt Petru Sorin Dandea, a Cartel Alfa alelnöke úgy véli, hogy a kollektív munkaszerződés tárgyalásai esélyt jelentenek arra, hogy ezt a jogot a munkáltató pénzéből szabad napokig tartsák.
A szakszervezeti vezetők többsége azonban úgy véli, hogy nagyon kevés munkáltató fogja megtartani ezt az "előnyt" a jövőbeni kollektív szerződésekben, tekintettel a gazdasági válságra és a "szakszervezeti képviselők szeretetére". Mint ilyen, mondja Dandea, a kis szakszervezeteknek problémái lesznek.
"A munkaadók valószínűleg a szakszervezeti törvény ezen módosításának előnyeit fogják kihasználni, tekintettel arra, hogy szeretik a szakszervezeti képviselőket. Nagy szakszervezetekben, nagy taglétszámmal nem lesz probléma, de a kis szakszervezetek esetében mivel 20 ember járul hozzá az alap 1% -ához, már nem lehet havonta öt munkanapot támogatni a szakszervezeti vezetők számára "- magyarázza a Cartel Alfa alelnöke.
Megoldás, teszi hozzá Ovidiu Jurca, egy szakszervezeti küldött felvétele lenne, amelyet a foglalkozások besorolása biztosít "a vezető szociális tanácsadójaként, asszimilálva az igazgatóhelyetteshez, hogy fenntartsa a kapcsolatot a munkáltató és a munkavállalók között".
"A döntést kizárólag a szakszervezeti tevékenység torpedózása érdekében hozzák meg."
OVIDIU JURCA, az NBS alelnöke
- Ez egy kísérlet a szakszervezeti mozgalom felszámolására.
IACOB BACIU, a CSDR elnöke
"A munkaadók kihasználják ezt a változást ... a szakszervezeti képviselők iránti szeretetükben."
PETRU DANDEA, a Cartel Alfa alelnöke
Szakszervezeti vezetők, kétszer fizettek ugyanazért a munkáért
"A munkáltató vagyonveszteséget szenved, mivel továbbra is fizet fizetési jogokat, még akkor is, ha alkalmazottja az egyéni munkaszerződés aláírásával ténylegesen nem azt a munkát végzi, amelyre felvették" - olvasható a Bíróság október 12-i határozatának indokolásában.
A bírák azt állítják, hogy a szakszervezeti törvény 2003 óta hatályos rendelkezése "lényegében befolyásolja a munkáltató tulajdonhoz való jogát, amely ellentétes az Alkotmány 44. cikkével".
Ezenkívül kifejtik, hogy a szakszervezet megválasztott tagjai "fizethetők az unió pénzeszközeiből vagy a kollektív szerződés rendelkezéseivel összhangban", ami "ugyanazon szakszervezeti tevékenység kettős díjazásához vezet: egyrészt az alapokból a szakszervezet viszont a munkáltatóétól. "
Ajánlásaink
Eliza Ene-Corbeanu ügyvéd a 4. kerületi bíróságon a jelenlegi járványügyi helyzetben bemutatja a helyzetet,
Frissítés. A Sabina Mihaela Mircea meggyilkolása miatt őrizetbe vett három ember elismerte tetteit. A férfi…