Szakszervezetiség teli gyomorral - Miért nincs többé erős szakszervezeti mozgalom a mobil vitában?
Az elmúlt években a román társadalomban a szakszervezetek hangja szinte nincs. Bár szigorú megszorító intézkedéseket hoztak, a szakszervezeteknek csak szerény mozdulatokat sikerült megszervezniük, némelyikük sétálással, dalokkal és táncokkal zárult.
Az 1990-es években heteken át utcákon és sztrájkokban élő emberek százezrei közül a szakszervezeteknek csak néhány ezret sikerült mozgósítaniuk, és úgy tűnik, már nem ijesztenek meg senkit. Új elbocsátási hullámot jelentenek be, amelynek nincs sok ellene.
A Cartel Alfa vezetője, Bogdan Hossu egy interjúban elmondta Ziare.com hogy a kormány, bár nagyon erős baloldali összetevővel rendelkezik, gyakorlatilag blokkolta a társadalmi párbeszédet, és már nem hívja meg az unió képviselőit megbeszélésekre.
Egyértelmű jel, hogy az uralkodók már nem félnek a szakszervezeti mozgalomtól, amely az 1990-es években nagy fejfájást okozott a kormányoknak.
Alfred Bulai szociológus úgy véli, hogy ez a román társadalom diszfunkciója, ebben a pillanatban kiegyensúlyozatlan: "Bármely társadalomban erőteljes polgári mozgalom kell, hogy legyen, a szakszervezeti mozgalom egyik oldala. Nem tiltakozásokról, hanem fenntartásáról van szó. a társadalom egyensúlya.
Most az alkotmányról, a regionalizációról, olyan kérdésekről beszélünk, amelyek nemcsak a politikusokat érintik. Nem hallottam arról, hogy a szakszervezetek komoly vitákat szerveznének, nemcsak tiltakozásokról van szó. Ezer műveletet kell végrehajtania. És akkor nehéz a hatékony kormányzás a túlzások hiányának demokratikus egyensúlya szempontjából. "
Alfred Bulai magyarázta Ziare.com az elmúlt 10 évben miért drámai módon csökkent a szakszervezeti mozgalom ereje: "Az 1990-es években a szakszervezeteknek olyan társadalmi lelkesedés profitált, amely lehetővé tette számukra, hogy maguk ne tegyenek sokat. - szakszervezeti vezetők léptek be a politikába, szakszervezetek, amelyek kacérkodtak a politikával Ezen túlmenően a szakszervezeti mozgalom nem nagyon újul meg, a vezetők 15-20 évig ugyanazok.
Az 1990-es évek szakszervezeti mozgalma az állami nagyvállalatokon alapult, ezek kissé elmentek, a magánszektorban pedig vannak kisvállalkozások, és nincs sok szakszervezet.
A Cartel Alfa vezetője, Bogdan Hossu elismeri a szakszervezeti mozgalom bizonyos bürokratizálását, de a mozgalmak intenzitásának bizonyos csökkenését a pragmatizmusnak tulajdonítja: "Egyre kevesebb ember hajlandó elveszíteni egy napi munkáját egy szakszervezeti akció, demonstráció, sztrájk miatt. A nem fizetés napja a jövedelmük 5% -át jelenti. Ha a szakszervezet nem fedezi részben ezt a veszteséget egy sztrájkalapból, akkor nem tehetünk semmit.
Az Egyesült Államokban 100 évnyi unionizmus után megengedték maguknak, hogy a sztrájk napján több pénzt kapjanak, mint egy munkanapon. ".
Bodgan Hossu nagyra értékelte Ziare.com, hogy elégedetlenség van a várakozás mértékével kapcsolatban, az emberek a tüntetés után várják a probléma megoldását: "Ez nem így van. A tüntetés megnyitja a társadalmi párbeszédet, amely kompromisszumhoz vezet. "De hosszú távon ez bizalmatlanságot kelt egy olyan rendszerben, amely nem reagál a vészhelyzeti jelzésekre, és az állampolgár úgy véli, hogy az egyetlen megoldás az, ha igazságot tesz önmagának, egyedül mint egyén vagy egy kis közösség. De ez kiegyensúlyozatlanná teszi a társadalmat."
Másrészt az FSLI vezetője, Marius Nistor azt állítja, hogy a szakszervezeti mozgalom nem csökkent. Bogdan Hossuval ellentétben Marius Nistor azt állítja, hogy a jelenlegi kormány nagyon nyitott a társadalmi párbeszédre. "Nem a szakszervezeti mozgalom intenzitásának csökkenéséről van szó, hanem arról, hogy egy olyan kormánnyal van dolgunk, amely nagyon nyitott a társadalmi párbeszédre és tiszteletben tartja a szociális párbeszéd szabályait. Vannak sérelmek, de tárgyalások útján megoldhatók.
A tanárok ugyanolyan határozottak, semmi sem változott, várjuk, hogy a jogszabályi változások véglegesítésre kerüljenek, amire vágyunk."- jelentette ki Marius Nistor Ziare.com.
A CNSLR Fratia volt vezetője és a PSD jelenlegi helyettese, Miron Mitrea szintén megjegyzi a szakszervezeti mozgalom megszelídítését: "Hívek, de nem tehetek róla, de nem látom: ha 25% -kal, a tanárok esetében akár 50% -kal is csökkentik a fizetéseket, akkor 3000 tanár és 150 000 ember volt Iasiban az utcán, hogy az ereklyékhez menjenek. Ez Románia. Az emberek problémáik megoldására várnak. És akkor még a szakszervezeteknek is, a javaikkal és hibáikkal, nincs alapja.
Az 1990-es években ez más szellem volt. Két vagy három gyűlést vagy sztrájkot hajtottam végre, ahogy akartam. Az emberek a többit akarták, hátulról nyomultak. Tudtam, hogyan kell mozgósítani őket, de volt mit mozgósítanom ".
Miron Mitrea véleménye szerint a szakszervezeteknek erősnek, de nem túl erősnek kell lenniük, hogy ne veszélyeztessék az ipar fejlődését. Komoly tárgyalónak kell lenniük, ami most nincs így.
"Miért ne? A vezetők is hibásak. Kicsit polgárosodtak is, nem lehet teljes gyomorral csinálni az uniónistát. Amikor úgy éreztem, hogy kezdem elveszíteni az erőmet, elmentem. Ha egy szakszervezeti vezető reggel felébred, és nincs kedve kimenni az utcára, hogy induljon kormányon, akkor nincs ott mit tennie. A puha, sárga unionizmus senkinek nem kedvez, csak egy trükk osztályt hoz létre az unióban", Miron Mitrea is elmondta nekünk.