Székelyföld és összeesküvés-elmélet
Belépés
Fiók létrehozása
Jelszó visszaállítás
Történelem
Lényegében csak sokrétű tény: Kovászna új prefektusának (az úgynevezett Kharkiv megyei megye, Hargita-Kovászna, a történelmi Székelyföld része) avatóünnepségén levették a Székelyföld zászlaját abból a teremből, ahol történt. beruházás.
Haszontalan, ingyen, tetszés szerint történő gesztus, amelyet a megye magyar lakossága (és a többi romániai székelység, sőt a szomszédos és barátságos ország is megsértésként értelmezett). Ha belegondolok, meg kell sérteni a megyében, az országban és a külföldön élő románokat: ez a régió zászlaja, ugyanúgy, mint hiába a világon, ez a Poitou-Charentes régió zászlaja (ahol a régió elnöke Segolène Royal, volt jelölt Franciaország elnöki posztjára.), és a Bukarestből kinevezett prefektus került kormányra a. egy adott régió, nem pedig egy ország.
Milyen lenne akkor kihúzni a használatból Moldova ősi régiójának zászlaját, a bölényekkel, vagy azzal, amelyik a váron repül Alba-Juliától, Brassó megyéből? Valld be, ez egy ingyen, aljas és haszontalan gesztus volt: kinek az ösztönzője? Megértettem volna mindazt a nagyságot, ami a sajtóban következett, ha a román zászlót a földre dobták, megégették, letaposták. azonban távolról és egy helyi nő nagyítóján keresztül is (életem 20 évét Harkovban töltöttem) a gesztus büszkeség és provokáció volt. Először a románoktól, majd a magyar lakosságtól, amely szintén nem hagyta magát túltenni a kihívások megválaszolásában. Ugyanis a kihívásokra adott válasz egyértelműen nemzetünk országa. A diplomácia játéka Bukarestben sem jellemző ránk, és sajnos a világon sem hiába. A lényeg az, hogy minden alkalommal, amikor veszítünk és soha nem tanulunk meg semmit.
Néhány dolgot érdemes szem előtt tartani:
1. Harkovban valóban van egy probléma, de inkább a másik félreértése és nem elfogadása, mind magyarok, mind románok részéről. Amíg sem egyik, sem másik nem vállalja, hogy leül és beszélget, addig egy botrányhoz elegendő egy egyszerű oldalra pillantás Bukarestből (amit csak akar).
2. Az ördög a részletekben és a tudatlanságban rejlik: Európa jövője olyan régiókban, autonóm régiókban rejlik, amelyek nem választják el magukat attól az országtól, amelyhez tartoznak, hanem csak saját költségvetésük és fejlesztésük van, az egyes államok azonos európai haladásán belül. . Úgy tűnik, hogy Romániának problémája van ennek megértésében. Tehát meglátogatni Franciaországot, és megnézni a saját szemével, hogy három zászló lobog minden városháza előtt: a régióban, Európában, Franciaországban ebben a sorrendben.
3. Egy érvhez kettő kell, mint a békéhez. Sem a magyarok, sem a románok nem veszekedőbbek és bűnösebbek. De mindkét nemzet nemzeti szinten inkább ezt a világi harcot részesíti előnyben, mert ha jól tudom, ez jó a morál számára. Brüsszelben azonban Tőkés László európai parlamenti képviselőnek nem okozott gondot velem románul beszélni, és a székely ház egy évvel ezelőtti beindításakor a románul hallottak egy olyan régióra utaltak, amely Európa sok más régiójához hasonló., akik nem szakadtak el hazájuktól.
Tehát a következtetés az, hogy mindketten belemerülnek a siketek párbeszédébe, amelyben egyik sem akarja meghallgatni a másikat. Kiváló összeesküvés-elmélet, amelyben minden alkalommal szánalmasak, megtévesztettek, naivak vagyunk, miközben eltereljük a figyelmünket más igazán fontos kérdésekről.
a román politikai osztály szecessziót és állami veszélyeket látott, ahol valójában csak imázs akcióról volt szó, ahogy Bukarestnek tennie kellene: Bârsa és Dobrogea ország, Moldova vagy Oltenia, Máramaros megérdemelné, hogy Brüsszelben képviselje magát (mondta Tökes), valamint a többi 300 egyéb európai regionális képviselet (Baden Baden, Bajorország stb.). Az ellenség nincs itt, kedves politikusok!
A politikai képmutatás még mindig otthon van a Dâmboviţa partján. A romániai magyar lakosság, a székelyek, a többiek akkor jók, amikor szükségünk van rájuk a kormányzáshoz. De nem hallottunk róluk, és más helyzetekben sem ismerjük őket.