Személyes nyilatkozat az étrend növeléséről Sven Kohlmeier
A képviselőház a mai ülésén döntött a berlini képviselők vitatott étrend-emeléséről. 2010.01.01-től a parlamenti képviselők bruttó 282,00 eurót kapnak. Ez 9,6% -os növekedést jelent. Ezt mindenki megcsinálta ! Politikai csoportok tárgyaltak a képviselőházban.
Sven Kohlmeier korán kritizált (blogbejegyzés), de nem tudta érvényesíteni magát a parlamenti csoportban. Komoly fenntartásaimmal szemben személyes nyilatkozattal hagytam jóvá a törvényt ... és ma azt mutatja: Nem mindig könnyű a politikában ... A szavazás személyes magyarázata (DS 16/2808, 3D tétel, 2009. december 10-től) A képviselők étrendjének növekedése.
Kedves kollégák,
Ma szavaztam a diéták növelésével kapcsolatos jelentős aggodalmaim ellen. Még akkor is, ha részletesen el kell mondanom, hogy az országgyűlési képviselők fizetése sem nem megfelelően magas, sem pedig felháborító. A berlini képviselők étrendje az alsó végén van, a szövetségi államokhoz képest. Részmunkaidős parlamentnek hívjuk magunkat; a valóságban azonban teljes munkaidős parlament vagyunk. A képviselők étrendjének őszinte, érthető reformja helyett ma az összes parlamenti képviselőcsoport szavazatával olyan döntést hoztunk, amelyet tévesnek és nem kommunikálhatónak tartok.
ÉN.
Három oka van a növekedés ellen. Először: 2001-ben lemondtunk a képviselők étrendjének növeléséről, mert szolidaritást akartunk mutatni a közszolgálattal és az akkori költségvetési helyzet megkövetelte ezt a döntést.
Berlin állam csak akkor tud kiszabadulni a pénzügyi zsákutcából, ha valamennyi társadalmi csoport szolidárisan cselekszik. Az akkori felmentést tehát helyesen nem halasztásként fogalmazták meg.
Mindazonáltal a B4 fokozat felének kiigazítása most történik.
Ez megfordítaná a 2001. évi mentességet. Úgy gondolom, hogy - az elnök minden tiszteletével és a Ház többségi döntésével - helytelen.
A lemondástól eltekintenek. Mondhatnád úgy is, hogy a népnyelv: az ajándék ajándék, az ismétlést ellopják.
A második érv a diéta növelése ellen az, hogy az elnök alatt van egy diétás bizottság.
Ez a független táplálkozási bizottság az étrendek lényegesen alacsonyabb kiigazítását javasolta, és ezt meg is indokolta.
Ha már van egy diétás bizottságunk az elnök alatt, akkor ezt komolyan kell vennünk. És ezért meg tudom érteni a kritikákat, akik úgy gondolják, hogy "nagy italt vennénk a palackból". ezzel egyet értek.
A harmadik érv az étrend ilyen mértékű növelése és ebben az időpontban a jelenlegi gazdasági helyzet.
A rövid munkaidő és a növekvő munkanélküliség miatt csökkent bérek idején az étrend emelése nem indokolt. A társadalmi szolidaritás követelménye, hogy ne engedjük meg magunknak azt, amit a lakosság nagy része nem tud meghatározni fizetésében - 9,6% -os növekedés.
Ezért javasoltam, hogy a jövőben a diétáknak csak az általános béralakulásnak megfelelően kell növekedniük.
Korán világossá tettem álláspontomat ebben a kérdésben a csoportom, a pártom és a nyilvánosság előtt. Sajnos nem tudtam érvényesülni a csoportomon belül. Jelentős fenntartásaim ellenére és mély meggyőződésem ellenére mégis elfogadtam az indítványt annak növelésére.
Elegendő demokratikus megértésem van ahhoz, hogy felismerjem, hogy képviselőcsoportom nagy többségének döntését a plenáris ülésen is képviselni kell. A beleegyezésemmel egyértelművé akarom tenni, hogy a Vörös-Vörös koalíció támaszkodhat saját többségére.
Mert a piros-piros sokat tett ennek a városnak a nehéz időkben.
Berlin az oktatás városává válik: nincs tandíj, hosszabb együtt tanulás, több befektetés a napköziházakba, jó és kiváló egyetemek következményei politikánknak.
Berlin fenntartja társadalmi kohézióját: A körzetvezetés, a jó társadalmi infrastruktúra és nem utolsósorban a megfizethető bérleti díjakkal kapcsolatos politikánk a vörös-pirosat a jövő modelljévé teszi.
A BBI repülőtér, a kreatív ipar jó keretfeltételei és a zöld munkahelyekre vonatkozó politikánk révén olyan feladatok előtt állunk, amelyeket nem szabad veszélyeztetni az egyedi kérdésekkel.
A Rot-Rot társadalmi és gazdasági felelősséget visel Berlinért. Ez arra kötelez, hogy szolidaritást mutassak a Vörös-Pirossal - még akkor is, ha tévedtem.
A vörös-vörös és a Ház összes politikai csoportja téved, és hibát követnek el a megnövekedett étrend kérdésében. Ennek ellenére továbbra is szolidáris vagyok a csoportommal. Mert ez a koalíció minden nap küzd a jó oktatásért, a társadalmi kohézióért és a munkahelyekért.
Helyesnek tartom, hogy a következő jogalkotási periódustól kezdve az étrend kialakítását összekapcsoljuk az általános jövedelem alakulásával. Másrészt véleményem szerint téves döntés véletlenszerű időpontban megismételni azt, amit eddig nem kaptunk meg, és jelentősen túllépni a Fogyókúra Bizottság ajánlását.
Ragaszkodom kritikámhoz és az étrend növelésének elutasításához.
Örülök, hogy vádolják, hogy meggyőződésem ellen szavaztam a saját fokozott étrendem miatt.
Azonban nem akarom és nem is fogom az egyéni véleményemet a csoportom és a Ház szinte teljes többségének véleményére alapozni.
Megnövekedett jövedelmemet egy szociális intézménynek vagy társadalmi ügynek ajánlom fel Marzahn-Hellersdorfban.