Szerzői jog Hírességek fotóinak képszerkesztése
Vagy: Ha a hírességek „kövérek” az üzleti életben - rendkívül túlsúlyos, retusált képek publikációi csúnya megjegyzésekkel - szerzői jog, illetéktelen használat, szabad felhasználás és a képek megfelelő elidegenítése - a Szövetségi Bíróság döntése
Karcsúsági őrület évek óta létezik a médiaiparban. Néhány kilót túl sokat könyörtelenül kannibalizálnak a szivárványsajtóban található magazinok. "Hírességként sokat kell bírni ..." - hangzott el egy internetes híroldalon, miután felszólította a hírességek képeinek szerkesztését képszerkesztő programokkal oly módon, hogy az ábrázolt emberek minél elhízottabbnak tűnjenek. A legjobb képeket "A kövérre vágott hírességek" mottóval mutatták be, köztük Bettina Zimmermann színésznő rendkívül túlsúlyosra retusált képét és a "csúnya változás" szöveget.
Hülye itt: A megváltoztatott fényképet egy profi fotós készítette, aki most fényképes munkájának és szerzői jogainak jogosulatlan felhasználását és torzulását látta a szerkesztett fénykép internetes kiadványában, és a weboldal üzemeltetője jogosult volt a használatért járó kártérítésre (az elvek szerint). az engedély analógiája: mennyibe került a kép nyomtatása a fotós engedélyben) 450 EUR, és károkat okoz i. H. v. 5000 EUR perelt.
A szabad szerkesztés alapelvei
Tévesen, ahogyan a Szövetségi Bíróság 2016. július 28-i ítéletével az Az. I ZR 9/15. Meg kell különböztetni, hogy a módosított fotó továbbra is az eredeti mű reprodukciója-e (akkor az eredeti fotós teljes szerzői jogával), vagy függetlenül a szerzői jogi törvény (UrhG) 24. §-a szerinti szabad felhasználás miatt, azaz H. a megváltozott fényképtől függetlenül.
Abban a kérdésben, hogy a tervezési elemek elfogadása reprodukciót jelent-e (UrhG 16. §) vagy szabad felhasználást (UrhG 24. § (1) bekezdés), a Szövetségi Bíróság kialakult ítélkezési gyakorlata szerint a döntő tényező az új mű és a kölcsönzött személyes alkotások közötti távolság A használt munka vonatai megállnak. A szabad felhasználáshoz az is szükséges, hogy az új mű egyediségére való tekintettel a védett régebbi mű kölcsönzött személyes tulajdonságai elhalványuljanak (pl. Szövetségi Bíróság, 1993. március 11-i ítélet, Az. I ZR 263/91 - Alcolix; Szövetségi Bíróság, 11. november 11-i ítélet. 1993. március, Az. I ZR 264/91 - Asterix-Persiflage), vagy ha az új mű olyan nagy belső távolságot tart a régebbi mű kölcsönzött személyes jellemzőitől, hogy jellegénél fogva függetlennek kell tekinteni, különösen egy paródia.
A paródia fő jellemzői egyrészt arra, hogy emlékeztessenek egy létező műre, de ugyanakkor észrevehető különbségeket mutassanak fel vele kapcsolatban, másrészt pedig humor vagy gúny kifejezését mutatják be. A Szövetségi Bíróság ezt elfogadta, tekintettel a fotószerkesztő verseny mottójára és a hozzá közzétett kísérőszövegre.
Következtetés: a szerzői jogok védelme - a képek megfelelő elidegenítése és egy új mű létrehozása
Ahogy Bullinger fogalmaz (itt: Wandtke/Bullinger, Praxiskommentar zum Copyright, 2014. évi 4. kiadás, 24. bekezdés, 1. bekezdés), annyira illő módon: "Mindenki képes művészileg foglalkozni az eredeti szerző művével, ha csak elég távolsága van a Eredeti mű. "
Ebben az értelemben sok szerencsét és örömet a képek megfelelő elidegenítésében remélhetőleg megvásárolt vagy szabadon elérhető képfeldolgozó szoftver segítségével. Ha ezen idegenkezűség révén képes új művet létrehozni, azt viszont szerzői jog védi.