Szolidaritás (aktív és passzív) jogi rendszer; NÁL NÉL
A törvény minden formájában
Noha a Polgári Törvénykönyv a szolidaritásnak csak két formáját ismeri el, az aktív szolidaritást és a passzív szolidaritást, az ítélkezési gyakorlat kiegészítette egy harmadik formával is: a tökéletlen szolidaritás, amelyet közismertebb néven a solid in kötelezettségnek neveznek.
ÉN) Aktív szolidaritás
NÁL NÉL) Fogalom
Aktív szolidaritás van, amikor több hitelező rendelkezik egyetlen követeléssel egyetlen adóssal szemben. Ebből következik, hogy mindegyikük jogosult az esedékessé váló összes követelés megfizetését követelni.
Az aktív szolidaritás a bankszektort és különösen a közös számla működését érinti.
A számlaszerződés lehetővé teszi, hogy a tulajdonosok mindegyike rendelkezzen a teljes egyenleggel.
B) Forrás
Az az elv, hogy a kötelezettséget annyi töredékre osztják fel, ahány hitelező van, az aktív szolidaritás nem lehet kivétel.
Ezért a szakasz 1310 szerint a „szolidaritás jogi vagy konvencionális; nem feltételezhető. "
A Semmítőszéknek lehetősége volt felidézni ezt a szabályt, amely nem új keletű, különösen egy 1992. június 16-i ítéletében (Cass. 1. civ. 1992. június 16).
A szolidaritás vélelmének hiánya az aktív szolidaritásra és az aktív szolidaritásra egyaránt vonatkozik. A szöveg nem tesz különbséget
VS) Hatások
A szolidaritás hatásait az szabályozza 1311. és 1312. cikk a Ptk. Ezeknek a rendelkezéseknek az olvasása kétféle hatás megkülönböztetésére késztet bennünket: a szolidaritás fő hatását és a mellékhatásokat
==> A szolidaritás fő hatása
==> A mellékhatások
Az aktív szolidaritásnak két mellékhatása van:
- A felfüggesztő vagy megszakító vény előnye
- Szempontjából szakasz 1313 "minden olyan cselekmény, amely megszakítja vagy felfüggeszti az elévülést az egyetemleges hitelezők egyikével kapcsolatban, a többi hitelező számára előnyös. "
- Ezt a szabályt a szolidaritás jellege indokolja, amely megakadályozza a kötelezettség megosztását
- Továbbá, mivel az adósság oszthatatlan, logikusnak tűnik, hogy az őt érintő események visszahatnak valamennyi tulajdonosára, akik az adós tekintetében oszthatatlanul összekapcsolódnak.
- A megbocsátás egyéni hatása
- 1350-1. Cikk, al. 2 A Polgári Törvénykönyv előírja, hogy "az egyetemleges hitelezők közül csak az egyik által elengedett adósság elengedése csak az adott hitelező részéért engedi fel az adót".
- Ezt a szabályt azzal indokolják, hogy ne rontsák a többi hitelező helyzetét, akik esetleg nem akarnak adósságcsökkentést nyújtani az adósnak.
- Mindenkinek külön-külön kell meghatároznia az adósságban való részesedés sorsát.
II) Passzív szolidaritás
NÁL NÉL) Fogalom
Az aktív szolidaritással ellentétben akkor van passzív szolidaritás, ha a hitelezőnek több adóssal szemben van igénye.
Ebből következik, hogy a hitelező minden adóstól külön-külön követelheti a teljes tartozás megfizetését.
A passzív szolidaritás valódi érdeke a hitelezőnek, amennyiben megvédi az egyik adósának esetleges fizetésképtelenségétől.
Továbbá ebben a konfigurációban az adósok egymás kezesei.
- Forrás
==> Elv
A szabály itt ugyanaz, mint az aktív szolidaritás esetében
Vminek megfelelően 1310. szakasz a szolidaritás jogi vagy konvencionális; nem feltételezhető. "
A passzív szolidaritásnak tehát két külön forrása lehet: a törvény vagy a szerződés.
==> Kivétel
A közjog szabálya alól a kereskedelmi ügyekben a szolidaritást feltételezik.
Az elv tehát megfordul, ami azt jelenti, hogy a szolidaritás kizárását kifejezetten meg kell határozni.
Ennek hiányában az adósokat egyetemlegesen vélelmezni kell.
Ez a megoldás régi (Cass. Req. 1920. október 20) és állandó (Cass. com. 2012. június 5).
Ennek a vélelemnek a megalapozását az a hitel igénye indokolja, amelyre az üzemeltetőknek az üzleti élet során szüksége van.
2. Hatások
A szolidaritás hatásait az irányítja cikkek 1313 nál nél 1319 a Ptk.
A passzív szolidaritás hatásainak megértése egyértelműen megkülönbözteti az adóssággal kapcsolatos kötelezettség kérdését az adóssághoz való hozzájárulás kérdésétől.
- Az adósságkötelezettség meghatározza a hitelező az adósokkal szembeni kereseti jogának körét
- Ebben a hipotézisben tehát a hitelező és adósai közötti kapcsolatot vizsgálják.
- Hozzájárulás az adóssághoz meghatározza az adósság megoszlásának mértékét az adósok között
- Ebben a hipotézisben csak az adósok közötti kapcsolatokat vesszük figyelembe
nál nél) Az adósságkötelezettség vagy a hitelező és az adósok kapcsolata