Szükség van-e gabonára a gabonának Janet Metz - A lovak megértése
Széna - a legfontosabb alapvető takarmány a lovak számára
Müzli és pellet
Ezt kell tudni a gabonáról!
A gabona vagy gabona etetés rossz hírnevet szerzett a lóvilágban. Legalábbis az a benyomásom.
A könnyen táplálható lovak lótulajdonosai gyakran döntenek a gabona etetése ellen, mert attól tartanak, hogy lova túl kövér lesz vagy laminitisz lesz. Vagy a ló már stresszes állapotban van, anyagcsere-problémái vannak vagy laminitisa van.
A gabona szószólói gyakran rosszul táplált vagy idős lovak, akiknek külön energiára van szükségük súlyuk fenntartásához.
Mindkét csoport - akár gabona, akár gabona ellen - főleg a gabonát társítja az ötlettel: energia. Ezen alapul a gabona takarmányozása vagy sem.
* Már regisztrált?
Az ön tájékoztató magazinja
fa holisztikus lóegészségügy érdekében
Minden héten ingyenes e-mailben kaphat információkat, tippeket, ötleteket, inspirációt, eseményeket és termékjavaslatokat az egészséges lovakkal kapcsolatban.
De mi a jobb most?
A lónak valóban gabona kell?
A gabonamentes pedig tényleg jobb?
Mint mindig, szeretném megmutatni, hogy egyiknek és másiknak sem kell jobbnak vagy rosszabbnak lennie. Ha nem etetjük megfelelően a lovat, mindkettőnek negatív hatása lehet. Mindkettő indokolt. Mint mindig, meg kell értenünk az összefüggéseket, hogy megfelelő döntést hozzunk a lovunk számára.
Általános információk a szénhidrátokról
A szénhidrátok a legfontosabb energiaforrás lovunk számára. A ló szénhidrátból él. De ezek a legtermészetesebb módon a növényekből származnak. A ló főleg lassan emészthető cukrot nyer a növénytől. A gyorsan emészthető cukor kisebb mennyiségben található meg, mint a keményítő a növény magjaiban.
A különböző cukrok különbözőképpen metabolizálódnak a testben, és ez a döntő tényező. Fűfalóként a ló elsősorban lassan emészthető szénhidrátokat fogyaszt. Erre tervezték a ló emésztését.
Gyorsan emészthető cukrokkal, például keményítővel vagy a vékonybélben nem emészthető cukrokkal, például fruktánnal elronthatjuk az emésztést. A mennyiség nem mindig játszik szerepet, de ami még fontosabb, az etetés menedzselése. Ha helytelenül etetünk, és nem felelünk meg az igényeknek, már kis mennyiségek is nagy károkat okozhatnak.
Keményítő emésztés
A keményítő egy gyorsan emészthető cukor, amely nagyon felboríthat a lóban, ha helytelenül és túl nagy mennyiségben használjuk.
A nagy keményítőtartalmú takarmányadag problematikus a ló számára, mivel emésztési ideje korlátozott. Soha ne tápláljon egyszerre 1 g-nál több keményítőt 1 testtömeg-kilogrammonként. Tehát a gabona típusától függ, hogy ez mennyi.
Ezért mindig jobb, ha nagyobb mennyiségű tömény takarmányt adagolunk egész nap több adagban.
Emésztési szempontból is rossz a gabona etetése a szénalapítás előtt. A gabona sokkal hosszabb ideig marad a gyomorban, mint a széna. Míg a széna körülbelül 2 órán át a gyomorban marad, mielőtt továbbjutna a vékonybélbe és végül a vastagbélbe, a gabona kétszer annyi ideig marad a gyomorban, mielőtt az út folytatódik.
Ha a gabona most először a gyomorban fekszik - ez különösen igaz azokra az emberekre, akik lovaikat adagokban etetik -, és utána tolja a szénát, a gabona túl korán szállítódik a vékonybélbe és a vastagbélbe.
Az 1 g/testtömeg-kilogrammon felüli túl nagy mennyiségű keményítő magában hordozza annak kockázatát, hogy a vékonybélben lévő keményítő még nem emésztődött fel kellőképpen, és a vastagbélbe kerül. És itt merül fel a valódi probléma. A vastagbélben lévő baktériumokat a keményítő erőteljesen összekeveri. A bél milleu felborul. Tehát a takarmánykezelés itt sokkal nagyobb probléma, mint a takarmány típusa. Ha a vastagbél milleu-t elrontja az az erő, amelynek nincs vállalkozása, ez a gázképződés, a széklet, a hasmenés, a kólika és a laminitis fő tényezője.
Tehát itt nem feltétlenül magának a gabonának kell lennie. A rossz etetéskezelés kárt okoz.
D.a ló növényevő - ha gabonamentes, amúgy sem jobb?
A gabona nélküli etetés lehet a jobb választás, különösen a túlsúlyos lovak és a nem mozgatott lovak számára. Az inzulinrezisztencia, EMS, PSSM vagy akár laminitis esetén a gabonamentes etetés az egyik legfontosabb táplálkozási intézkedéssé válik.
Sok ló elegendő energiát nyerhet magának a leginkább gazdag szénánkból, fűből és szalmából, ami feleslegessé teszi a gabona energiaforrásként való táplálását.
Különösen a sportlovak, vagy a nagyon öreg lovak gyakran már nem kapnak elegendő energiát a takarmányozásból. Különösen a teljes vérű lovaknál nincs elégséges energiaellátás, ami gyorsan lesoványodáshoz vezet. Az energiaigény az életkortól, az időjárástól, a testmozgástól, a testtartástól, az etetési ütemezéstől, a betegségtől és a stressztől függ. Több tényező együttese gyorsan az energiaigény jelentős növekedéséhez vezethet, és önmagában a széna már nem elegendő. Azok a lovak, amelyek télen általában elpazaroltak és gyengék, vagy a növekvő lovak nagy hasznot húznak a gabona etetéséből.
Télen különös gondot kell fordítanunk nyugdíjas lovainkra, nehogy túl sokat fogyjon. Öreg lovaknál könnyebb megtartani a súlyt, mint visszanyerni a súlyt, miután az elveszett. Egy bizonyos kor után nehezen tudjuk helyreállítani azt, ami elmúlt.
Nagy probléma a gabonamentes etetéssel:
A gabonamentesen táplált lovaknak nincs szükségük további energiára, de könnyen szenvednek foszforhiánytól. Ez a probléma különösen akkor fordul elő, ha a lovat túlságosan hosszú szénával etetik és adagolják. És ez gyakran a szigorú diétát folytató lovakat érinti.
A kalcium több mint elegendő a takarmányban. A foszfor nem.
A gabona az egyetlen ésszerű foszforforrás, amely ellensúlyozza a sok kalciumot, és csak kis mennyiséggel képes jó kalcium-foszfor arányt elérni. Szénánk és fűnk általában nagyon gazdag kalciumban. A foszfor hiánya megzavarja a növekedést, a termékenységet és törékeny csontokhoz vezet. A gabonamentesen etetett lovak esetében nagyon ügyelnünk kell arra, hogy megkapják-e az összes szükséges tápanyagot.
Kalciumban gazdag rétjeinken a gabonának helye van a lóeledelben, és nem csak az energia növelésére szolgál.
Melyik gabona a legjobb?
Mint mindig, minden megfelel az egyéni helyzetnek és a lónak.
A zab a leginkább emészthető gabona. 40% keményítőt tartalmaz, amely szintén könnyebben emészthető, mint más típusú gabona. A zab az egyetlen gabona, amelyet szintén zúzatlanul lehet etetni, és még mindig könnyen használható. Az árpa 60% keményítőt, a kukorica pedig 70% -ot tartalmaz. Az árpa- és kukoricakeményítő nehezebben emészthető, és csak a bélflóra károsodásának elkerülése érdekében szabad összenyomni és puffasztani. Ez a feldolgozás megkönnyíti a keményítő emészthetőségét.
A korpa szintén energiát szolgáltat és anyagot visz a lóra, de előnye, hogy lényegesen alacsonyabb keményítőtartalommal rendelkezik, ezért alacsony az energiaigénye is. Ez különösen érdekes a pónik számára.
zab
A zab könnyen emészthető szemcsék. A keményítő 90% -a már megemésztődik a vékonybélben, ezért kevés a kockázata annak, hogy a vastagbélbe kerül, feltéve, hogy az etetés megfelelően irányított. Nagy mennyiségű értékes aminosavat is tartalmaz. Ezek az aminosavak támogatják a szervezet saját fehérjéit, és jótékony hatással vannak az anyagcserére. A zab nagyon gazdag ásványi anyagokban és vitaminokban. A zabból származó energia gyorsan bejut a szervezetbe.
Az, hogy a zabot összenyomják-e vagy sem, csak másodlagos jelentőségű. Akárhogy is, könnyen emészthető. A zabot azonban nem lehet tárolni, ha összenyomják. A takarmányozás előtt mindig frissen kell préselni (legfeljebb 24 óra), mivel a zab zsírjai tartósítószerek nélkül gyorsan avasodnak, majd májmérgezőek. Tehát, ha nincs lehetősége frissen sajtolni a zabot, inkább zúzatlanul kell etetnie. Melyik fajta (sárga zab, fekete zab stb.) Alig különbözteti meg egymást. A speciális fajták gyakran csak lényegesen drágábbak.
árpa
Az árpát általában akkor használják, amikor a zab "csíp". Ha a zab csíp, az gyakran annak a ténynek köszönhető, hogy felesleges az energia, és előfordulhat, hogy a lónak egyáltalán nincs szüksége erre a kiegészítő etetésre. De ez egy másik téma, amelyet nem szeretnék itt bővíteni.
Könnyű emészthetőségének köszönhetően a zab nagyobb része oda érkezik, ahova kellene. Míg a zab emészthető energiája akár 90%, az árpa csak 20% körüli. Ezért az árpát nem lehet feldolgozatlanul etetni, de legalább jól kell hengerelni. Pelyhesített vagy pattintott formában az árpa emészthetőbb energiával rendelkezik, mint a zab. Az árpa energiája azonban lassabban jut be a szervezetbe, ezért van itt hosszabb ideig tartó energiánk, mint a zabnál, és a ló kevésbé élénk lehet.
Kukorica
A kukoricát ki kell pattintani vagy hőkezelni, hogy felhasználható legyen a ló számára. Akkor még energikusabb, mint az árpa, és különösen érdekes a nagy teljesítményű lovak számára. A törött kukorica vagy a feldolgozatlan kukorica csak az emészthető energia 29% -át éri el, és megterheli az emésztőrendszert.
A vékonybélben való gyenge emészthetőségük miatt az árpa és a kukorica nagyobb kockázatot jelent a vastagbélbe jutás és az ott lévő bélburok megzavarására. Az egyensúly szempontjából a kukorica sokkal több veszélyt rejt magában, mint előny, ezért nem játszik fontos szerepet a lóeledelben. Vannak ésszerűbb alternatívák.
Búzakorpa
A búzakorpának teljesen helytelenül van rossz hírneve, és a lótáplálás során nagyon alábecsülik.
A búzakorpa nagyon tápláló és emésztő hatású, étrendi takarmány. Ez a malom utáni termék a gabona feldolgozása során jön létre. A korpa gazdag ásványi anyagokban, nyomelemekben és vitaminokban, és nagyon alacsony az energiája.
Rossz hírnevüket a 100 évvel ezelőtt elkövetett etetési hibák okozták, és mind a mai napig fennálltak. Az öreg molnárok naponta több kiló búzakorpát etettek, mint egyetlen koncentrátum etetik lovaikat. A lovak abban az időben óriási foszforfeleslegben szenvedtek. Az úgynevezett pékló betegség oka.
Ez azt a pletykát is előidézte, hogy a Mash-et nem szabad minden nap táplálni. Valójában egy kilogramm búzakorpa (ennek megfelelően kevesebb póni) nem jelent problémát, sőt nagyon értékes.
A búzakorpa alacsony energiafelhasználású és alacsony keményítőtartalmú foszforforrás, különösen a könnyen etethető lófajták számára.
Soha nem arról van szó, hogy egy hírcsatornát jónak vagy rossznak minősítenek.
Mindig arról van szó, hogy megtaláljuk a legmegfelelőbb takarmányt az egyes lovak számára.
Fontos, hogy mindig holisztikusan nézzük.
A következő kérdésekre kell választ adni.
- Melyek a takarmány előnyei és hátrányai?
- Mi a célom a takarmány etetésében?
- Mely étel a legalkalmasabb erre a célra?
- Milyen mennyiségű ételre van szükségem a cél eléréséhez?
- Reális-e az összeg, esetleg máshol látom el vele a lovamat, és inkább káros, mint hasznos?
Ha minden feltétel tisztázásra került és alkalmas a lóra, akkor az adag szükségletalapú és nem lesz káros. Egyébként itt talál egy cikket a müzli témában.