Szülők - D; befejezés - Jogi szótár
Meghatározása Leszármazás
| partnerségben Baumann Számítógépes jogi ügyvédek |
A "szaporodás" szó azt a családi kapcsolatot jelöli, amely az egyént egy vagy több olyan személyhez köti, akitől származik. . A törvényes és természetes közlések közötti különbségtételt a 2005. július 4-i 2005-759 sz. Rendelet felhagyott. Ez a szöveg megállapítja, hogy ezentúl a címnek megfelelő státus birtoklása esetén csak az anya, az állítólagos apa, a gyermek, vagy adott esetben a férj vagy az elismerés szerzője járhat el. Ezzel kapcsolatban a rendelet meghatározta az állam birtoklásának megállapításának feltételeit. Az anyaság vagy az apaság tízéves időtartamra állapítható meg: ezt az időszakot korábban harminc évben határozták meg.
Jogos házasságkötés esetén ezt a kapcsolatot csak a szülők házasságának ténye alkotja. Természetes szülés esetén az anyai szülés a gyermek születési anyakönyvi kivonatában szereplő anya megjelölésével történik, függetlenül attól, hogy házas-e, és anélkül, hogy anyámnak vállalnia kellene az elismerés folyamatát. Az apaság bírósági nyilatkozata a gyermek születésekor visszavezethető. Így az anya indokoltan megköveteli, hogy az apa a születése napjától visszamenőlegesen fizesse meg hozzájárulását a gyermek fenntartásához (Cass. 1. Civ. - 2006. február 14, BICC 640. szám, 2006. május 15.
A szülést a gyermek születésének napján az anya személyi joga szabályozza. A nem elérhető jogokért (vitás cselekmények és apasági keresés) a francia bíró feladata, hogy alkalmazza a kollíziós szabályt, és keresse az illetékes külföldi jogot. Amikor az anya Algériában született, és rendelkezik ennek az országnak az állampolgárságával, a nem elérhető jogok esetén a bírónak algériai jogot kell alkalmaznia (2018. május 24-i 1. polgári tanács, 16-21163. Sz. Fellebbezés, BICC n + 890 (2018. november 1. és Legifrance).
Az örökbefogadás esetében az ítélet, amely kimondja, megalapozza a gyarapodási köteléket, és nem az örökbefogadók akaratnyilatkozata, amely bár szükséges, továbbra sem elegendő annak megalkotásához. Az igazságügyminiszter 2013. május 29-i körlevele (BOMJ 2013-05, 2013. május 31.) levonta következményeit az azonos neműek házasságáról szóló törvény elfogadásának szabályaira. A körlevél emlékeztet arra, hogy a Polgári Törvénykönyv új 6-1. Cikke kimondja, hogy „a házasságnak és az örökbefogadásnak ugyanazon joghatásai, jogai és kötelezettségei vannak a törvény által elismerve, kivéve azokat, amelyeket e törvénykönyv 1. könyvének VII. Címe előír, hogy a házastársak vagy a szülők azonos vagy eltérő neműek-e. "
Az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló európai egyezmény 8. és 14. cikkével összhangban a Semmítőszék úgy határozott, hogy az anya nevének egyetlen megjelölése a gyermek születési anyakönyvi kivonatában ezzel összefüggésben megállapítja anyai hovatartozását ( 1. polgári tanács, 2010. december 15, 09-16968. Sz. Fellebbezés, LexisNexis, BICC 2011. április 15-i 7410. sz. És Legifrance). Tekintse meg Madame Gallois feljegyzését, amelyre az alábbi bibliográfia hivatkozik.
E fenti rendelkezések alkalmazásához nincs szükség személyazonossági okmányra és vizsgálatra nem kerül sor. Ez a törvény létrehozta a személyes származáshoz való hozzáférésért felelős nemzeti tanácsot, amelynek feladata különösen annak biztosítása, hogy fenntartsák kérelmüket, hogy kommunikáljon a Vámkódex L. 147-2. Cikkének 1. ° -ában említett személyekkel. a társadalmi cselekvés és a családok csoportja, a születő anya identitása. Tekintse meg a "Legifrance" webhelyet, a 2003. július 21-i 2003-671. Számú rendeletet, amely a szociális cselekvés és a családok kódexének L. 147-11. Cikkének alkalmazására vonatkozik, amely a feldolgozás feltételeire vonatkozik. valamint a személyes származáshoz való hozzáférés Nemzeti Tanácsa általi megőrzése a személyes származáshoz való hozzáféréshez szükséges információkat és információkat. Az egyszerűsítési jogról szóló, 2007. december 20-i 2007–1787. Törvény hatályon kívül helyezte az 1922. július 22-i törvényt, amely törli a természetes gyermekek születési anyakönyvi kivonatából az apára vagy az anyára való hivatkozásokat, ha ezek ismeretlenek vagy nincsenek megnevezve.
Azonban a genetikai szakértelem iránti kérelem, amely valószínűleg szülői kapcsolatot mutat fel egy gyermek és egy harmadik fél között, előfeltételezhetővé tételéhez feltételezi, hogy ez a gyermek apaság keresésére irányuló cselekményt követ el, amelyet egyedül ő gyakorolhat . (1. polgári tanács, 2019. szeptember 19., 18-18473. Sz. Fellebbezés, BICC 916. sz. És Legifrance). Lásd az MM jegyzetét. Jean Garrigue és Antoine Gouëzel, tiszteletes jur. fő és fam. 2019. november 1., 28. o.
Mivel a szülői ügyekben folytatott biológiai szakértelem ugyanazt a célt szolgálja, és a tudományos fejlődésnek köszönhetően hasonló megbízhatóságot mutat, a szülők igazolása a vér összehasonlító vizsgálatából származhat (1. polgári tanács, 2018. június 12., 17-16793. Sz. Fellebbezés, BICC no. 891., 2018. november 15., Az SDR és a Legifrance feljegyzésével). Lásd még: 1. polgári tanács, 2016. június 8., 15-16696. Sz. Fellebbezés, Bull. 2016, I, 131. szám, valamint Jérémy Houssier, AJ feljegyzése. Család, 2018, 397. o.
Abban az esetben, amikor egy személy keresetet indított, egyrészt az apaság megtámadásával az őt elismert személlyel szemben, másrészt a másik személy apaságának bírósági megállapításában a tekintetben, az első tanács emlékeztetett arra, hogy az elévülési idő általában a jogbiztonságot és a harmadik felek jogait védi, így ez az elévülési idő nem ellentétes az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezmény 8. cikkével. Az eljárást lefolytató bírónak meg kell határoznia, hogy az elé terjesztett ügyben konkrétan a törvényes elévülési idők végrehajtása nem aránytalan-e a kitűzött törvényes célhoz képest, és különösen, ha tisztességes egyensúlyt kell biztosítani ütközött a versengő köz- és magánérdekek között. (Polgári Kamara, 2018. november 21., 17-21095. sz. fellebbezés, BICC: 2019. április 1-jei 899. sz. és Legifrance) Lásd Mélina Douchy-Oudot feljegyzését, JCP. 2019, szerk. G. ii, 41.