T; l; MP3 betöltése

Teljesen kontextuson kívüli példát véve: egy tolvajt, aki mondjuk szenvedélyből lop el egy műalkotást, hogy személyes gyűjteményét gazdagítsa (és voltak már ilyen ügyek is elbírálva ezt az ügyet), mindig kevésbé szigorúan megbüntetik. mint 'egy másik, aki kizárólag profitszerzés céljából lopott.

Vigyázz, ez a múltbeli történet nem a legfőbb érvem, kissé reakció volt azokra, akik azt mondják, hogy mélységes tiszteletlenség egy harmadik fél munkájának egyetlen kattintással történő letöltése.

Ebben a témában ráadásul azt énekelem, hogy elég sok olyan művész van, aki nem ellenzi az interneten elérhető ingyenes zenét. Ha maguk sem látnak kellemetlenséget, mi marad a mások munkájának ellopása stb.?
Már csak a szerzői jog által védett mű lemásolásának története maradt a kiadó kárára, ami már sokkal kevésbé zavar.

Ha ezt mondom, azért, mert szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy sok korábban olvasott üzenettel ellentétben nem mindenki ellenzi, hogy munkájukat ingyen bocsássák rendelkezésre.
A magam részéről és egy hozzá közeli példát véve nem szívesen adom át az év végi tanfolyamjegyzeteimet X senkinek, aki tőlem nem kéri őket, még akkor sem, ha tudom, hogy az utóbbiban semmi nem gázosodott el az év. Mit veszítek ott? Szigorúan semmi ! Akkor miért ne.
Kicsit ugyanaz az érvelés (többek között azért, mert az Internet mint szabad és szabad alternatíva érvei megmaradnak, mint például az "ellenhatalom", na), amelyeket letöltéskor követek; ha a mű szerzőjét nem érinti közvetlenül (mivel a jövedelemkiesést egyáltalán NEM bizonyítják), milyen kárt okoz?
Végül ez egy kicsit a lelkiállapot kérdése is. Természetesen megértettem, hogy ezt a lelkiállapotot nem mindenki osztja, ebben az esetben valahogy képesnek kell lennem arra, hogy a letöltéseket a szerzőik "kívánságai" szerint alakítsam.

másrészt szükséges lenne, hogy a lemezcégek és az állam mindent megtegyenek a CD-k demokratizálása érdekében, és elfogadható áron, 10 euróval kínálják őket tökéletesnek.

miután azt mondtam, hogy indie csoportos CD-ket vásárolhatunk, de ultrahíres csoportokét nem, nem értek egyet.
ha a csoport jól ismert, c nem annak az oka, hogy nem kapják meg a munkájukért járó jogdíjakat, c a munkájukat, és c normális, hogy ha tetszik, pénzt keresnek. Minden művésznek díjazni kell a munkáját, függetlenül attól, hogy milyen sikerrel találkozik.

Röviden, vegye meg a zenét, vegye meg azt, amelyik tetszik. Gondolva azokra az emberekre, akik mögötted teszik.

Ez azt jelenti, hogy Yvette Hornernek és Mireille Mathieunak ugyanannyit kell érintenie, mint Madonna és a Beatles (akik maradnak) ?

PS: Mivel elsőként idéztem Yvette Hornert és Mireille Mathieut a skipasson, jogosult vagyok-e bónuszra? Sértő e-maileket? Dekoráció? ITWT póló ?

"2 óra tirlipinpon-ot tehetsz nekem a csivavára"
"semmi gond, jó hölgyem"

Ha van teremtés, van szellemi munka, amelyet ugyanolyan módon kell díjazni, hogy ugyanolyan párhuzamban folytatódhasson, mint a találmány szabadalma. Ahhoz, hogy összehasonlíthassa magát egy zenésszel, akinek a zenéjét kifosztják, feltalálónak kell lennie, aki díjazás nélkül terjeszti találmányait.

Megtekinthettem egy meglehetősen megdöbbentő mintát, amikor meglátogattam az Yt84 linkjét a vunet vagy a 01net fórumon. filozófusok egyetemi kollokviuma

Nem akarok részletekbe bocsátkozni, de a rendőrség félelme mögött felmerül egy hajlam arra, hogy nagyon pujadisztikus módon igazolja magát azzal, hogy áldozatként állítja be magát a „nagyok, a majorok, a politikusok, az újságírók előtt. a vér és akik mindig ugyanazt támadják (mi kicsik), és hogy mindezek mellett, amit már fizetünk adókban, anyagi ....
Még nekünk is jogunk van az intermittáló-profitáló pároshoz .

Azta! Nem ettől leszek nagyon szimpatikus a letöltők "közösségében" (amelynek néha még mindig részese vagyok)

Miután átgondolta ezt az egy gondolatot: Köszönöm, hogy Skipass fényévekkel fentebb volt, összehasonlítva a legrosszabb skipass bejegyzések a tiszta ész kritikájának kivonatai.

Kicsit ugyanaz az érzés, mint a snowsurf fórum látogatásakor (vagy mennyire undorítja valaki, aki még soha nem látott ilyet, ha bármilyen fórumot meglátogatott .).

Noha egyesek szerint az MP3-fájlok letöltése nem komoly, mivel végül is a "multimilliomos" nagyvállalatok szenvednek, ez a cikk néhány aggasztó pontot hangsúlyoz:

- összeomlott eladások: - 21,4% értékben és - 20,3% volumenben a hanglemeziparban Franciaországban 2004 első negyedévében a 2003-as 15% -os eladások után. -16% értékben a video eu esetében 2004. I. negyedév
- Súlyos hiány: 6 milliárd hangfájl és 43 millió film töltődött le Franciaországban a peer-to-peer hálózatokon 2003-ban. Franciaországban egy nap alatt, amikor a lemezipar közel 400 000 egységet ad el, 16,4 millió hangfájlt tölt le a P2P. Európában az "ingyenes" zenét fogyasztó fiatalok 41% -a azt mondja, hogy kevesebb CD-t vásárol, szemben azzal, hogy 19% -uk többet vásárol.
- Növekvő társadalmi költségek: A munkaerő körülbelül 20% -ának megszüntetése a főbb elbocsátási tervekkel (EMI, Warner, Universal) és bizonyos művészekkel kötött szerződések felmondása (114 Franciaországban)

Szerény szintemen van valami, ami engem feldühít, ez itt egyesek rosszhiszeműsége. Annak ellenére, hogy a poszt hosszában közvetítik (amelyek linkjeit nem sérteném meg) társadalmi eszméket (a kizsákmányoló munkaadók ellen, a tömeges fogyasztás ellen, a trükk ellen, a dolog ellen, az ütközések elleni küzdelemért stb.), itt letölthet hamis ürüggyel.

Arra a következtetésre jutok, hogy megint néhány leckét adók csak jól tudnak beszélni a témáról, de amikor személyesen és anyagilag is részt kell venned, akkor egészen más dolog, és jó magatartásnak találjuk azt az alapvető önzőséget, amelyet megpróbálunk átadni egy pszeudo ideológia "olyan lemezek anti-majorjai, amelyek tele vannak alul"

Hány zenész él a szerzői jogaival? Teljesen egyetértek abban, hogy fizetnek, de hé, amikor mmmm, nem fogjuk felvenni a Vörös Hadsereget, hogy srácokat küldjön a számítógépek mögé, és biztosítsuk Pagny életmódját és gondolatszabadságát. Tehát talán más tippeket kell találni.

---