Támadás Becali és az FCSB ellen "2003-ban visszaélésszerűen elfoglalták a helyüket egy hagyományos csapat 1. ligájában"
A Craiova labdarúgóinak teljesítménye, de különösen a vezetőség döntése, amely szerint több játékost megkímélnek a Román Kupa elődöntőjének visszatéréséhez, az FC Voluntarival, irritálta az FCSB vezetőit George Becali vezetésével. Most az olteniekre kerül a sor, hogy legyőzzék az FCSB riválisait.
EHF Európai Liga: Nimes - Kristianstad, kedd, 21:45, Digi Sport 2
Digi Sport Special, kedd, 19:30, Digi Sport 1
A CS U Craiova hivatalos nyilatkozattal reagált a klub honlapján, amelyben kifejtette azokat a döntéseket, amelyeket Gigi Mulțescu hozott a Viitorullal vívott mérkőzésen, 0–1. Az olteniaiak megtámadták George Becalit is, akiről azt mondja, hogy "2003-ban erőszakosan elfoglalta a helyet a Steaua 1. ligájában". Összegzésként elmondhatjuk, hogy az olteniek értékelik Alexandru Ioniță II teljesítményét az Astra Giurgiu - FCSB mérkőzésen elkötelezettségéért. Teljes mértékben megismételjük az olteniek által elküldött hivatalos közleményt:
"Élvezzük a focit!
Bár régóta túllépte a józan ész határait, nem válaszolunk egy olyan ember csúsztatására, akinek egy civilizált társadalomban nem szabadna a nyilvánosság előtt megnyilvánulnia. Sajnos ez az egyén a román média "aranyérévé" vált. Nem válaszolunk egy csapat, az FCSB tisztviselőire, akik 2003-ban visszaélésszerűen elfoglalták a helyét egy hagyományos csapat, a Steaua București 1. ligájában, megpróbálva ellopni a címerüket és a történelmüket. Nem hagyhatjuk figyelmen kívül a nyilvános térben folytatott viták nagyságát az Universitatea Craiova - Viitorul mérkőzésről, pontosabban a Craiovai Egyetem politikájáról és stratégiájáról a bajnokság vége, a Román Kupa mérkőzés előkészítése, az új szezon előkészítése és nem a Klubakadémia játékosainak utolsó képzési és promóciós sora.
Újjáalakulása óta a Craiovai Egyetem célja egy olyan akadémia megalakítása, amely támogatja azt az elvet, miszerint a fejlődés egyik alappillére a Gyermekek és Juniorok Központja legyen. Több mint 300 gyermekünk van, közülük csaknem 50-et biztosítunk otthonuknak, étkezésüknek, iskolájuknak, és évente több mint 500 000 eurót költünk az Akadémia tevékenységének támogatására. Miért tennénk ezt, ha nem hinnénk bennük? Mi van, ha nem gondoljuk, hogy ezek közül néhány nem csak az Egyetem nagyszerű csapatába, hanem Románia szenior válogatottjába is eljut? Beszédes, hogy jóval a Viitorullal vívott meccs előtt a Craiovai Egyetem az első Liga legfiatalabb debütálóinak első két pozícióját tartotta és tartja, az első 10 között három játékossal.
Két bemutatkozás volt a Viitorullal vívott mérkőzésen. A 18 éves Andrei Vlad, az U18-as válogatott kapus pozíciójának tulajdonosa, aki több mérkőzésen is az 1. Liga kispadján állt második kapusként (ideértve az előző mérkőzést a kolozsvári CFR-vel is), két aktív táborral rendelkezik a nagycsapattal, egy éve a 25-ös csoportban van, egy olyan játékosnak, akiről úgy gondoljuk, hogy minden esélye megvan a válogatott kapusává. Alexandru Popescu, 19 éves, a csatár pozíciójának birtokosa a klub második csapatától, a kispadon az előző szakasz CFR-jével vívott mérkőzésen, egy olyan játékos, aki a máltai edzőtáborral induló nagy csapatban van, ahol többször is játszott mérkőzések, gólt szerezve a Fortuna Dusseldorftal, a mérkőzés 1-1-re végződött.Meglepődve vesszük észre, hogy senki sem háborodott fel Vlad Screciu debütálásáért az 1. ligában, 16 éves, 8 hónapos és 19 napos mérkőzésen, az FCSB-vel folytatott mérkőzésen, ő volt az első 2000 után született játékos, aki a romániai főversenyen szerepelt. Senki sem háborodott fel, amikor a Viitorullal folytatott turnéban játszott és hozzájárult a győztes gólhoz Jovan Markovici, a Liga 1 második meccsén, az a játékos, aki az Egyetem mezében debütált 15 évesen és 9 hónaposan a Román Kupában.
Senki sem háborodott fel, amikor a 17 éves Radu Barzan debütált a Román Kupa elődöntőjében az FC Voluntari ellen, egy lépéssel előbb játszott a kolozsvári CFR-vel, és döntő módon hozzájárult a harmadik gól eléréséhez.Senki sem háborodott fel, amikor Andrei Ivan debütált és gólt szerzett a Liga 1-ben 17 évesen és 7 hónaposan, egy meccsen az FCSB-vel, Ghencea-ban.Tegyük fel, hogy Petre második szezont játszik az 1. ligában, kezdőként több mérkőzést is játszott, az előző szezont is beleértve.
Gondolod, hogy az Egyetem valaha olyan kapusban debütálna, akiben nagy reményeket fűz, olyan csapatban, amely nemcsak veszíteni, de sok gólt is kapna? Milyen morállal távozna ez a junior? Nem, nem csak ezt nem tennénk meg, hanem Andrei Ivan kivételével a Science felsorakoztatta a legjobb csapatot azokban a körülmények között, amelyekben Mateiut felfüggesztették, Băluță megsérült, Barthe sokáig nem volt elérhető, Popov operált, Kelic megsérült és az előző meccs szünetében megváltozott.
Miért nem Ivan volt az induló? Egyszerű, már 3 sárgája volt, a negyedikben pedig azt kockáztatta, hogy nem játszik az FCSB-vel. Tekintettel arra, hogy ismerjük egy karakter "lehetőségeit", hogy a játék előtt vagy után kijelentse, hogy nem tudja, hány millió egy adott játékosért, és mivel Ivan sárga lapot kapott volna, megkockáztatjuk, hogy a "véleményformálók" kijelentik, hogy szándékosan, hogy ne játsszon az FCSB-vel. Sajnos stratégiánknak figyelembe kell vennie a manapság általánossá vált manipulációkat is.
Másrészt rettegve látjuk, hogy senki sem beszél az FCSB tisztviselőjének és a Steaua csapatának egykori nagyszerű játékosának nyilatkozatáról, idézzük: "A rájátszásba helyeztük a Dinamót, most viseljük a következményeket", utalva az FCSB mérkőzésén a Mediaș-szal. Tisztázzuk, hogy volt egy másik lehetőségük, amit sajnálnak?
Szomorúak vagyunk, hogy elvesztettük a dobogót ebben a szezonban, de büszkék vagyunk gyermekeinkre.
Gratulálok, Andrej Vlad!Gratulálok, Alexandru Popescu!Gratulálok, Alexandru Ioniță! ”, állításukban látható.