TANULMÁNY. Az alternatív terápiát választó daganatos betegek halálának kockázata akár ötször nagyobb, mint azoknál, akik a szokásos orvosi kezelést választják
Az alternatív orvoslás 34 billió dolláros iparággá vált az Egyesült Államokban. 2025-re a becslések szerint globálisan elérheti a 200 billió dollárt. A rákos betegek 43 és 67% -a igénybe veszi a kiegészítő vagy alternatív terápia egyik formáját.
Azoknál az embereknél, akik elutasítják a szokásos rákterápiát egy tudományosan nem validált alternatív terápia mellett, sokkal nagyobb a halálozás kockázata.
"Az emberi természet tagadja a valóságot" - mondja Dr. James Yu, a Yale Egyetemen végzett tanulmány egyik szerzője, amely adatokat szolgáltat az alternatív terápiák valódi hatásairól, és felhívja a figyelmet a tudományosan bizonyított orvosi beavatkozás szükségességére a kezelésben. rák a korai szakaszban.
A jó anyagi állapotú és magas végzettséggel rendelkező fiatal betegek gyakrabban választanak a rák gyógyítható formájának kezelésére egy alternatív terápiát, például homeopátiát, kristályterápiát, akupunktúrát, diétát, spirituális technikákat, különféle növényeket és ásványi anyagokat stb. De a tanulmány ezt mutatja ez a választás meghaladja az ötszörös halandóságot, mint a hagyományos kezelést alkalmazó népességnél.
A vizsgálat főbb eredményei
- Az alternatív terápiában részesülő emlőrákos betegek halálának kockázata 5,7-szer nagyobb volt
- A tüdőrákos betegeknél a kockázat 2,2-szer nagyobb volt
- A vastagbélrák 4,6-szor magasabb volt
- Az alternatív terápiában részesülő betegek csoportja 2,5-szer magasabb általános halálozási arányt regisztrált
- Az ilyen terápiát választó beteg profilja: fiatal beteg, jó anyagi állapot, jó iskolai végzettség, jobb egészség, gyakrabban nő
Mit jelent az alternatív gyógyászat?
Az Országos Rákintézet szerint, keresztül kiegészítő és alternatív gyógyászat (kiegészítő és alternatív gyógyászat - CAM) különböző terápiákat írnak le, például aromaterápiát, homeopátiát, valamint növényi termékeket, étrend-kiegészítőket, de relaxációs technikákat, masszázsokat stb.
A kiegészítő orvoslás magában foglalja azokat a kezeléseket, amelyeket a szokásos kezeléssel együtt alkalmaznak, míg az alternatív orvoslás olyan kezelést jelent, amely felváltja a szokásos kezelést. Az integratív terápia egy másik megközelítés, amely egyesíti a CAM-ot egy adott betegség terápiás standardjával, és foglalkozik mind a fizikai, mind az érzelmi vagy mentális összetevővel.
A Yale-tanulmányban alternatív terápiát határoztak meg minden olyan terápia, amelynek nincs tudományos bizonyítéka, amelyet a szolgáltató nyújt orvosi képzettség nélkül.
Amit a Yale orvosai mutattak?
A Yale School of Medicine tanulmányában, amelyet a National Cancer Institute folyóiratában tettek közzé, a csak alternatív terápiákat alkalmazó betegek (akik elutasították a hagyományos kezelést) túlélési arányait hasonlították össze azon betegek túlélési arányával, akik standard kezelést kapott - kemoterápia, sugárterápia, műtéti kezelés vagy hormonterápia.
2004 és 2013 között rögzített adatokat használtunk, nem áttétes formájú betegek emlő-, prosztata-, tüdő- és végbélrák, 4 leggyakoribb típust értékeltünk. A tanulmány szerzői az American Cancer Society és az American College of Surgeons által működtetett National Cancer Database-t használták fel az adatok megszerzésére az Egyesült Államok 1500 kórházának pácienseitől.
1,68 millió beteg közül 281 beteg választott alternatív terápiát a szokásos terápia helyett. Ezeknek a betegeknek a túlélési arányát összehasonlítottuk egy 560 betegből álló kontrollcsoportéval, akik standard terápiát folytattak.
Bár konkrét alternatív terápiákat még nem regisztráltak, ezek közé tartozik a hagyományos kínai orvoslás, a homeopátia, az akupunktúra, a különféle étrendek, vitaminok, gyógynövények, kristályok stb.
A tanulmány a rákos betegekre összpontosított korai stádiumokban, amelyek standard kezeléssel nagy eséllyel gyógyulnak meg, Hangsúlyozva, hogy az „alternatív” megközelítés egy lehetséges szakaszban következményekkel jár, a legtöbb esetben visszafordíthatatlan;.
Az alternatív terápiát igénybe vevő betegeknél a halál kockázata 2,5-szer nagyobb volt, mint a szokásos terápiában részesülteknél, amint az az alábbi képen látható:
A specifikus ráktípusokhoz kapcsolódó túlélési arány tekintetében az eredmények a következők voltak:
- A legmagasabb mortalitási arányokat az emlőrákos betegek körében regisztrálták, a kockázat több mint ötször nagyobb volt, mint a hagyományos módon kezelt csoportban
- A hagyományos terápiát alkalmazó tüdőrákos betegek 41% -a élt túl 5 évet, szemben a BP-t választók csak 20% -ával
- A kolorektális rákban szenvedő betegek 79% -a, aki az orvos által ajánlott kezelést kapta, 5 évet élt túl, míg a BP-t választók csak 33% -a
A prosztatarák esetében a túlélés hasonló volt a két csoport között, ezt az ilyen típusú neoplazma lassú előrehaladása és a vizsgálat rövid követése magyarázza, és megerősíti az aktív megfigyelés fontosságát.
Fiatal betegek, jó anyagi helyzetben és magas szintű oktatással - nyereséges vállalkozás vásárlói - alternatív gyógyászat
A vizsgálat másik fontos megfigyelése az volt, hogy az alternatív terápiát választó beteg tipikus profilja a következőket tartalmazza:
- A női nem
- Fiatal beteg
- Jó anyagi állapot
- Jó szintű oktatás
- Jobb egészség
Normális esetben ezeknek a tulajdonságoknak hozzá kell járulniuk a beteg jobb prognózisához a rák diagnózisa után.
Az átlag feletti végzettséggel és jó anyagi állapottal rendelkező beteg megengedheti magának, hogy fizessen az egészségbiztosítás által nem fedezett terápiás lehetőségekért, és kristályokat, homeopátiát, gyógynövényeket, csodás étrendeket válasszon, de akár több mint ötször is növeli a halál kockázatát.
A tanulmány kimutatta, hogy a gyógyítható daganatokban szenvedő betegek túlélési aránya sokkal alacsonyabb volt, ha alternatív terápiához folyamodtak a hagyományos terápiához képest. Példa erre Steve Jobs, aki 9 hónapig különféle diétákhoz, terápiákhoz, akupunktúrához folyamodott a hasnyálmirigyrák kezelésében, mielőtt műtéti vagy kemoterápiás kezelést folytatott volna.
Minél magasabb a beteg iskolázottsága, annál nagyobb a valószínűsége annak, hogy alternatív terápiát válasszon, mert úgy véli, hogy rendelkezik a megfelelő döntéshozatalhoz szükséges kompetenciával. Ezenkívül a hagyományos terápiák, például a kemoterápia vagy a sugárterápia valódi reakciói jól ismertek, és arra késztethetik a betegeket, hogy önállóan keressenek más lehetőségeket.
Nem szabad azonban szem elől tévesztenünk azt a tényt, hogy az elmúlt években az onkológiai standardok megváltoznak, és a célzott terápiák, az immunterápiák, a genotipizálás egyre nagyobb teret hódítanak, képviselve azt a módot, ahogyan a tudomány megadja a betegeknek azt, amit önmagában kétségbeesetten keresnek - a legjobb megoldás az állapotukra.
Bár nincs konkrét bizonyíték arra, hogy ezek az alternatív gyógymódok működnek, a valódi áltudományi ipar, különösen az online környezetben, egyre inkább elősegíti a csodás kezelés lehetőségét, minimális mellékhatásokkal és 100% -os hatékonysággal.
Dr. Skyler Johnson, a tanulmány fő szerzője személyesen szembesült ezzel a problémával. Amikor feleségének limfómát diagnosztizáltak, ösztöne az volt, hogy hazamegy és információt keres az interneten:
"Annyi téves információt találtam, hogy nehéz volt megmondanom, mi a helyes, ezért gondoltam." ha számomra olyan nehéz, annak ellenére, hogy orvostudományt tanultam, van egy bizonyos végzettségem, mennyire nehéz egy képzetlen ember számára megkülönböztetni a valóságot az internetes hamis információktól. "
Így érte el a CRAP kritériumokat
Dr. Johnson kidolgozta a CRAP tesztet az áltudományt népszerűsítő online anyagok azonosítására. Négy kritériumot használtak fel ebben az értékelésben - összeesküvések vagy "túl jó, hogy igaz legyen" információk, kifizetést igénylő anyagok, anekdoták és a forrás hitelességének hiánya.
Fotóforrás - Rákos válaszok
"A tények nem változtatják meg túl gyakran az emberek meggyőződését. A bizalom megszerzése valójában a nagy kihívás. ”- Dr. Johnson
Alternatív vagy hagyományos orvoslás. Van egy középút?
Egy 2016-os tanulmány kimutatta, hogy amikor egy onkológus irodában vitatnak egy alternatív vagy kiegészítő terápiát, akkor a beteg leggyakrabban a témát javasolja. Megfigyelték, hogy a megbeszélések rövidek (kevesebb, mint 1 perc), a legtöbb esetben a betegek kezdeményezik (65%), és gyakoribbak a betegség korai szakaszában. Az orvossal folytatott ilyen megbeszélés korrelált mindkét fél magasabb megelégedettségével és a betegközpontú interakcióval is.
"Sok beteg nem állítja, hogy alternatív megközelítést alkalmazna, mert úgy gondolja, hogy az orvosok nem hajlandók megvitatni velük ezeket a kérdéseket, vagy radikálisan azt mondták nekik, hogy valamikor ne használják őket. Könnyen elbátortalaníthatja az embereket, ha úgy gondolják, hogy nem hajlandó velük dolgozni. ”- Dr. Yu
Bár az alternatív és kiegészítő terápiák körül sok vita van, az biztos, hogy még nincs megalapozott tudományos alapjuk. És egy tanulmány, amely randomizált rákbetegeket egy hagyományos, bevált terápiával kezelt csoportba és egy alternatív gyógyászattal kezelt csoportba etikai kérdéseket vet fel, magyarázza Dr. Yu.
A rák egy formájával diagnosztizált beteg esetében fontos konszenzusra jutni a rendelkezésre álló terápiák révén a túlélés maximalizálása és a kielégítő életminőség biztosítása között. Ez pedig elsősorban az orvossal való hatékony kommunikáció révén érhető el. Önmagában megoldást találni a betegek normális és logikus reakciója. Ezzel azonban foglalkozni kell, és tájékoztatni kell a döntéseket. Itt a fő szerep az orvosé. Középutat párbeszéd útján lehetne azonosítani, nem pedig annak kiküszöbölésével, hogy a betegek a lehető legjobb kezelést keressék.
"Orvosként meg kell próbálnunk megérteni, hogy a betegek részt akarnak venni a terápia kiválasztásában, és jobban érzik magukat, ha alternatív kezelésekhez folyamodnak. Meg kell hallgatnunk őket, hogy meggyőzzük őket, hogy szükség esetén a kiegészítő terápiák mellett kövessék a szokásos terápiát is ”- Dr. Yu.