Táplálkozás és éghajlatvédelem
Legyen jól vagy védje meg az éghajlatot: A mezőgazdasági termékek piacának növekvő globális megnyílása hosszú távon csökkenti az élelmiszerek előállítási költségeit - sajnos a környezet és az éghajlat rovására, például amikor az erdőket mezőkre tisztítják. A Potsdami Klímahatáskutató Intézet (PIK) 2005 és 2045 közötti számításai ezt a célkonfliktusot mutatják a táplálkozás és a klímavédelem között. a földhasználatról és a természetről. "Ez Durban számára az egyik kérdés" - hangsúlyozzák a PIK kutatói.
"A gabona és a cukor, szója és hús kereskedelme 1950 óta több mint tízszeresére nőtt" - mondja Christoph Schmitz, a Global Environmental Change folyóiratban megjelent tanulmány vezető szerzője.
Csapata a jövőben három forgatókönyvet dolgozott ki a világkereskedelemben, tekintettel a világ különböző régióira. "A globális mezőgazdasági kereskedelem kiterjesztésének következményei a globális éghajlatra nézve drasztikusak lehetnek - legalábbis ha további új szabályokat nem vezetnek be" - mondta Schmitz. Ennek legfontosabb oka: A liberalizált világpiacon a termőhelyek a trópusi régiók felé tolódnak el, ami a mezőgazdasági területek terjeszkedéséhez vezet a természet rovására.
Ha 2045-ig a világkereskedelem megszabadulna minden akadálytól, akkor a globális mezőgazdasági termelés összesen mintegy 11 billió amerikai dollárral (8,1 billió euróval) olcsóbbá válhat, mint nélküle - körülbelül egy tized megtakarítás.
Ugyanakkor a mezőgazdasági üvegházhatású gázok kibocsátása 2045-re körülbelül 15 százalékkal nőne a kereskedelem bővülése nélküli forgatókönyvhöz képest. A piacnyitás átlagos forgatókönyve továbbra is 6,5 billió amerikai dollár (4,8 billió euró) megtakarítást és csaknem 10 százalékkal több klímát károsító kibocsátást eredményez. Tehát a környezeti költségek jelentősek.
A számítások szerint Latin-Amerika lenne a legnagyobb nyertes a gabona- és olajos magvak exportjának liberalizálása esetén - de sokkal inkább, mint az egész világon bárhol másutt az esőerdők megtisztítása révén, mert ennek megfelelően bővül a művelt területek terjeszkedése az amazóniai régióban. Észak-Amerika és Európa ekkor kevesebbet exportálna. Kína vezető szerepet tölthet be a húsexportban. Az állattenyésztés esetében a számítások az üvegházhatásúgáz-kibocsátás erőteljes abszolút növekedését mutatják a maihoz képest, de a különböző kereskedelmi forgatókönyvek között csak kisebb eltérések.
"Elemzésünk szerint a kereskedelmi korlátozások enyhítését nem lehet egyszerűen elítélni" - magyarázza Hermann Lotze-Campen, utalva a világkereskedelemről és a mezőgazdasági árak rövid távú ingadozásáról folyó heves nyilvános vitára. Ő a témával kapcsolatos kutatási projekt vezetője. "A liberalizáció fenntartható előnyökkel járhat a világ élelmiszer-ellátása számára, ha ugyanakkor nemzetközi szinten szabályokat hoznak létre a mezőgazdasági környezeti hatások visszaszorítására."
Tanulmányukból a tudósok először arra következtettek, hogy a világkereskedelem és az éghajlatvédelem szabályait már nem szabad külön tárgyalni a nemzetközi tárgyalások során. "Ezt a klímacsúcson is megvitathatják" - mondta Lotze-Campen. "Az erdők intézményesített védelme döntő fontosságú az ambiciózus kibocsátási célok elérése szempontjából, és Durban egyik fontos napirendi pontja." A tanulmány szerint különféle lehetőségek lehetségesek. A kereskedelem liberalizálására vonatkozó megállapodások a jövőben együtt járhatnak az erdők erdőirtással szembeni védelmével.
Másodszor, az olcsóbb élelmiszer-előállítás révén a költségmegtakarítás olyan nagy, hogy ezeket az összegeket fel lehet használni az éghajlatvédelmi intézkedések kifizetésére; mint például az erdősítés vagy az üvegházhatást okozó gázok kibocsátásának csökkentése a mezőgazdaságban. Ezzel ellentétben, az erdők szántóvá történő átalakításának nagy részéről való lemondásért járó kompenzációs kifizetéseket pénzügyileg - legalábbis pusztán matematikai értelemben - jól finanszíroznák a további kibocsátási igazolások megtakarított költségeiből.
Harmadszor: a mezőgazdasági termelés környezetbarát terjeszkedése csak akkor valósítható meg, ha lényegesen több pénzt fektetnek be a jobb termesztési módszerek fejlesztésébe a kutatók szerint. "A növekvő keresetekbe történő beruházások visszaestek az elmúlt évtizedekben" - hangsúlyozza Lotze-Campen. De itt még sok mindent el lehet érni, különösen a fejlődő országokban. "Ha több termelhető ugyanazon a területen, ez végső soron mindkettőt szolgálja: a világ élelmiszerének biztosítását és az éghajlat védelmét."