Távolsági lövés; Téma megtekintése - Valószínűtlen eredmény a Factory Crimp Lee-vel
Hosszú távú céllövészek fórum
- Portál »Fórum index‹Fegyvertár‹Újratöltés, karbantartás, ballisztika (puskás fegyverek)
- Módosítsa a betűméretet
- Téma nyomtatása
- GYIK
- Képtár
- Regisztráció
- Belépés
Nem valószínű eredmény a Factory Crimp Lee-vel
Moderátor: Csapat
Nem valószínű eredmény a Factory Crimp Lee-vel
által szar »2014. október 19. 15:53
Mivel a 44/40-es töltésem folyamatban van, sokan tanácsot adtak nekem egy kúpos krimpelővel. a tekercses krimpeléshez képest.
Lee utasításai szerint az SH 1/2 érintkezés után, továbbá egy könnyű krimpelés érdekében, majd egymást követő gombokkal a kívánt eredményig.
Az ezen a krimpelőn található vélemények böngészésével úgy tűnik, hogy 1 fordulat alatt erőteljes krimpeléshez jutunk.
Röviden összefoglalva mindent jól átrakok és krimpelek.
3/4-es fordulatok, alacsony terhelésen vagyok. 0,36 g - 0,40 g A1.
És mit látok. krimpelés OK, de az ólom is párosul.
A .428 golyóim a .424 .425-re kerülnek
Hogyan magyarázható ez az eredmény?
1/4-es fordulatszámú RAS a golyón, de őszintén szólva túl könnyű. Sikerül behelyeznem a golyót a hüvelykujjam és a mutatóujjam közötti tokba, és a golyó 1/4 fordulatánál be van jelölve.
A gömb be van tolva a préshorony végéig, hogy a golyó hossza 40,30 mm legyen, és 40,44 mm alatt maradjon a maximálisan megengedett méretnél. Az eset krimpelése jó a torok szintjén. Eseteim, még újak is, a maximális méret 33,15 mm, egészen pontosan 32,90 mm, tehát nem olyan esetekből származnak, amelyek túl hosszúak lennének.
Egy fotó a bajomról.
Francky
Re: Nem valószínű eredmény a Factory Crimp Lee-vel
által nanard35 »2014. október 19. 16:04
ne tévessze össze a gyári, a tekercses és a szalagos krimpelést, amelyek elvileg 3 különböző dolog.
A 44-40-et nehéz feltölteni, mert a tokok vékonyak.
Már most elengedhetetlen, hogy 2 külön műveletben üljön le és krimpeljen.
Személy szerint egy klasszikus tekercses préselést ajánlanék egy horonyban (ezért golyó kötelező horonnyal).
Ne krimpeljen túl erősen, csak annyit, hogy kezelése és fényképezése közben ne mozogjon a tárban.
Ha torok nélküli labda (számomra kevésbé jó), akkor kúpos préselést kell kipróbálnia.
A priori azt tanácsolom, hogy ne gyűrjön egy Lee gyárat, mert az túlságosan deformálja az ajkakat, amelyek vékonyságuk miatt már törékenyek (még akkor is, ha ezt a patrongyárban csinálják, de nem érdekel, hogy nem töltik be újra, akkor ha és ezért meg akarja őrizni az eseteit).
A fotón a beállítás túl erős.
Re: Nem valószínű eredmény a Factory Crimp Lee-vel
által szar »2014. október 19. 16:46
Amikor hüvelykujj és mutatóujj között mondok, és favágó kezemmel is
Ben az újrakalibrálás után lehetetlen elhelyezni egy golyót a tokon.
Elrontottam volna a fellángolást.
A szerszámot azonban csak úgy állítottam be, hogy sikerült a labdát a tokon tartanom.
Egyébként igen, van egy kis ellenállásom, amikor a labdát tolom.
És amikor szétszedem a patront, kívülről szemlélve tisztán látom, hogy a golyó mennyire ment bele. A sárgaréz kissé "felfújt", mondjuk megtartotta a labda formáját.
Sőt, a fotót megnézve, különösen a tetején, láthatjuk a gömb alakját a sárgaréz alatt, és egészen oda, ahova ül.
Egyébként, amikor ezzel a préseléssel szétszereltem az inert kazettákat, kalapácsütéssel láttam, hogy a golyó kint van, úgy gondoltam, hogy a krimpelés "erős", de helyes. tévesen jól néz ki
A golyóim az MPF-ből származnak, krimpelő horonyuk van
Francky
Re: Nem valószínű eredmény a Factory Crimp Lee-vel
által nanard35 »2014. október 19. 17:05
Ben az újrakalibrálás után lehetetlen elhelyezni egy golyót a tokon.
Elrontottam volna a fellángolást.