Tebartz-van Elst Nem jó, de igazságos - Politika - FAZ
Egy dolog hétfő óta biztos: A hamburgi igazságszolgáltatás nem fogadta el Tebartz-van Elst limburgi püspök jövőjéről szóló döntést Ferenc pápától. Ha a kerületi bíróság az eskü helyett az ügyészségként súlyozta a két hamis állítást, és büntetőparancsot adott ki, a Vatikánnak a törvényesen elítélt püspököt - a korábbi gyakorlat szerint - el kellett volna távolítania hivatalából. De most minden figyelem egy olyan limburgi eseményre összpontosul, amely hónapok óta rejtélyes a „püspöki ház” kódszó alatt.
Ahogy Hamburgban, úgy Limburg is a papság (jóindulatúan megfogalmazott) rugalmas kapcsolatáról szól az igazságról - de nem csak erről. Mivel a költségrobbanás szándékos eltitkolása és a közvélemény félrevezetése az építési költségek összegével kapcsolatos hamis állítások révén visszafordíthatatlanul tönkretehette a püspök erkölcsi integritásába vetett bizalmat, amint azt a székesegyházi káptalan és az egyházmegyei közgyűlés egyhangúlag meghatározza. Ez a viselkedés nem igazolható - és nyilvánvalóan nem indokolja a pápa példáját Tebartz-van Elstre.
A sorsa egy bizottság szálán lóg, amelynek január végéig rekonstruálnia kell mindazokat a döntéshozatali folyamatokat és felelősségi szinteket, amelyek a püspöki szék vagyonából legalább 31 millió euró követeléssel jártak. Tavasznak kell lennie, mire a pápa dönt. Több hónap is eltelhet, mire a limburgi ügyészség levonja a következtetéseket. Ez a hosszú bizonytalanság egyik érintett fél számára sem jó. De a folyamat igazságos - és ezáltal hozzájárul az egyház jogi kultúrájához.