Tényleg mindent el akarsz törni Mentsük meg; Európa
Hurrikán söpört végig a zárókampányon. A francia nép minden politikai áramlatán keresztül hatalmas széllel végigsöpörte az egész választási jelenetet.
A jobb oldalon az utolsó elnököt és a meghirdetett győztest brutálisan elbocsátották egy negyedik férfi javára, aki megszakítást ígért a francia társadalmi modelltől. A bal oldalon a leköszönő elnöknek le kellett mondania a indulásáról, és miniszterelnökét kihagyták a játékból egy olyan jelölt javára, aki figyelmen kívül hagyja az örökségeket, hogy jobban kivetítse magát a jövőbe. A haladókat három évvel ezelőtt egy idegen képviseli a politikában, egy hónapok alatt létrehozott mozgalomra építve. Végül a két szélsőségen a vezető jelöltek megígérik, hogy megszabadulnak minden kialakult rendtől.
Valami megdöbbentő abban a konszenzusban, hogy a jelöltek versengenek a Rendszer ellen. A franciák elkeseredése a folyamatos válsággal szemben, a terhek rossz megosztása, a korrupció nagy és kicsi látványa arra vezet, hogy mindent el akarunk küldeni, frissen, tisztán kell újjáépíteni egy olyan világban, amelyet a mi megszabadul a meglévőtől.
Európa, az olvashatatlan szerződések kusza és a konklávéban hozott döntéseivel, amelyeknek senki nem a szerzője, hanem egy arctalan szörnyeteg, különösen a kísértés tárgya. Marine Le Pen nagy partiban javasolja az euróból való kilépést, énekelve, hogy a világ második pénznemének eltűnése nem járhat káros következményekkel. Jean-Luc Mélenchon ott akar maradni, azzal a feltétellel, hogy Európa összes népe engedelmeskedjen annak feltételeinek. François Fillon egy minimális és ésszerű részre akarja csökkenteni, amelyet nehéz meghatározni. Végül csak igazán Emmanuel Macron és Benoît Hamon védi.
Az ideális és testvéri Európa nevében "ez az egyetlen", amely valóban létezik, gyorsan megszakad. Nem értjük, hogy az azt irányító szabályok nem mások, mint a kormányok és végső soron a különböző nemzeti demokratikus akaratok közötti kompromisszumok halmozása. Az újratervezett Európa hamarosan ugyanazokkal a nézeteltérésekkel szembesül, amelyeken felül kell küzdeni.
Az egyetlen európai módszer, minden fantázián kívül, a már létezőből építkezik. Ez nem azért áll le, hogy megálljon helyette: a közhiedelemmel ellentétben a szerződések nincsenek kőbe vésve. Megítélni: a szerződések megtiltották volna az Európai Központi Banknak az államok adósságának támogatását? Milyen gyorsan megkerülték őket! Vajon a Stabilitási Szerződés köteles-e örökre rögzíteni Franciaország költségvetési függetlenségét, ha François Hollande hatalomra kerülésekor nem azonnal újratárgyalják? Nem került újratárgyalásra, és annyira keveset alkalmazták ... Görögországot leszámítva egy segélyprogram keretében, az egyetlen európai ország, amely megszorító kúrát okozott magának, azt akarta, beleértve azokat is, akik még nem írták alá a Szerződést. A többiek, köztük Franciaország esetében a Bizottság a paktum „intelligens” értelmezését választotta. A szerződések államtitkársággá tették a Bizottságot? A Parlamentnek demokratikus puccsot sikerült elérnie azzal, hogy kiszabta Jean-Claude Junckert, az európai választások győztesét. Maguk a szerződések ellentmondásos megfogalmazásokat tartalmaznak, amelyek kompromisszumok eredményeként jöttek létre, és ha szükséges, mindig a képzelet van hatalmon.