Természetes fogamzásgátlás - Melyek a tabletta alternatívái?

Tájékoztatást kapsz a témában megjelenő cikkekről

Ha hozzá szeretné adni ezt az elemet a kedvencekhez, kérjük, jelentkezzen be.

A tabletta természetes alternatívái

A hormonális fogamzásgátlás nemkívánatos hatásaival szembesülve egyre több francia nő fordul az úgynevezett "természetes" alternatív fogamzásgátló módszerek felé. Nagymamáink régi meglehetősen hatástalan Ogino-módszerétől kezdve a ma létező kifinomult módszerekig van egy világ, különösen a hatékonyság szempontjából. Jól alkalmazva azonban a "természetes" módszerek, amelyek a női ciklus megfigyelését jelentik, megbízhatósági rátát kínálnak, amelyet nem kell szégyellniük. A Franciaországban jelenleg elérhető módszerek áttekintése.

o Franciaországban a fogamzásgátlás gyakran rímel a tablettára. "Az 1950 után született francia nők 90% -a életében legalább egyszer bevette vagy beveszi a tablettát", írja Sabrina Debusquat, egészségügyi kérdésekre szakosodott szabadúszó újságíró. A mellékhatások, de a 3. és 4. generációs tablettákkal kapcsolatos közelmúltbeli botrányok is, amelyek megháromszorozták a tüdőembólia vagy akár ökológiai vagy feminista megfontolások kockázatát A francia nők 20% -a 2000 óta elfordult a tablettától. Sokan már nem akarják visszavenni a hormonokat, és csodálkoznak a rendelkezésükre álló fogamzásgátló eszközökön.

A tabletta: rendkívüli előrelépés, de túl sok mellékhatás

Krónikus fáradtság, vérszegénység, cukorbetegség, koleszterin, ételallergia, petefészek-ciszták, húgyúti és hüvelyi fertőzések, súlygyarapodás, libidóvesztés ... A nők közül kevesen vannak figyelmeztetve a mellékhatásokra vagy még nem tapasztalták. Másrészt sokan nem pontosan mérik annak mértékét.

2012-ben Marion Larat, a stroke után súlyos fogyatékossággal élő fiatal nő panaszt nyújtott be a Méliane tablettát gyártó Bayer laboratórium ellen. (3. generációs tabletta), amelyet felelősnek tartott balesete miatt. 130 további panasz következett, 29 márka 3. és 4. generációs tablettával, nyolc laboratóriummal és az Országos Gyógyszerbiztonsági Ügynökséggel (ANSM). Az ügyészség bírósági vizsgálat megindításáról döntött, de négyéves nyomozás után az ügyet lezárták. Az ügyészség június 16-án kelt határozatában megállapította, hogy a vizsgálatok nem "jellemezték" bűncselekményt.

De ez az eset felhívta a figyelmet. Azóta a tanulmányok, különösen az ANSM tanulmányai, ezt bizonyították A trombózis kockázata kétszer olyan magas volt a nőknél, akik egy 3. és 4. generációs tablettát szedtek, mint azok, akik egy 2. generációs tablettát szedtek és négyszer magasabb, mint azok, akik nem szednek tablettát. Ennek eredményeként 2012 óta az 1. és 2. generációs fogamzásgátló tabletták piaci részesedése a harmadik és negyedik generációs eszközökhöz képest folyamatosan nő.

Az 1. és a 2. generációs tabletták azonban maguk is más, nem elhanyagolható kockázatokat jelentenek. Az esetek 80% -ában alkalmazott tablettákat, az összes generáció együttvéve, állítólag "kombináltnak" tekintik. Szintetikus ösztrogént és progeszteront tartalmaznak, utánozva a női ciklus természetes hormonjait. A nemzedékek során a készítmények alacsonyabb ösztrogén-dózisban fejlődtek e nemkívánatos hatások korlátozása érdekében.

Az egyik mellékhatás kiűzi a másikat

Azonban egyetlen tabletta sem mentes a mellékhatásoktól, amint azt Sabrina Debusquat kifejti Stop Pill című könyvében. Az első generációs tabletták fő mellékhatásai az "émelygés, migrén és mellfeszültség". Ezért helyettesítették őket a túl magasnak tartott hormonális dózis miatt. A 3. és 4. generációs tabletták csökkentik a "pattanásokat és a szív- és érrendszerre gyakorolt negatív hatásokat" az előző generációk tablettáihoz képest, de növelik a "tromboembóliás események kockázatát" - magyarázza Sabrina Debusquat. Idézi Ellen Grant brit kutatót, aki az orális fogamzásgátlás fejlesztésével foglalkozott Nagy-Britanniában: "Úgy gondolják, hogy elegendő az ösztrogén és a progesztin (a különböző tablettákban lévő hormonok) adagjának megváltoztatása az anyagcserére gyakorolt mellékhatások eltávolításához", de ezek egyszerűen "különböző hatások". Ezenkívül a WHO farmakovigilanciai központja éppen arra figyelmeztetett, hogy a hormonális fogamzásgátlás egyes nőknél ingerelni tudja a szexuális vágyat ... vagy akár teljesen elpusztíthatja.

Fogamzásgátló hormonok, endokrin rendellenességek, mint bármely más ?

Valójában a nők mesterséges hormonális impregnálása a tablettán (néha több mint harminc évig) nem triviális számukra, mint a környezetükben élők számára. Amíg vannak a vizsgálatok során "endokrin rendellenességeket" mutatnak be, a pirulahormonok soha nem minősülnek ilyeneknek, amikor arról beszélnek a nőknek,. Nem csak az ennek kitett nők tapasztalnak hasonló káros hatásokat, mint más endokrin rendellenességek, de még ennél is fontosabb, ezek a hormonok "perzisztensek" és szennyezik a környezetünket és az általunk fogyasztott ivóvizet, elősegítve az olyan káros hatásokat, mint a fokozott meddőség vagy a híres "koktélhatás" (amikor egy endokrin rendellenesség egy másikba keverve káros hatásait tízszeresére növeli). Valójában, mint más gyógyszermaradványok, a hormonális tabletták maradványai is a szennyvízbe kerülnek (vizelettel és ürülékkel), szennyvíztisztító telepeink csak nagyon keveset, vagy nem szűrik, és a folyókban, tengerekben és a lánc végén kerülnek ki. szennyezni a csapvizünket és az általunk fogyasztott folyami halakat.

Végül, a nem kombinált, ösztrogének nélküli tabletták (amelyekről azt mutatják, hogy nem rendelkeznek azonos rákkockázattal) a legújabb tanulmányok szerint ugyanolyan rákkeltő hatásúak, különösen a melleket illetően.

Az IUD: a mítoszok és a makacs szokások között

Valódi neve a méhen belüli eszköz IUD. Kétféle típus létezik: réz IUD és hormonális IUD amely progesztogén hormont tartalmaz. Mindkét esetben egy kis T alakú eszközről van szó, amelyet a méh üregébe helyeznek. Ez a világon a második leggyakrabban alkalmazott fogamzásgátló módszer (22%), a sterilizálás mögött (30%), és messze megelőzi a tablettát (14%).

Franciaországban sokkal kevésbé használják. Sabrina Debusquat rámutat a tartós francia valóságra: az orvosok ritkán mutatják be a fiatal nőknek, és néha érvényes orvosi ok nélkül, inkább a tablettát ajánlják fel. Sokáig úgy gondolták, hogy azoknak a nőknek tartják fenn, akiknek már vannak gyermekeik. 2014 októberében az Amerikai Gyermekgyógyászati Akadémia elősegítette az IUD hatékonyságát a pirulához képest, 15 évesnél idősebb serdülőknek is ajánlva. Franciaországban 2004 óta az egészségügyi hatóságok javasolják a méhen belüli eszköz használatát, mivel bebizonyosodott, hogy nincs nagyobb fertőzésveszély, szalpingitis vagy meddőség, mint azoknál a nőknél, akiknek már gyermekük volt. De a szokások és a gyanakvás makacs. Míg az IUD "hatékonyabb és kevésbé veszélyes, írja Sabrina Debusquat, sok francia orvos még mindig nem hajlandó felírni".