Terrorizmus, a nagy kihívás és a sikertelen vizsga
A statisztikák azt mutatják, hogy a közúti forgalomban, a munkahelyen, az egészségtelen életmód miatt stb. Bekövetkezett napi halálozások száma olyan magas, hogy a terrortámadások által okozott emberi áldozatok száma még az elsőhöz sem hasonlítható. Igaz, hogy az emberi élet minden elvesztése nagy fájdalom és nagy tragédia, és egyetlen ember halálának esetét sem lehet triviálisnak tekinteni. Még egy nagy gyilkos kivégzése is tragédia, mert az ember élettelen más emberektől, mert nagy veszélyt jelentett a társadalomra.
Visszatérve a terrorizmus kérdésére, meg kell értenünk, hogy nem véletlenül zavarja ez a "jelenség" jobban, mint a mindennapi körülmények között az emberéletek elvesztése.
A terrorizmus sokkolja az embereket, és a lehető legbrutálisabb módon dacol az emberi élet szokásának rendjével. Olyan büdös, és mert néhány emberből álló kis csoportokban nyilvánul meg, amelyek destabilizálhatják a nagy országokat, sőt a világ nagyhatalmait is. A terrorista támadások miatt az ország vezetői zavarban, képtelenek, leértékelődnek és lefegyverzettek, és az állampolgárok elveszítik bizalmukat az államok védelmi képességében. A terrorizmus destabilizálja a befektetési környezetet, és félelmet vet a csontvelőben. Mindig fóbiákat okoz az emberekben; mindenféle rögeszmét művel, ami rendkívül feszültté teszi a társadalom életét.
A terrorizmusnak sok gyökere van, ami rendkívül veszélyessé teszi. Először is meg kell említenünk a szegénységet és a családalapítás és a családnevelés képtelenségét azokban az országokban, ahonnan a terroristává válók származnak. Mivel nincs reményük arra, hogy saját potenciáljukat kiaknázzák, megpróbálnak mindent megtenni, hogy biztosítsák a mennyei állapotot a túlvilágon, és így könnyen a toborzók hálójába kerüljenek. Ez utóbbiak a legcsábítóbb formulát, a „leggyorsabb, legegyszerűbb és leghősiesebbet” kínálják azoknak a fiatal iszlamistáknak, akik alig várják, hogy hirtelen lépjenek a bűnös földről az áhított paradicsomba.
Egy másik ok a bosszúszomj. A gyermekek, felnőttek és idősek képei, amelyeket a "demokrácia-döntéshozók" robbantottak szét, szülői házukkal borotválták le a föld színét azok, akik "jólétet és emberi jogokat" hoztak magukhoz, soha nem törlődnek annak az embernek a fejéből, akinek ilyen találkozó a "civilizáció apostolaival". A terrorista nemcsak az lesz, aki egyedül maradt a világon, és akinek szemében minden népe meghalt a "demokráciát hozó kagylótól", hanem néhány ember, aki átveszi ezen áldozatok sorsát, és úgy dönt, hogy bosszút áll, harcol " Az iszlám "és így" jutj a mennybe ".
Annak érdekében, hogy ne fenyegessék terrortámadások, a Nyugatnak meg kell szabadulnia a muszlim népek agresszorának imázsától, és feladnia kell saját érdekeikben az e népek közötti ellenségeskedések kiaknázását. A Nyugatnak támogatnia kell a közel-keleti helyzet stabilizálódását. Nem támogatni néhány muszlim államot más muszlim államokkal szemben. És nem arra kényszeríteni ezeket az államokat, hogy hagyják fel intézkedéseiket a "tökéletes nyugati demokrácia" modelljének átvétele érdekében. A Nyugatnak fel kell hagynia azzal a gyakorlattal is, hogy azoknak a népeknek a helyében dönt, akiknek felelősnek kellene lenniük. Az összes eddigi nyugati beavatkozás azonban sajnálatos kudarcnak bizonyult. Tehát, ha nem tudok valami jobbat hozni a létező "gonosz" helyett, mint egy még nagyobb gonosz, akkor azokat, akik a demokráciát terjesztik az egész világon, meg kell nyugtatni. Mivel nem sikerült a vizsga, és át kell gondolniuk hozzáállásukat és szemléletüket.
Jelenleg gyakorlatilag semmit sem tesznek a terrorista támadások indíttatását tápláló okok csökkentésére. Külön tekintve ezek a borzalmak minden elítélést megérdemelnek. De az irtózás tőlük és az őket elkövetőktől nem szabad, hogy megvakítsa a döntéshozókat, akiknek meg kell kérdőjelezniük a terrorizmus valódi okait.
A terroristák által okozott közelmúltbeli tragédiákat követően a terrorizmus által fenyegetett államokban fokozták a biztonsági intézkedéseket, és több bombázót is felrobbantottak. És végül a nyugatiak arra a következtetésre jutottak, hogy Oroszországgal együttműködésre van szükség a terrorizmus elleni harcban. De sokkal többre van szükség. Megfelelő válaszra van szükség erre a nagy kihívásra.
A hivatalos ok tisztán technikai. Az ország jogszabályainak új módosításai szerint addigra be kellene vezetni az észt választók elektronikus nyilvántartását, hogy az állampolgár bármely számukra megfelelő szavazóhelyiségben szavazhasson, de erre nincs lehetősége ismételten., írja a szerző, a RIA Novosti.
A mai napig az új rendszer kidolgozása még nem fejeződött be, ami megkérdőjelezheti a népszavazás legitimitását. Alternatív megoldásként a felelős struktúrák javasolják a szavazás egy hónappal történő elhalasztását - május végéig.
Feltételezhető azonban, hogy e formai technikai nehézségek mögött sokkal jelentősebb politikai okok állnak, mert a jövőbeni népszavazás kapcsán az ország hatóságai nagyon kellemetlen helyzetbe kerültek.
A nemzetközi színtéren a három balti állam kifogástalanul teljesíti előre meghatározott szerepét, mint az első védelmi vonalat a szörnyű Oroszország ellen, valamint a progresszív eszmék sugarának szerepét keleti szomszédjuk konzervativizmusának sötét területén. Ehhez olyan apró gyengeségeket bocsátanak meg nekik, mint a nacionalizmus, mint állami politika.
De hirtelen kiderült, hogy az észt állam szívében egyszerűen elfogadhatatlan eszmék, különösen a homofóbia sarjadtak és erősödtek.
A felfedezés annál megdöbbentőbbnek bizonyult, hogy néhány hónappal ezelőtt az ország büszkén állíthatta volna, hogy LMBT avantgárd a régióban.
2014-ben az ország elfogadta az együttélésről szóló törvényt, amely lehetővé tette az azonos nemű párok számára az úgynevezett civil partnerség megkötését. Néhány évvel később megtörtént az első homoszexuális örökbefogadás. Idén Kersti Kaljulaid elnök megkapta a "Szivárványhős" díjat a helyi LMBT-közösségtől. Augusztusban Mikk Pärnits író megkapta az erőszak megelőzéséért járó állami díjat. Az utolsó esemény még Oroszországban is jelentős visszhangot váltott ki, mivel a díjazott egy bájos rózsaszín ruhában, tűsarkúban és kecses fülbevalókban érkezett az ünnepségre. Beszédében pedig a legmodernebb gondolatot fogalmazta meg liberális körökben, miszerint "a hagyományos család a legveszélyesebb hely a gyermek számára".
De hirtelen a retrográdok meglehetősen kevesen voltak az államhatalom felsőbb szintjein, ellentámadást indítottak.
A fő mozgatórugó a Konzervatív Néppárt (EKRE) volt. Ismeretes felháborító populizmusáról, radikális nacionalizmusáról és russophobiajáról. Különösen az Oroszország által "annektált" Ivangorodot és Peciorát kívánja visszaadni. A párt mindenesetre a kormánykoalíció része - és éppen ez kezdeményezte a népszavazást, amelyben az ország állampolgárainak el kell dönteniük, hogy a házasság kizárólagos unió egy férfi és egy nő között, vagy tágabb fogalom.
Sőt, a párt alapítója és a legutóbbi időkig Észtország belügyminisztere, Mart Helme számos észrevétellel érkezett, amelyek megugrották a közönség liberális táborában lévőket. Például a jövőbeni népszavazás témájában azt mondta: "Meneküljenek Svédországba az ezzel elégedetlen homoszexuálisok.".
Egyébként a zavargások ellenére ezután megtartotta miniszteri posztját. A minap elhagyta őt egy újabb botrány miatt, amikor közvetlenül kijelentette, hogy "nem kétséges, hogy az amerikai választásokat elcsalták", és Joe Bidenet is korrupt tisztviselőnek nevezte. A tengerentúli suzerain ilyen sértését soha nem bocsátották meg.
Ez azonban nem enyhíti az észt hatóságok számára a népszavazás problematikus jellegét.
A szociológia egyértelműen elismeri az intoleráns retrográdok botrányos dominanciáját az észt társadalomban, amelynek következtében "az 1990-es évek eleje óta gondosan kialakított (az országról - n.red) kép megsemmisül".
Ma az ország megszervezte az összes liberális erő - politikusok és közéleti személyek, tudósok és egyszerűen helyi hírességek - mozgósítását, akiknek egy kiterjedt kampány során közös erőfeszítésekkel meg kell győzniük az elmaradott lakosságot, hogy álljanak a fény mellett.
Nem zárhatjuk ki annak lehetőségét, hogy egy további hónap agresszív propaganda segítsen nekik ebben a tekintetben.
Ami a Konzervatív Néppártot és magát Mart Helme-t illeti, már megfogalmazódott ellenük a gyanú, hogy a szabadalmaztatott oroszofobok tulajdonképpen az orosz ajkú lakosság érdekeit fejezik ki, amely elsősorban homofób érzelmekről ismert. Nos, nem sokkal később Moszkva érdekében közvetlen vádemelést fognak felvetni. Sőt, a Belügyminisztérium volt vezetője amellett, hogy szembeszállni akart a homoszexuálisokkal, Vlagyimir Putyin "dicséretére" gondolt, felhívta, félek mondani - "pragmatikus" ember.
Bár azok, akik hibát próbálnak találni a történtek és az EKRE politikailag helytelen hitehagyása miatt, nem kelet felé, hanem a másik oldalra nézzenek: abba az irányba, amelybe a lengyel és a magyar hatóságok jó irányba haladnak. folyamatosan - rendkívül messze a liberális normáktól. Mart Helme és társait inkább ők inspirálják.
Ugyanakkor Európa és az Egyesült Államok számára ez talán rosszabb lehetőség, mint megpróbálni mindannyiukat a Kremlre hárítani. Mert még akkor is, ha az olyan hozzáállás, mint "ha Varsó és Budapest meg tudja csinálni, akkor mi meg tudjuk csinálni", ez azt jelenti, hogy a kollektív Nyugat kilátásai még onnan is komornak tűnnek.
A szerző véleménye nem eshet egybe a szerkesztőség véleményével.
Legyen naprakész a moldovai és a világ összes hírével! Iratkozzon fel a Telegram csatornánkra >>>Nézzen videót és hallgassa meg a Sputnik Moldova rádiót
A volt miniszterelnök, aki nemrég tért vissza saját pártjához - a PLDM-hez, rendszeresen megpróbálja Traian Băsescu romániai szerepét tulajdonítani, az Európa-párti jobboldal nagy tanácsadója és ötletgenerátor.
Önmagában nem a Filat kezdeményezése érdekes, hanem maga a "nemzeti paktum Európáért" gondolata, amely az elmúlt évtizedekben jelen volt a moldovai politikai térben. Még ha el is felejtették is a PLDM vezetőjének kezdeményezését, egyelőre mindenképpen megjelenik az elnökválasztás után.
Még ha elismerjük is, hogy az európai integráció vektora az egyetlen út a Moldovai Köztársaság fejlődéséhez (ami egyáltalán nem axióma), a nagy probléma az, hogy az ország politikai pártjai és állampolgárai mennyire relevánsak ezekben a folyamatokban. Ha valamikor az egész társadalom úgy dönt, hogy Európába kell mennünk, akkor ez a zarándoklat nem történhet érdekeink teljes tudatlansága mellett.
Mik voltak Snagov kijelentései?
1995. június 21-én, Ion Iliescu vezetésével, Romániában az állam első emberei és az összes parlamenti párt vezetői nyilatkozatot írtak alá, amelyben kötelezettséget vállalnak arra, hogy hozzájárulnak Románia Európai Unióhoz történő csatlakozásának előkészítését célzó nemzeti stratégia megvalósításához 2000-ig. Igaz, hogy az EU-csatlakozás pillanata 7 évvel késett, de e dokumentum elfogadása abszolút konszenzus, nemzeti cél megteremtését jelentette, függetlenül a kormányok politikai színétől.
A Moldovai Köztársaságban egy ilyen kezdeményezés legalább két okból hiányzik: Romániában a Snagov-megállapodást minden parlamenti párt aláírta, így nemzeti konszenzust biztosítottak a külpolitika vektorával kapcsolatban. A Filat által javasolt paktum feltételezi a konszenzus elérését azoknak a pártoknak a között, amelyeknek még elvi ellentmondásai sincsenek az európai irányvonallal kapcsolatban, mivel hiányzik belőlük semmilyen politikai elképzelés. A különbségek szigorúan összefüggenek bizonyos pozíciók elfoglalásával. A románihoz hasonló konszenzus eléréséhez a PSRM részvételére van szükség, ami jelenleg irreálisnak tűnik.
Európai integráció, részvételünk nélkül
Az európai térbe való beilleszkedés nem a chisinau politikai osztály akaratáról és cselekedeteiről szól, és ez a nagy probléma. Az országot akarata nélkül vagy anélkül vonzza az európai gazdasági és politikai rendszer, és a politikai osztály nem avatkozhat be és irányíthatja ezt a folyamatot. A Moldovai Köztársaság nem rendelkezik elegendő intézményi, szellemi és emberi potenciállal, amely révén önállóan is biztosítaná a belső reformot, külföldön nyújtott segítség nélkül. És egy ilyen helyzet nagy sérülékenység a nemzetbiztonság szempontjából, mivel nem tudjuk biztosítani államunkként érdekeink, a hazai tőke és az állampolgárok érdekeinek védelmét.
Mondanom sem kell Oroszország állítólagos befolyásáról a moldovai politikára. Az orosz tényező hiányzik a hosszú távú stratégiák kidolgozásának folyamatából, mivel, mint mondtam, a kormánynak és a parlamentnek kisebb szerepe van a valódi kormányzásban. Például a Moszkvával kötött megállapodásoktól függetlenül, végső soron minden gazdaságpolitikát és költségvetési-fiskális politikát az IMF, a Világbank és az európai küldöttek diktálnak. Egyetlen projektnek vagy kezdeményezésnek sincs esélye megvalósulásra a "fejlesztési partnerek" előzetes jóváhagyása nélkül. Amikor a kormány egyik tagja azt mondja nekünk, hogy „az X projekt minden pontját külső partnerek hagyták jóvá”, senki sem kérdőjelezi meg, ez normalitássá vált, még akkor is, ha ez nagyon súlyos probléma, megalázó és egzisztenciális probléma Állam.
Ha a politikai pártoknak paktumra volt szükségük, akkor annak a Moldovai Köztársaság számára létfontosságú kérdésekkel kell foglalkoznia, amelyek nem lennének az "árnyékkormány" menetrendjének mellékletei. Az egyik téma lehet például minden olyan kezdeményezés moratóriuma, amely lehetővé tenné a külföldi állampolgárok számára, hogy mezőgazdasági területeket vásároljanak.
Maia Sandu soha nem mond "nem" -t
A választási kampányban Maia Sandu, a PAS vezetője elmondta, hogy ellenzi a mezőgazdasági földterület külföldi tőkével rendelkező vállalatoknak történő eladását, azzal vádolja ellenfeleit, hogy félretájékoztatták, amikor azt mondta, hogy egy ilyen ötlet mellett áll. Tudjuk azonban, hogy a külső tényezők kitartóan elősegítik a földpiac liberalizációját, Maia Sandu pedig olyan politikusról alkotott képet, aki nagyon engedelmes és fegyelmezett a lobbizás és a "fejlesztési partnerek" kívánságai tekintetében. Legalábbis nem került kritikus álláspontba bizonyos irányú követelésekkel szemben.
Egyáltalán nem mindegy, mit mond vagy ígér a PAS jelöltje a választási kampányban, az számít, hogy mennyire lenne képes ellenezni a nyugati struktúrák által államfőként támogatott napirendet. És itt Maia Sandu leglelkesebb támogatói is egyetértenek abban, hogy teljes mértékben visszhangzik az ország munkáltatóinak ajánlásaival és jelzéseivel.
Moldova evolúciója "árnyékkormány" vezetésével
A Moldovai Köztársaság olyan állam, amelyben az úgynevezett "reformok" elkerülték a politikai rendszer - a pártok, a Parlament és a kormány - ellenőrzését. Vannak párhuzamos struktúrák, amelyek összekapcsolódnak az országon kívüli központokkal, amelyek teljes autonómiában működnek, és az úgynevezett "civil társadalom" (amelyről Bogdan Țîrdea helyettes egy nemrégiben megjelent könyvben beszél) csak egy kis része a rendszernek, aki az animátor és a véleményalkotó szerepet tölti be. Ezért a politikai pártok közötti, a reformok és az európai pálya támogatásával kapcsolatos bármely kezdeményezés és bármilyen "nemzeti paktumról" folytatott beszélgetés irreleváns és komoly.
Az egyetlen konszenzus, amelyre a moldovai politikai pártoknak el kell jutniuk, az a visszatérés a normális állapotba, a banánállam státuszáról való lemondás, a nemzeti szuverenitás visszaállítása, az emberek és képviselőinek szerepének helyreállítása bárki szabad és kényszerű elhatározásában. saját sorsának. De ez a jelenlegi körülmények között szinte lehetetlen, mert nincs elég alany, aki hajlandó lenne kockáztatni saját helyzetét, politikai jövőjét és külkapcsolatait. Ezenkívül a társadalmat szisztematikusan hamis problémák és lehetőségek drogozzák, amelyek rést teremtenek az elit és a tömegek között.
Ezeket a problémákat egyáltalán nem választások oldják meg, hanem őszinte és nyílt párbeszéd az összes politikai tábor között, amelyek kötelesek kompromisszumot kötni az ország létfontosságú érdekeinek védelmében, még akkor is, ha ellentétesek lennének a külső munkaadók érdekeivel.
Ez az érvelés lesz releváns, amikor azokról a célkitűzésekről van szó, amelyek körül a jövőbeni többséget meg kell alakítani a jelenlegi vagy a jövőbeli parlamentben.
Legyen naprakész a moldovai és a világ összes hírével! Iratkozzon fel a Telegram csatornánkra >>>Nézzen videót és hallgassa meg a Sputnik Moldova rádiót