Területek, mobilitás és társadalmak - 6. fejezet

Területek, mobilitás és társadalmak

Második rész. Melyik világban élünk? A kutatók mondanivalója

Teljes szöveg

1 A „terület” kifejezés a 17. században jelenik meg a francia nyelvben. Ettől kezdve politikai és közigazgatási jelentését jelentette, és a kifejezést a polgári vagy vallási hatalom gyakorlásának helyeként határozták meg.

1 Lásd Balandier G., 1967, Anthropologie politique, Párizs, PUF, p. 145.
2 Braudel F., 1990, L’identité de la France, Párizs, Flammarion.
3 A 16. századtól az elődök (teoretikusok és politikusok, mint például Sully) r (.)

2 A politikai cselekvéshez és képviselethez kapcsolódó keretekre utalva, a terület fogalma először érdekelte a politológiát1, a nemzetállammal való kapcsolatok révén, amelyeket 1648-ban a Westfaleni Szerződések adtak neki. Ezek a hosszú és halálos háborúk eredményeként létrejött szerződések a Nemzetállamot és annak legitimációs területét alapozták meg a nemzetközi jog alapjaként. Európa aktív és szándékos politikai akaratból "erővel, türelemmel és éberséggel" 2 olyan nemzeti területek hatalmas halmazává válik, amelyeknek (elméletben) mindenki által elismert pontos határai vannak, és amelyeken a fejedelmeknek és uralkodóknak teljes hatalmukat kell gyakorolniuk. A 17. század elején egy új nemzetközi rend kialakításáról volt szó, amelynek központja Európa volt, egy ideális világ alkotmányán alapulva, amelyben mind az emberek békéje, mind boldogsága biztosított lesz., felváltva egy brutális és szervezetlen társadalmat3.

4 Balibar É. és Wallerstein I., 1997, faj, nemzet, osztály, Párizs, La Découverte, p. 119. és azt követő
5 Manent P., 2006, p. 47-48.

3 A humán- és társadalomtudományi kutatók megmutatták a nemzetállam felépítésének különböző mechanizmusait az idő múlásával, a nemzetek előtti alapjaikat4 és az objektum hatalmas képességét, hogy alkalmazkodhassanak a politikai rendszerek változásaihoz, különös tekintettel a demokratikus elv elfogadására, ami részben megmagyarázza sikerét és hosszú élettartamát5.

6 Badie B., 1995, A területek vége, Párizs, Fayard.

4 Megmutatták azt is, hogy a hozzá lényegesen kapcsolódó nemzeti területnek az volt a feladata, hogy megrajzolja az egyéni hűségek kereteit, és nyomon kövesse az ellenőrzési területet, mint például az elosztás, különösen társadalmi szerződés formájában. két eszközzel, amelyek a „szervezett erőszak monopóliuma” (Weber) és a „népi nemzeti akarat” (Gramsci) voltak. Végül „a politikai közösségek kizárólagos támogatása, az állam kompetenciájának lényeges jegye, a polgári engedelmesség alapvető alapja. A terület ebben a történelemben a modern politikai rend megalapítójaként jelenik meg, miközben kalandja folytatódik. nagyrészt összekeverik a hataloméval ”6.

7 Lásd Lacoste Y., 1990, Political landscapes, Paris, Le Livre de Poche (Coll. Essais).
8 Ratzel F., 1988 [1897], Politikai földrajz, Párizs, Economica. A német földrajzkutató javasol egy c (.)
9 Ancel J., 1936, Geopolitics, Párizs, Történeti és Politikai Könyvtár, p. 8. A geográfus pr (.)
10 Sanguin A.-L., 1996, „Politikai földrajz”, p. 205-206, Claval P. és Sanguin A.-L. (rend.), (.)

5 A geográfusok a maguk részéről kezdetben és J.-P. Renard szerint túl elfoglaltak voltak a határok felkutatásában és feltérképezésében, hogy tanulmányozzák őket. Az akkori tudomány előtti földrajz elkötelezett volt, szubjektív és haszonelvű, de hiányzott belőle a koncepció és a módszer7. A tudományos területeken alapuló nemzeti területek és határok megközelítése a XIX. Század végén alakult ki. Ezt a németországi F. Ratzel-nek tulajdonítják Geopolitik című művének 1897-ben történő megjelentetésével, és J. Ancel-nek Franciaországban az 1936-ban megjelent geopolitikájával. A két felfogás ellentétes lesz, és J. Ancel a munkájának a bevezetőjét szenteli. 1938-tól a német geográfus és epigonjai (Kjellen és Haushofer) által a Geopolitik8 kritikájáig, többek között azzal az indokkal, hogy "kettős veszélyt rejt magában: fizikai determinizmust, politikai nacionalizmust" 9. A francia geográfus idő előtti eltűnése, valamint a német geopolitika káros és halálos szövetségei a náci rezsimmel beszennyezték ezt az új kutatási területet, és "a francia földrajzkutatók látszólag a Haushofer-szindróma áldozatai voltak: elkerültük a náci és a fasiszta kompromisszumokat jelentő ágazatot. elrontotta "10.

11 Brunet R., 1980, „Előszó”, p. 5-10, Raffestin C., A hatalom földrajzáért, Párizs, Lite (.)

6 Csak a hetvenes években nyílt meg újra a geopolitika területe Franciaországban, és túllépett azon, amit R. Brunet "a család szégyene túlzásainak" nevezett 11. Ez a megnyitó nagyrészt két szerző vezetésével történt: Yves Lacoste és Claude Raffestin.

12 Lacoste Y., 1976, A földrajzot használják először háborúhoz, Párizs, Maspero.
13 Lacoste Y., 1983, „Editorial”, Hérodote, Párizs, La Découverte, 28. szám, p. 3-5.

7 Először is ez felel meg Geográfia című könyvének 1976-os kiadásának, amely elsősorban a háború kialakulását szolgálja12, valamint a Hérodote című áttekintés elindítását. Ebben a tekintetben a "geopolitika" kifejezés csak a folyóirat alcímeként vette át a helyét 1983-ig: "1976-ban szó sem volt a geopolitika hivatkozásáról. Még az ötletünk sem volt, mert nyugaton, mint keleten ez a kifejezés a nácizmus szinonimája volt, vagyis a politikai véleményünk fordítottja13. "

8 A folyóirat az első számoktól fogva meghatározta szándékát, különös tekintettel arra, hogy "hozzájáruljon a globális erőviszonyok és a nemzetközi konfliktusok jövőképének határozott megújításához" 14, és ezt azzal, hogy felhagy az egyedüli gazdasági magyarázó rendszerrel. idő uralkodó még hegemón. Ezután nyitást javasolnak a többi, történelmi, társadalmi és ideológiai tényező figyelembevételére, hogy „ismét [földrajzkutatók] a területeket többé-kevésbé konfliktusos politikai tereknek, a hatalom jelenlegi vetélkedésének kérdéseinek, sőt fegyveres konfliktusok alapja "ragaszkodva ahhoz, hogy" figyelembe kell venni a rövid, sőt nagyon rövid időket "15.