Thomas Tuchel edző - Borussia Dortmund - Fórum 128. oldal Transfermarkt
Hozzászólások: 35,719
Olvasnivaló hozzászólások: 3163/1470
Csatlakozott: 2009. október 19
Bejegyzések: 0
Olvasnivaló hozzászólások:/3
Csatlakozott: -
Minden iránta érzett szimpátiám ellenére kissé szomorúnak tartom, hogy az edzőknek, akárcsak a játékosoknak, ilyen furcsa interjúkat kell adniuk.
A retorika szempontjából természetesen egyértelműen jobb, mint egy szammer, aki már nem szór be próbált üres kifejezéseket, hanem olyan mondatok, mint "a lehető legtöbbet kell a helyére tennünk." Sajnos egyetlen normális ember sem beszél így, függetlenül az iskolai végzettségétől.
Ezek olyan képbe írt állítások, amelyek bosszantanak. Miért kell mindenkinek mindig ilyen profilalkotási, képzett állításokat használnia?
Peps Super Super Super Players, TT kihívást jelentő stb beszédek. Csak kimerítő. Biztosan olyan gyakran vannak fókuszban, és valamikor nincs kedvük hozzá, de ez a fülledt hangú német, miért? Sammer nem retorikus művész, és ha csak úgy beszélne, ahogy van, akkor minden bizonnyal szimpatikusabb lennék. A TT vezetőedző és taktikailag messze előrébb tart, de miért kell így beszélnie?
Tudom, hogy vannak apróságok, és keveset mondanak a magánszemélyről, de furcsának és valahogy unszimpatikusnak tartom mindenkit, aki ilyen vicces módon fejezi ki magát.
A nyelvnél sokkal rosszabb számomra az a tartalom, amelyet egyes játékosok elleneznek.
Nos, a játékosok többsége sem különösebben fényes. A 90 perces futás utáni játékinterjúk csak az alulteljesített agynak köszönhetők.
De miért kell az edzőknek, vezetőknek stb. Mindig megpróbálniuk okosabbnak tűnni, mint ők?
A TT mondata, amelyet idéztem, csak úgy hangzik, mintha egy gyerek papagájná az apa által adott mondat egyes részeit.
Nagyon kedvelem őt edzőként, és nagyon nagyra tartom őt, de az ilyen mondatok rendkívül kínosak. Ez nem jó német, de egyszerűen fel van téve és kész.
Szégyellnie kell a személyes nyelvjárását?
Valószínűleg én vagyok az egyetlen, aki így látja, de válasszon egy Önnek megfelelő nyelvet, és például a TT, a Sammer és a Rummenige különösen rossz példának tartom, amelyek okosabbnak akarnak tűnni, mint amilyenek, és ezért valahogy kínosnak tűnik.
Amikor Pep szuper meneküléseiről van szó, nem tudom megmondani, milyen ez, mert nem nagyon beszél németül, és mindez nagyon furcsán hangzik.
Bejegyzések: 1.405
Olvasnivaló hozzászólások: 49/36
Csatlakozott: 2014. december 14
Minden iránta érzett szimpátiám ellenére kissé szomorúnak tartom, hogy az edzőknek, akárcsak a játékosoknak, ilyen furcsa interjúkat kell adniuk.
A retorika szempontjából természetesen egyértelműen jobb, mint egy szammer, aki már nem szór be próbált üres kifejezéseket, hanem olyan mondatok, mint "a lehető legtöbbet kell a helyére tennünk." Sajnos egyetlen normális ember sem beszél így, függetlenül az iskolai végzettségétől.
Ezek olyan képbe írt állítások, amelyek bosszantanak. Miért kell mindenkinek mindig ilyen profilalkotási, képzett állításokat használnia?
Peps Super Super Super Players, TT kihívást jelentő stb beszédek. Csak kimerítő. Persze, olyan gyakran vannak fókuszban, és valamikor nincs kedvük hozzá, de ez a fülledt hangú német, miért? Sammer nem retorikus művész, és ha csak úgy beszélne, ahogy van, akkor minden bizonnyal szimpatikusabb lennék. A TT vezetőedző és taktikailag messze előrébb tart, de miért kell így beszélnie?
Tudom, hogy vannak apróságok, és keveset mondanak a magánszemélyről, de furcsának és valahogy unszimpatikusnak tartom mindenkit, aki ilyen vicces módon fejezi ki magát.
A nyelvnél sokkal rosszabb számomra az a tartalom, amelyet egyes játékosok elleneznek.
Osztom véleményét, miszerint még egy bizonyos komolyság is megfelelő, ezért nem kell túlzásba vinni. Néhány játékos mindig üres kifejezéseket hall, stb. Ne felejtsd el az "Ä" és az "M" karaktereket
Nos, a játékosok többsége sem különösebben fényes. A 90 perces futás utáni játékinterjúk csak az alulteljesített agynak köszönhetők.
De miért kell az edzőknek, vezetőknek stb. Mindig megpróbálniuk okosabbnak tűnni, mint ők?
A TT mondata, amelyet idéztem, csak úgy hangzik, mintha egy gyerek papagájná az apa által adott mondat egyes részeit.
Nagyon kedvelem őt edzőként, és nagyon gondolok rá, de az ilyen mondatok rendkívül kínosak. Ez nem jó német, de egyszerűen fel van téve és kész.
Szégyellnie kell a személyes nyelvjárását?
Valószínűleg én vagyok az egyetlen, aki ezt így látja, de válasszon egy Önnek megfelelő nyelvet, és például a TT, a Sammer és a Rummenige különösen rossz példának tartom, amelyek okosabbnak akarnak tűnni, mint amilyenek, és ezért valahogy kínosnak tűnnek.
Amikor Pep szuper meneküléseiről van szó, nem tudom megmondani, milyen ez, mert nem nagyon beszél németül, és mindez nagyon furcsán hangzik.
Jantschke, Kramer, KRAMER, emelje fel most. YAAAAAAA. 45 méterről húzták le, 45 méterről! Christoph Kramer. Olyan nincs!
2014.11.09. BVB - BMG 1-0 Kramer, 58 '
Bejegyzések: 4615
Olvasnivaló hozzászólások: 566/271
Csatlakozott: 2014. május 11
Minden iránta érzett szimpátiám ellenére kissé szomorúnak tartom, hogy az edzőknek, akárcsak a játékosoknak, ilyen furcsa interjúkat kell adniuk.
A retorika szempontjából természetesen egyértelműen jobb, mint egy szammer, aki már nem szór be próbált üres kifejezéseket, hanem olyan mondatok, mint "a lehető legtöbbet kell a helyére tennünk." Sajnos egyetlen normális ember sem beszél így, függetlenül az iskolai végzettségétől.
Ezek olyan képbe írt állítások, amelyek bosszantanak. Miért kell mindenkinek mindig ilyen profilalkotási, képzett állításokat használnia?
Peps Super Super Super Players, TT kihívást jelentő stb beszédek. Csak kimerítő. Biztosan olyan gyakran vannak fókuszban, és valamikor nincs kedvük hozzá, de ez a fülledt hangú német, miért? Sammer nem retorikus művész, és ha csak úgy beszélne, ahogy van, akkor minden bizonnyal szimpatikusabb lennék. A TT vezetőedző és taktikailag messze előrébb tart, de miért kell így beszélnie?
Tudom, hogy vannak apróságok, és keveset mondanak a magánszemélyről, de furcsának és valahogy unszimpatikusnak tartom mindenkit, aki ilyen vicces módon fejezi ki magát.
A nyelvnél sokkal rosszabb számomra az a tartalom, amelyet egyes játékosok elleneznek.
Nos, a játékosok többsége sem különösebben fényes. A 90 perces futás utáni játékinterjúk csak az alulteljesített agynak köszönhetők.
De miért kell az edzőknek, vezetőknek stb. Mindig megpróbálniuk okosabbnak tűnni, mint ők?
A TT mondata, amelyet idéztem, csak úgy hangzik, mintha egy gyerek papagájná az apa által adott mondat egyes részeit.
Nagyon kedvelem őt edzőként, és nagyon nagyra tartom őt, de az ilyen mondatok rendkívül kínosak. Ez nem jó német, de egyszerűen fel van téve és kész.
Szégyellnie kell a személyes nyelvjárását?
Valószínűleg én vagyok az egyetlen, aki ezt így látja, de válasszon egy Önnek megfelelő nyelvet, és például a TT, a Sammer és a Rummenige különösen rossz példának tartom, amelyek okosabbnak akarnak tűnni, mint amilyenek, és ezért valahogy kínosnak tűnnek.
Amikor Pep szuper meneküléseiről van szó, nem tudom megmondani, milyen ez, mert nem nagyon beszél németül, és mindez nagyon furcsán hangzik.
Mi van veled? "Okosabb, mint ő"? Fogalmad sincs, milyen ő. Tuchel művelt ember, befolyása minden területről származik.
És csak azért, mert egy olyan világban jársz, ahol a normális hangnem most "kor", "kirívó", "mindenki", "érted fut", "hú, teljesen félelmetes", nem kell-e az embernek megtennie szégyelli, amikor intellektuálisan kifejezi magát.
Bejegyzések: 971
Olvasnivaló hozzászólások: 178/77
Csatlakozott: 2013. május 5
Minden iránta érzett szimpátiám ellenére kissé szomorúnak tartom, hogy az edzőknek, akárcsak a játékosoknak, ilyen furcsa interjúkat kell adniuk.
A retorika szempontjából természetesen egyértelműen jobb, mint egy szammer, aki már nem szór be próbált üres kifejezéseket, hanem olyan mondatok, mint "a lehető legtöbbet kell a helyére tennünk." Sajnos egyetlen normális ember sem beszél így, függetlenül az iskolai végzettségétől.
Ezek olyan képbe írt állítások, amelyek bosszantanak. Miért kell mindenkinek mindig ilyen profilalkotási, képzett állításokat használnia?
Peps Super Super Super Players, TT kihívást jelentő stb beszédek. Csak kimerítő. Biztosan olyan gyakran vannak fókuszban, és valamikor nincs kedvük hozzá, de ez a fülledt hangú német, miért? Sammer nem retorikus művész, és ha csak úgy beszélne, ahogy van, akkor minden bizonnyal szimpatikusabb lennék. A TT vezetőedző és taktikailag messze előrébb tart, de miért kell így beszélnie?
Tudom, hogy vannak apróságok, és keveset mondanak a magánszemélyről, de furcsának és valahogy unszimpatikusnak tartom mindenkit, aki ilyen vicces módon fejezi ki magát.
A nyelvnél sokkal rosszabb számomra az a tartalom, amelyet egyes játékosok elleneznek.
Nos, a játékosok többsége sem különösebben fényes. A 90 perces futás utáni játékinterjúk csak az alulteljesített agynak köszönhetők.
De miért kell az edzőknek, vezetőknek stb. Mindig megpróbálniuk okosabbnak tűnni, mint ők?
A TT mondata, amelyet idéztem, csak úgy hangzik, mintha egy gyerek papagájná az apa által adott mondat egyes részeit.
Nagyon kedvelem őt edzőként, és nagyon gondolok rá, de az ilyen mondatok rendkívül kínosak. Ez nem jó német, de egyszerűen fel van téve és kész.
Szégyellnie kell a személyes nyelvjárását?
Valószínűleg én vagyok az egyetlen, aki így látja, de válasszon egy Önnek megfelelő nyelvet, és például a TT, a Sammer és a Rummenige különösen rossz példának tartom, amelyek okosabbnak akarnak tűnni, mint amilyenek, és ezért valahogy kínosnak tűnik.
Amikor Pep szuper meneküléseiről van szó, nem tudom megmondani, milyen ez, mert nem nagyon beszél németül, és mindez nagyon furcsán hangzik.
Mi van veled? "Okosabb, mint ő"? Fogalmad sincs, milyen ő. Tuchel művelt ember, befolyása minden területről származik.
És csak azért, mert egy olyan világban jársz, ahol a normális hangnem most "kor", "kirívó", "mindenki", "érted fut", "hú, teljesen félelmetes", nem kell-e az embernek megtennie szégyelli, amikor intellektuálisan kifejezi magát.
Nincs olyan, mint a VALÓDI SZERETET
Bejegyzések: 418
Olvasnivaló hozzászólások: 39/21
Csatlakozott: 2012. április 10
Minden iránta érzett szimpátiám ellenére kissé szomorúnak tartom, hogy az edzőknek, akárcsak a játékosoknak, ilyen furcsa interjúkat kell adniuk.
A retorika szempontjából természetesen egyértelműen jobb, mint egy szammer, aki már nem szór be próbált üres kifejezéseket, hanem olyan mondatok, mint "a lehető legtöbbet kell a helyére tennünk." Sajnos egyetlen normális ember sem beszél így, függetlenül az iskolai végzettségétől.
Ezek olyan képbe írt állítások, amelyek bosszantanak. Miért kell mindenkinek mindig ilyen profilalkotási, képzett állításokat használnia?
Peps Super Super Super Players, TT kihívást jelentő stb beszédek. Csak kimerítő. Persze, olyan gyakran vannak fókuszban, és valamikor nincs kedvük hozzá, de ez a fülledt hangú német, miért? Sammer nem retorikus művész, és ha csak úgy beszélne, ahogy van, akkor minden bizonnyal szimpatikusabb lennék. A TT vezetőedző és taktikailag messze előrébb tart, de miért kell így beszélnie?
Tudom, hogy vannak apróságok, és keveset mondanak a magánszemélyről, de furcsának és valahogy unszimpatikusnak tartom mindenkit, aki ilyen vicces módon fejezi ki magát.
A nyelvnél sokkal rosszabb számomra az a tartalom, amelyet egyes játékosok elleneznek.
Nos, a játékosok többsége sem különösebben fényes. A 90 perces futás utáni játékinterjúk csak az alulteljesített agynak köszönhetők.
De miért kell az edzőknek, vezetőknek stb. Mindig megpróbálniuk okosabbnak tűnni, mint ők?
A TT mondata, amelyet idéztem, csak úgy hangzik, mintha egy gyerek papagájná az apa által adott mondat egyes részeit.
Nagyon kedvelem őt edzőként, és nagyon gondolok rá, de az ilyen mondatok rendkívül kínosak. Ez nem jó német, de egyszerűen fel van téve és kész.
Szégyellnie kell a személyes nyelvjárását?
Valószínűleg én vagyok az egyetlen, aki így látja, de válasszon egy Önnek megfelelő nyelvet, és például a TT, a Sammer és a Rummenige különösen rossz példának tartom, amelyek okosabbnak akarnak tűnni, mint amilyenek, és ezért valahogy kínosnak tűnik.
Amikor Pep szuper meneküléseiről van szó, nem tudom megmondani, milyen ez, mert nem nagyon beszél németül, és mindez nagyon furcsán hangzik.
Mi van veled? "Okosabb, mint ő"? Fogalmad sincs, milyen ő. Tuchel művelt ember, befolyása minden területről származik.
És csak azért, mert egy olyan világban jársz, ahol a normális hangnem most "kor", "kirívó", "mindenki", "érted fut", "hú, teljesen félelmetes", nem kell-e az embernek megtennie szégyelli, amikor intellektuálisan kifejezi magát.
Az edzők és a játékosok nyilatkozatai és észrevételei nagyrészt a médiának köszönhetők. Játékosként minden szóban 3x kell gondolkodni a játék után, különben másnap újra "vicces" poénok lesznek.
A hét folyamán még az interjúkat is meghamisítják vagy kivonják a kontextusból - Mats Hummels: "Ezeket a mondatokat és szavakat nem a szövegkörnyezetben mondtam, vagy a tartalmat teljesen torzítva reprodukáltam! A továbbiakban nem fogok interjút készíteni az újsággal 4 betűvel! "
Ezek olyan kérdések lennének, amelyek egyrészt érdekesek lennének a BVB minden rajongója számára, ugyanakkor nem taktikai-filozófiai és nehezen érthető irányokba mentek, és az edzők számára is érdekesebbek lennének. - A válaszokra ekkor már nem lehet üres mondatokkal válaszolni, de nem mennék annyira részletbe, hogy a.) Túl sok minden kiderül és b.) Csak az edzők és a taktikai szakértők értik meg őket.