Tökéletes vihar
az is látható, hogy Klemm nagykövet alig egy hónap múlva másodszor találkozik Tudose miniszterelnökkel.
Azt gondolom, hogy a probléma fordítva van: mennyire megfélemlíti a klingont az amerikai nyomás.
PS. És ha Dragnea, Tariceanu és Tudose illúziói vannak arról, hogy ha Románia amerikaiaktól vásárol rakétákat, és nem másoktól, akkor a jenkik ezt puhábban hagyják az igazságszolgáltatás törvényeinek figyelemmel kísérésével, akkor nagyon tévednek.
Az SRI arra késztette Pomohaciut, hogy kérje a gyermek kalapácsát (a gyermek maga regisztrálta magát ott), és abban az ortodox prominensben más papok (50 000 euró) zsarolták, NEM az SRI .
szóval menj és szavazz a kalapáccsal a kezedben. ha ha ha
Javasolnám az ATHOS nevű meleg klubok eltörlését, és tudom, kik - egyébként ismered a kérdést a népszavazásból? aki szórakozik, én leszek. és a hozzám hasonlóak . Pomohaciu megüt egy kalapácsmaggal ha ha ha
egyes tagjai lgbt típusú megnyilvánulásai miatt már nem lenne érdekelt a népszavazás támogatása, téved, Dan Tapalaga !
Ez azt jelenti, hogy nem ismeri azt a farizeizmust, amelyet vezető papság, a borátok és a PSD ereje megmutathat a "lelkiismeretek" BOR megvásárlásában !
És végül megismétlem, amit más alkalmakkor mondtam: a börtönből való menekülés érdekében, más szóval, Dragnea még az LMBT közösségtől is segítséget tud kérni.
PS. Ne kérdezd, hogy csinálná, mert nem tudom, hogyan válaszoljak neked, de biztos vagyok benne, hogy megtenné !
PPS. Más szavakkal: ezért ő politikus, és nem én !
PPS. Politikai sokoldalúság kérdése !
hogy senki ne találja meg őket, és így a világ lassan kételkedni kezd és hisz abban, hogy valaha is léteztek. !
PS. Logika. ok. az igazság. biológia.
egy úgynevezett csüggedt srác, kissé zavart, aki a PSD alternatívájának hiányával szemben megadja magát !
Az új típusú üzenet: nincsenek rossz szavak a PSD-vel kapcsolatban (vagy különben is, hízelgő kritika), valamint annak kifejezése, hogy lehetetlen olyan ellenfelet találni, amely méltó lenne arra, hogy a szociáldemokraták ellene szavazzanak.
A cél: az otthon maradás jogának lehetséges szavazói oly módon, hogy a PSD-szavazók korlátozott száma, nyilvánvalóan alulmúlva az alvadt jog szavazóit, elegendő ahhoz, hogy elhozzák a PSD győzelmét.
PS. A posta beceneve is szuggesztív. Bankár, tehát a megfelelő !
akik bár támogatták a népszavazás hiábavalóságát, maguk kezdeményezték a népszavazást. Gúnyolódj hát.
Most Tapalaga azt állítja, hogy füstviták felhője fog felmerülni más témák lefedése érdekében, de ő maga táplálja azt azzal, hogy a megfelelő időben kivett tokok alatt epaulettákkal hívja meg a házakat.
Várjon csak egy percet, a bevándorlók mindennap elkezdtek jönni a Fekete-tengerre, talán hamarosan népszavazást szerveznek az utcán kötelező burka miatt. Vagy közvetlenül hozzák létre a saría milíciát, mint nyugaton, mert mi továbbra is szeretünk mindent lemásolni belőlük.
Ha azt mondjuk, hogy az egyház Pohomaci, és a társaság olyan, mintha azt mondanánk, hogy a román sajtó a Turcescu biztonsági őre, a PSD Cristoiu suljbas, vagy esetleg Nistorescu, aki a kijáraton át lép az emberekre, vagy a Rompetrolért elítélt Sorin Roșca Stănescu stb. Ez a 2 bani általánosítása senkinek sem segít, és a 2 bani logikája sem.
Akkor is, ha a népszavazás hülye, törvénytelen lenne, ha a parlament megszavazása után nem tartanák meg.
Akkor az összefüggés az igazságszolgáltatás elleni támadással, igen, füstvédő lesz, amelyet ti, őrült emberek a sajtóban támogatunk azzal, hogy nagy dologgá tesszük ezt a népszavazást, akárcsak az USR-ben (amire szavaztam) válni lgtb párt néven ismert, nem korrupcióellenes párt.
Kit érdekel a népszavazás? Tanulmányok szerint a románok 80% -a nem támogatja a házasságokat, nem fogja meggyőzni őket arról, hogy meggondolják magukat, ezért ne szállítsanak energiát holt céllal.
Ön megőrzi ezt a füstvédőt és ezt az ellenségeskedést, amikor Dragnea azt mondja a népszavazásról, a helyes válasz az, ha a korrupcióról, a 2. pillérről és az igazságosságról kérdezzük. Amikor az egyház azt mondja a népszavazásról, bár nem sokat tesznek, a helyes válasz az, ha megkérdezzük tőlük, támogatják-e a korrupciót, és menjenek a PSD-be, és kérdezzék meg őket a korrupcióról, a 2. pillérről, az igazságosságról stb. Amikor Gigel bárhol népszavazást tesz közzé, kérdezze meg tőle, hogy megoldotta-e a korrupció problémáját.
Olyan országot akarsz, amelyik modern, elkezd rohadni veled, és komoly cikkekből frissítesz.
Tavasszal vettem észre, mindenki megváltoztatta a cipőn az üzenetet "ezek nem jók, de jobbakat nem találunk"
Tudod, ha nincs akácmézed, az a sokvirág is jó:)
Milyen szempontból vannak alternatívák a psd-re? Valamennyi párt politikai programokkal rendelkezik, amelyek a közérdekű kérdések rendkívül széles körét fedik le. És a valóság az, hogy e problémák közül a hagyományos családdal való népszavazáshoz való hozzáállás az egyik legkevésbé fontos.
Valójában azt sem tudom, honnan jött ez az aggodalom hirtelen. Nem erről volt szó tavaly, nem voltak heves viták vagy viták, az LMBT-emberek nem háborgattak.
Hajlamos vagyok azt hinni, hogy Tapalaga úr magyarázata helyes: a népszavazás valójában egy eltérítés, amelynek célja a közvélemény figyelmének elterelése a PSD téves hozzáállásáról olyan kérdésekben, amelyek valóban fontosak a polgárok életében.
Nos, ki akarta elfogadni Iohannist miniszterelnökként 6 hónappal a választások után, amelyeken a PSD 46% -ot, az ALDE pedig további 6% -ot nyert?
Nagyapámnak volt egy mondása: "Nem lehet selyemszitát csinálni a kutya farkából" !
3 millió polgár változtatni néhány szót? Ha nem az álszent pápák mentek rá, hogy rábírják a falusi véneket, írják alá, szerintetek ennyi aláírás gyűlt össze? Ez a BOR kívánsága, akik a CPF felületükön keresztül kihasználták a falusiak oktatásának hiányát, hogy népszerűsítsék programjukat a nyilvános térben.
Veszélyes hagyni, hogy a vallás befolyást szerezzen az államigazgatásban. Holnap fontolóra vehetik a válás vagy az abortusz betiltását. A társadalom csak az állam és az egyház elválasztása után fejlődött látványosan, nem akarok visszatérni azokba az időkbe, amikor a vallás eldöntötte, mi a legjobb az emberek számára.
habotnicii, az ereklyék végbélcsókolói, valamint a funkcionális analfabéták), ez az a hadsereg, amelyre annyira büszke vagy !
A cikk helyes: a PSD egy újabb, a visegrádi sajtóra jellemző csapatot szervez -
Moszkva - Isztambul.
Aktívan kell az utcára vonulnunk, különösen azért, hogy valódi ellenzéket szervezzünk - amelynek megvan a szükséges szála a középosztály képviseletéhez (az RO gazdaságának gerince!) És a PSD elleni küzdelemhez.
Biztosan el fog menni erre a "népszavazásra", és "IGEN" szavazni fog, meggyőződve arról, hogy nagyszerű munkát végzett az ország érdekében. Igaza van. Tisztelem őt.
Egyébként is csoda - itt vagyunk 2017-ben, minden eddiginél jobban, annak ellenére, hogy az akkoriban olyan népszerű örömök voltak.
és egyelőre soha nem vonzódom egy férfihoz.
látni fogják, mennyire üres a császár, mennyi "sok" van hazánkban ez a 2 pénz progresszív, akik néhány postás és hangos aktivista révén valójában nagyon soknak tűnnek.
Ezért próbálok minden áron nem megszervezni a népszavazást, nem látni a valós számokat, ez számukra létfontosságú. Egyébként, még akkor is, ha a világ 100% -ban megszavazza a hagyományos családot, senki sem köteles módosítani az Alkotmányt, ahogy az egy másik népszavazáson történt.
Minden pénzügyi forrását játékba dobja, ezt a szavazást ostobaságokkal, a gazemberekkel, az oroszokkal, a marslakókkal és más entitásokkal próbálja társítani, mintha csak az ortodoxoknál ez lenne a férfi és a nő családja.
Hogy ez hogyan segít Dragnea-nak, még mindig nem világos számomra, talán a szerző jobban megmagyarázza.
Amikor egy férfi és egy nő anális vagy orális szexet folytat, akkor azt mondják, hogy az ő feladatuk, de amikor ezt két férfi teszi, a civilizáció megsemmisül! Eddig nem pusztult el, és ezentúl sem fogja megsemmisíteni.
Menj ki a világba, és vedd ki a fejed a Bibliából, a világ nem olyan, mint kétezer évvel ezelőtt.
Ennek a közelmúltban megjelent médiának is van oka: az egyház nagyon agresszív és arrogáns módon kapcsolódott be a történetbe a Családi Koalícióval. Ahelyett, hogy rendet tartanának a saját kertjükben, az egyházak törődnek azzal, hogy mi történik a többi udvarban. Ha a papok a helyükön állnának, és nem mutatnának az ujjukkal a homoszexualitás felé, mintha valami szörnyűség, rendellenes dolog lenne, stb., Azt hiszem, egyedül maradtak volna. De amikor elkezdtek morális farkasokat csinálni és hülyeségeket támogatni, akkor az újságírók azt is elkezdték keresni és kutatni, hogy állnak a dolgok a nagy egyházi lányok életével. Gondolod, hogy voltak pletykák egyes papok viselkedéséről, és nem éppen ortodox viselkedésről? De amikor az egyház ujjal mutat a hétköznapi emberre, ahelyett, hogy megvédené fekete juhait, akkor fel kell állítani.
Nem látta, mennyire kódoltak, amíg nem fogadta el a helyzetet és nem küldte sétálni azt a vidám papot? Ha valóban úgy gondolta, hogy a homoszexualitás szörnyű, ahogy egyesek határozottan állítják, akkor ki kellett volna törölnie azt a papot, aki gyalog szereti a fiúkat.
Talán elképzelheti, hogy ez egy egyedi eset.
Olvassa el, mit mondott a patriarchátus:
"Vasile Banescu, a Patriarchátus szóvivője:" Súlyosító bizonyítékok vannak, megértem, hogy kijelentette, hogy 8 kompromisszumos anyag létezik, egyet visszaküldtünk. Információk jelentek volna meg arról, hogy ha megbüntetik, feltárja a homoszexuális kapcsolatokat. a templom tetején kötelessége vallani magáról, és nem más emberekről, szabadon védekezhet, hogy vigyázzon a szemében lévő gerendára ".
Óvatosan olvasott? "homoszexuális kapcsolatok a templom tetejéről", és a Patriarchátus arra figyelmezteti, üljön a padjára, és valljon magáról, ne más emberekről. Miért féljen, ne kérdezzen?