Történelmi lapok A háború előtti katonai tervezés deklasszált dokumentumok szerint (III); Hírek innen:
A Vörös Hadsereg vezérkari főnökének, Borisz Šaposnyikov hadseregparancsnoknak 1938. március 24-én készült jelentése a Szovjetunió védelmi népbiztosának, Kliment Voroshilov marsallnak az aktuális politikai helyzetről Európában és a Távol-Keleten/Archívum fotó
Aleksei Isaev, hadtörténész, a történettudományok doktora
A Németország és a Szovjetunió közötti agressziómentességi paktum aláírásának 80. évfordulója alkalmából az orosz védelmi minisztérium a minisztérium központi archívumának forrásaiból titkosított dokumentumokat tett közzé. Az első alkalommal közzétett anyagok a háború előestéjén a világ katonai politikájának ismeretlen részleteit tárják fel. Néhány dokumentum teljesen semmissé teszi a közelgő "viharral" és a Molotov-Ribbentrop-paktum aláírásának okaival kapcsolatos hagyományos elképzeléseket.
Az biztos, hogy az 1919-1921-es eseményeket (a szovjet-lengyel konfliktus) követően az ukrán nemzet megosztott volt. Varsó és Moszkva is ezt a tényt saját érdekeikben kívánta felhasználni. Már 1933-ban A. Rosenberg ukrán területek használatát javasolta vásárra és cseréjüket a Danzig folyosón. Az események kibontakozásával ezek a félelmek egyáltalán nem voltak alaptalanok. Először is a németek aktívan alkalmazták a nemzeti kérdést a Szudéta-vidéken. Másodszor, már 1938 őszén a müncheni felkelés következtében Kárpátaljai Ukrajna autonómiát nyert. Ez a képződmény az ukrán bábállam létrehozásának magjává válhat, az ezt követő idegen földek annektálásával. A mechanizmust délen tesztelték: a nacionalizmus kitörései, átalakultak fegyveres küzdelemmé, és ezen felül a német egyenruhában szereplő "felszabadítók".
1938. október. A lengyel csapatok belépnek a csehszlovák Têšin városba. A hitleri Németországgal együtt Csehszlovákia feldarabolásában Lengyelország Tesin Szilézia, Árva és Szepes földjét csatolta. Shaposnikov tábornok prognózisa helyesnek bizonyult/Archívum fotó
Ami a balti államokat illeti, Shaposhnikov jelentése részletesen kiszámítja a forgatókönyveket, attól függően, hogy a balti államok milyen arányban vesznek részt az ellenséges tervekben, valamint a német csapatok területükre való esetleges belépésétől. Más szavakkal, a Vörös Hadsereg kénytelen lenne gátat emelni, és csapatait a balti államok határához használni, fenyegetésnek tűnve.
Ez ugyanakkor a fő irányú erők gyengülését jelentette volna. "Aggodalom és nehézségek" - így írható le a balti államokkal és Finnországgal határon kialakult helyzet a szovjet vezérkar szemszögéből.
Ebben a tekintetben meg kell jegyezni, hogy a szovjet katonai tervezés ezeket a tényezőket a harci technikai eszközökkel - repülés és harckocsik - kívánta ellensúlyozni. Az 1930-as években nagy számban gyártott harckocsiknak kompenzálniuk kellett a csapatok hadszínházba szállítása, a gyalogság mozgósítása és felhasználása során tapasztalt nehézségeket. Ezt B. Shaposnikov kifejezetten posztulálta: "Ha a puskaosztások számában alacsonyabbak vagyunk, akkor a harckocsik és repülőgépek számában meghaladjuk az ellenséget ...", és a jegyzet más része a következőket mondja ki: "A harckocsik fölénye ellenséges harckocsik ellen ”. Vagyis a harckocsik és a légierő nagyszabású építését egyáltalán nem a szovjet állam agresszivitása magyarázza, hanem a katonai szállítás, és másrészt a legrosszabb helyzetben lévő ellenséges nagy erők kompenzálásának vágya. irányelv. Nem "ágyútöltelékkel" kompenzálni, hanem az ellenség technikai eszközökkel való szembeszállásával.
Ugyanazokkal az okokkal, mint nyugaton, offenzív fellépésre számítottak Japánnal vívott háború esetén. Tekintettel a katonai akciók hatalmas színházára, megfelelő lehetőség volt megkeresni az ellenséget és egyedül találkozni vele, az erősségeitek felhasználásával és így tovább, "arra kényszerítve a japán parancsnokságot, hogy hagyja fel a támadásokat Primorye megye (szomszédos terület) irányába. Pacificului - nem) ”. A legfontosabb stratégiai célkitűzés a primorei területek megőrzése volt. Ezért a Primorye-i csapatok csoportosítását lehetetlennek tartották gyengíteni, más irányok érdekében.
Ez idő alatt nyilvánvalóan könnyebb volt a csapatok koncentrációja a transzbaikaliai támadócsoportba a vasúti közlekedés szempontjából az ország európai részén. A csapatokat rövidebb távolságra kellett megtenni. A terv ésszerű és némileg hasonlított ahhoz a tervhez, miszerint a japán hadsereget, Kwantungot 1945 augusztusában le kell győzni. A távol-keleti katonai helyzet 40 szovjet hadosztály felosztását vonta maga után 33 japán hadosztály ellen.
Összefoglalva a következőket lehet mondani: A Borisz Šaposnyikov által készített memorandum a legrosszabb esetet (de a szovjet vezetés szempontjából meglehetősen valószínű) a Szovjetunió elleni háborúba, Németország, Lengyelország és Lengyelország közös frontján keresztül történő háborúba lépésével mutatta be. Olaszország, a szomszédos országok által ilyen vagy olyan mértékben támogatott, ugyanakkor Japán valószínűsíthető belépése a távol-keleti háborúba.
A potenciális ellenfelek ezen értékelése arra késztet bennünket, hogy az 1938-1939 közötti szovjet politikát vizsgáljuk, beleértve a Molotov-Ribbentrop paktum megkötését is.
A politikai erőfeszítések lehetővé tették az erőviszonyok és a terepviszonyok kiigazítását, tekintettel a Szovjetunió elkerülhetetlen ütközésére a Harmadik Birodalommal. Egyáltalán nem meglepő, hogy e memoár szerzője, B. Shaposnikov jelen van a fotósorozatokban a németekkel kötött megállapodások aláírása óta.
RIA Novosti
1939. augusztus 23. A Szovjetunió és Németország közötti agressziómentességi szerződés aláírása/Archívum fotó