Történelmi változás Románia és Oroszország kapcsolataiban 75 év után, amíg a jövő fennáll közöttük
Olvasási mód
1944 óta először, Románia Vörös Hadsereg általi megszállása óta Bukarestben hivatalosan hivatalos ellenségnek nevezték ki az Orosz Föderációt (a Szovjetunió intézményes örököse). 1941. június 22-én Hitlerrel szövetségben Ion Antonescu katonai ellenségeskedést indított Moszkva ellen. Ma Románia tagja a NATO-nak, és az Ország védelmére vonatkozó nemzeti stratégia, amelyet május 27-én küldtek a Parlamentnek, inkább diplomáciai és nemzetközi elkötelezettségi dokumentum.
Mit mondanak a románok?
Az ország védelmének nemzeti stratégiája, amely Klaus Iohannis államfő által koordinált dokumentum, Románia hivatalos ellenségeként mutatja be az Orosz Föderációt. Ebből a szempontból Bukarest csatlakozik a NATO keleti szárnyának többi államához, amelyek ilyen radikális álláspontot képviselnek: Észtországot, Litvániát, Lettországot és Lengyelországot. A Parlamentnek eljuttatott dokumentumban a stratégia szövege az "Orosz Föderáció agresszív viselkedéséről", valamint a "fekete-tengeri régió és a hibrid típusú militarizációról" szól. "Orosz Föderáció hozzájárul a regionális stabilitás romlásához" megemlíti a Honvédelmi Legfelsõbb Tanácsban kidolgozott dokumentumot is.
Ez természetesen sokkal több, mint Traian Basescu elnök (2004-2014) két ciklusa alatt tapasztalt fagy, aki a Fekete-tengert "orosz tónak" jelölte ki. Ugyanakkor a 2008-ban Bukarestben tartott NATO-csúcstalálkozón rögzítették egy Moszkvából származó magas rangú méltóság utolsó romániai látogatását Vlagyimir Putyin elnök személyén keresztül.
Mostantól nagy valószínűséggel diplomáciai sivatagot hoznak létre Bukarest és Moszkva között, amelyben nem lesznek említésre méltóbb események.
A helyzetet valahogyan tavaly év végén jelentették be, amikor a diplomáciai testülethez intézett beszéd után M.S. Margareta, a román korona letéteményese, az Orosz Föderáció bukaresti nagykövete, Valeri Kuzmin támadásokat indított a királyi család és általában Románia ellen. Ezután a mozdulatot nagyrészt diplomáciai középszerűség akciójaként értelmezték, karrierje végén, a média közönségének keresésére. Ma kiderült, hogy M.S. Margaret pontosan azt célozta meg, amit a román diplomácia folytat: minden kapcsolatot megszakít Moszkvával.
Amit az oroszok mondanak?
Moszkva reakciója nem tartott sokáig, és másodrendű méltóságok továbbították, azzal a gondolattal, hogy ne fordítsanak akkora figyelmet Bukarest fellépésére, mint hogy előre jelezzék, valószínűleg az ilyen intézkedés jövőbeli hatásait.
Valeri Kuzmin nagykövet elkerülte az éles véleményeket, mivel a Kreml központi igazgatási vezetői ugyanolyan kompromisszumok nélküliak voltak. Maria Zaharova, a külügyminisztérium szóvivője június 11-én azt mondta, hogy nem lepte meg a Cotroceniben elfogadott dokumentumok egyike sem: Oroszország szerepeltetése a "globális problémák forrásai" között nem új keletű - mondta. "Az a tény, hogy Bukarest a plágium módszert alkalmazza, csak megerősíti - mint nekünk tűnik - a román politikusok önálló gondolkodásbeli hiányát" - folytatta a nő.
A Moszkvában elhangzott értékelés valószínűleg a leghelyesebb: Románia nemzetvédelmi stratégiájának új változatát, amelyben Oroszországot az ország biztonságát fenyegető veszélyként sorolják fel, a NATO és az Egyesült Államok jelenlétének növelésére fogják használni a fekete-tengeri régióban.
Az Orosz Föderáció halvány reakciója figyelembe vette Románia katonai és stratégiai szempontból a második kaliberét meghaladó tényeket, és egy összetéveszthetetlen valóságot: Moszkvát több mint 6 éve a nemzetközi közösség diplomáciai, gazdasági és pénzügyi szankciói sújtják. miután Ukrajna régióit - köztük a Krím félszigetet - annektálta, 2014-ben. A Romániával folytatott médiaháború tovább súlyosbította volna a sérült képet, és esélye sincs megjavítani. Mindez a koronavírus-járvány okozta válság és Vlagyimir Putyin elnök azon törekvéseinek fényében, hogy módosítsák az alkotmányszöveget, hogy életet éljenek a Kremlben.
Mit jelenthet a szakadás Románia és Oroszország között?
Mindenekelőtt Bukarest újrapozícionálása a NATO keleti szárnyában, olyan körülmények között, amelyekben az "egészségügyi kordon" többi államának mindenesetre rendkívül agresszív és hangos álláspontja volt Moszkvával szemben. Ezekhez az államokhoz - Lengyelország, Litvánia, Lettország, Észtország - természetesen csatlakozott Ukrajna. Abban az összefüggésben, amelyben a Fehér Ház amerikai csapatok kivonását várja Németországtól, talán a nyugati államok NATO-ban való jelenlétének egy másik változatával, ez a keleti szárny érdeklődésként és befektetésként fogja dominálni a washingtoni aggodalmakat. Bizonyíték a közigazgatási döntés az amerikai katonai bázis korszerűsítésére és bővítésére a Konstanca közelében lévő Mihail Kogalniceanuban.
Románia hűséges stratégiai kapcsolatot vállalt az USA-val, és Donald Trump elnök által meghirdetett mozgalmak az amerikai jelenlétet illetően valószínűleg siettek. És 2019 nyarán, Klaus Iohannis elnök Fehér Házban tett látogatása során Bukarest tökéletes konszenzust mutatott az amerikai szövetségesekkel, Románia megígérte, hogy kizárja a Huawei kínai vállalatot az 5 G infrastruktúra korszerűsítésének eljárásából. És a közelmúltban, mint A látogatás során bejelentették, hogy a bukaresti kormány egy kínai aggodalmat küldött haza a cernavodai atomerőmű korszerűsítésével és bővítésével kapcsolatban.
Másodszor, Románia fontolóra veszi az Ukrajnával való kapcsolatok lehető legnagyobb mértékű átalakítását. Számos közös szempont vonzhatja Bukarest és Kijev érdekeit: a fekete-tengeri régió, az orosz nyomás, a szomszédos ország erőfeszítései a NATO-hoz, majd az Európai Unióhoz való csatlakozáshoz, a megszállt területek visszatérése 2014-ben, az energetikai és az infrastrukturális együttműködés. Ukrajna akadályt jelent Oroszország számára, ahogyan azt a román diplomácia 1918-1920-ban, Kijev korábbi modern függetlensége idején gondolta. Ukrajnának, mint barátságos és szövetséges országnak esélye van arra, hogy Románia biztonsága szempontjából kedvező tényező legyen.
Talán a legfontosabb a Bukarestben hozott döntés hatása a Moldovai Köztársaság belső fejleményeire és a Prut két bankja közötti kapcsolatokra. A moldovai állam három évtizedes kudarcot vallott, anélkül, hogy bejelentette volna az állam intézményi reformját, a gazdasági jólétet vagy a soha nem látott demográfiai válság végét. A Szovjetuniótól 1991-ben elszakadt Moldovai Köztársaság, miután 1940-ben és 1944-ben elfoglalta a Vörös Hadsereg, bebizonyította, hogy sem államként nem tud meghonosodni, sem hű maradni a Nyugattal kötött szövetségekhez. Kisinyovban a választásokon keresztüli politikai változás nem vezetett visszafordíthatatlan változáshoz az Európai Unió és (talán) a NATO felé, mint Románia két évtizeddel ezelőtt, a 2000-es évek elején tette. Oroszország 2014 után ellenség és ruszofób Ukrajna, a Moldovai Köztársaságnak gyakorlatilag nincs mit tennie. Ebből a szempontból várható, hogy Chisinau-ban jelentős mozgások figyelhetők meg: oroszbarát ellenállás (de hogyan?) Vagy KO Románia és Ukrajna előtt (még nem látható, hogyan).
Természetesen a Románia által az Orosz Föderációval fenntartott kapcsolatokban bejelentett változásnak semmi érzelmi és semmi aktuális. Az 1877-1878 közötti háború után a modern függetlenség alapjai a birodalmi Oroszország iránti ellenségesség erős érzésén alapultak. Az érzelmek pedig még ennél is idősebbek voltak: 1812-ben Moldova feloszlott és Besszarábiát csatolták, 1916–1917-ben Románia kincstára (nem feltétlenül pénzügyileg értékes, de nemzeti történelmi mítosz lett) eltűnt Oroszországban, majd 1944-ben Románia a Vörös Hadsereg által közvetlenül elfoglalt, majd a kommunista rendszer kiszabta.
Voltak az együttműködés és a bizalom pillanatai Románia és Oroszország között. És a legjobb lehetőségeket kihagyták 1990-1991 után: Moszkva a Moldovai Köztársaság függetlenségének bevezetését (és támogatását annak ellenére, hogy bizonyíték van egy bukott államról), és különösen a mitikus kincs visszahozatásának megtagadása Moszkva 1916-1917-ben törölte a jövő esélyeit. Moszkva 1990-es évekbeli nyeresége pedig most Bukarestben rendelkezik számlákkal: az Orosz Föderáció hivatalosan Románia ellenségévé vált.