Történetek egy szenvedélybeteg-kezelési központból Nagyon sok kapcsolódási pontot találok
Románia azon kevés helyeinek egyike, ahol pszichológiai tanácsadással, csoportterápiával és foglalkozási terápiával kezelik az alkoholt, a drogot, a szerencsejátékot vagy akár a számítógépes függőséget, megtalálható Sura Mica szász faluban, 10 kilométerre Nagyszebentől, a názáreti településtől. . A központ egyik pszichológusa, Alexandru Lescau, aki több mint tíz éve dolgozik alkoholistákkal és drogosokkal, beszámol az addiktológiai tanácsadásra szakosodott pszichoterapeuta tapasztalatairól, csalódásokról, látványos esetekről és kiszolgáltatott társadalmi csoportokról. Néhányan ötször, több tucatszor visszaesnek. Ez. Gyógyító munkájának része. Talán a 21. próbálkozáskor sikerülni fog, és onnan lesz békéje. Eszemben vagy szívemben már nem vitatkozom az illetővel: "miért visszaesett?" ''. Ez az ő választása. Tisztelem őt. A motiváció nélkül élő fiatalok elveszítik családjukat és munkájukat, ha nem érzik úgy, hogy egy helyhez tartoznak, ha nincs ilyen otthonuk, elmondhatom nekik a gyomorra, a májra és az agyra gyakorolt összes hatásról, hogy ennek nincs hatása vagy túl kevés. "
A. L. Ez egy olyan terápia, amely több pszichoterápiás áramlat technikáját és koncepcióját ötvözi. Az eredeti megjegyzés az, hogy mint struktúra megközelítem a spiritualitás, a keresztény életfelfogás oldalát is, majd számos összefüggési pontot találok a keresztény filozófia, az, ahogyan a kereszténység meglátja az életet, és az élet értelme, valamint a pszichoterápiás rész, amelyek nem harcolnak sapkában.
ÉS. Éreztél-e valaha olyan kihívást, amikor a beteg úgy gondolkodik vagy hozzáállása van, hogy "hogyan segíthet abban, hogy kilépjek, amikor nem függő?"?
A. L. Igen, nem túl gyakran, körülbelül 10,15 ember az egész tapasztalatom szerint. Ha az elején elég helytelenül reagáltam, abban az értelemben, hogy bizonyos erőforrások aktiválódtak bennem, hogy meggyőződhessek az illetőről, ma nem pazarolom az időmet valakivel, aki nem akar valamit elfogadni vagy megérteni, az én szempontomból. . Hagyják békén. Elfogadja. Nem kell bizonyítanom, hogy igazam van.
ÉS. Voltak csüggedési pillanatai, különleges csalódásai, valakit, akit utána újjáélesztettek, vagy olyan dolgok, amelyek demoralizálnak.?
A. L. Először velem történt. Ezt valószínűleg a terapeuták szokták átélni, különösen karrierjük korai szakaszában. Kapcsolatba lép valakivel, vagy sok pozitív érzést és elvárást fektet be az illetőtől, és egy idő után kiderül, hogy kudarc volt, vagy hogy nem erről gondolt az illetőről. Ez történt velem az elején, az első 4,5 évben. Ezt követően megtanultam fenntartásokat fenntartani bármely ügyféllel szemben, és azt mondani, hogy "igen, van egy kis esély arra, hogy mindenki felborítson mindent, amit együtt terveztünk." De nyugodt vagyok abban, hogy amíg terhességet végzek, és nem veszek részt a kelleténél jobban, és szenvedéseim minimálisra csökkennek. Már nem fogyasztok, mert ez normális. Van, aki ötször, több tucatszor visszaesik. Ez. Gyógyító munkájának része. Talán a 21. próbálkozáskor sikerülni fog, és onnan lesz békéje. Eszemben vagy szívemben már nem vitatkozom az illetővel: "miért visszaesett?" ''. Ez az ő választása. Tisztelem őt.
S. I. Emlékezhet néhány látványosabb, különlegesebb, nehezebb esetre, olyan emberekre, akiknek jóval átlag feletti problémái voltak, bonyolultak, vagy valakire, akinek látszott, hogy akkor nagyon jól teljesít. és fordítva váratlan sikerek.
AL Igen, emlékszem egy bukaresti ember helyzetére, akinek itt a látszat jeleket adott, hogy a csoportba integrált férfi, nagyon társaságkedvelő, segítőkész, altruista, figyelmes a megbeszélésekre, releváns kérdéseket tesz fel, érett, meglehetősen intelligens, nagyon kultikus. Minden fejezetben, ha vették, ellenőrizték, akkor jól működött. Amíg egy meghívás alkalmával kiderült, hogy a vonatból, senkit sem gyanítva, vett egy italt. És jelen pillanatban ez az eset a figyelem jele számomra. Figyelmesebbé tesz, de nem ébreszti tovább a nyomozói ösztönyt: "ez tett engem, legközelebb legyünk okosabbak", vagy hogy egy fiú jobban érezze a ravaszság lehetséges nyomait. Nem. Én továbbra is ugyanígy járok, ha az ember őszinte, akkor rendben tud beszélni, de ha ellopni akarja a kalapját.
A sikerek egy része és a látványosan felépült emberek. Emlékszem valakire Oltenia környékéről. Nem hiszem, hogy 4 osztálynál többet tartana, az órákon alig értette, miről van szó, szerintem az absztinencia szó szuper elvont volt számára. Meglepetten láttam tavaly az éves ünnepségen, és azt mondtam, hogy 3 éve absztinens. Aki cigány, de volt családja, és nagyon szegény volt, elég jó okai voltak arra, hogy "uram, nekem nehéz absztinensnek lennem, nehéz ellenállni ebben a világban anélkül ...". Hatalmas meglepetés ért.
S. I. Gondolja, hogy az ilyen kiszolgáltatott társadalmi csoportokba tartozó, bizonyos társadalmi státusszal rendelkező emberek problémái valamilyen módon bonyolultak a többivel? Az önértékelés vagy az önbecsülés hiánya összefügg az e csoportokba tartozással. A terápia ezt a szempontot valamilyen módon figyelembe veszi, vagy figyelembe veheti?
A. L. Figyelembe kell venni azt a csoportot is, amelyhez tartozik, de általában a terápia mechanizmusai elvontak.
Ha az illető valóban változtatni akar, meg tudja csinálni, és ha fehér, fekete, cseppekkel rendelkezik, akkor nem számít.
S. I. Az önbecsülés hiányának egy része mondjuk nagyon alacsony társadalmi helyzetből származik. Hogyan próbálja meggyőzni, motiválni lemondásra, amikor megvan ez a „foga”, amely végleg ott marad. Marad ezeknél a problémáknál, ill. ?
A. L. Általában a referenciakeretet is megpróbálják megváltoztatni. Ha kezdettől fogva problémát okoz abból, hogy cigány és marginalizálódott, vagy hogy nincs egyik vagy másik, megváltoztatva a referenciakeretet, akkor másképp viszonyulhat saját helyzetéhez, és akkor egy másik perspektíva egy másik állapotot festhet. szellem, egy másik lelkiállapot. Kivesszük a dobozból, majd segítünk neki megérteni, mi van, és visszatesszük. Nem tudom, hogy ez a kifejezés pontosan megfelel-e, de volt roma beteg is az irodában és itt, és nem tettem minőségi kedvezményt.
ÉS Hogyan lehet megközelíteni valakit, aki még nem szenvedte el az összes lehetséges kellemetlen következményt, és nem elég érett ahhoz, hogy olyan motivációval rendelkezzen, mint például "elveszítem a munkámat", "elveszítem a családom", például 20 év körüli embereket? évek?
A. L. Általában az a célom, amikor 16,17,19 éves emberek vannak, akiknek kórtörténetében drogfogyasztás van a terápiában, az anya szülői viszonya és az apával való kapcsolat, mert legtöbbször ez a probléma lényege. Feltételezem, hogy az illető egy hónap vagy 5 hónap múlva visszaeshet, miután elhagyta a központot, de kissé elégedett vagyok azzal a ténnyel, hogy megjavította kapcsolatait ezekkel az emberekkel, és valószínűleg egy vagy két hónap múlva. vagy 3 hónap, ha vissza akar jönni, akkor eljön. Ez egy olyan hely, ahol beszélgethet. Olyan fiatalokkal, akiknek nincs motivációjuk, például családjuk vagy munkahelyük elvesztése, kapcsolatba lépnek szüleikkel, mert ha úgy érzik, hogy olyan helyhez tartoznak, amelyet legtermészetesebben otthonnak nevezhetnek, akkor ez az otthon biztosítja a motivációt a változásra. . Ha nincs ilyen otthon, elmondhatom nekik a gyomorra, a májra és az agyra gyakorolt összes hatást, hogy ennek nincs hatása vagy túl kevés.
S. I. Olyan klasszikus esetekkel is találkozott, mint amikor valakinek olyan traumája vagy gyermekkori bántalmazása volt, amely a jelenlegi függőséghez kapcsolódott.?
AL Igen, csak ebben az évben történt valaki érzelmi bántalmazáson, középen szexuális bántalmazás lehetett, és függőségét nagyon szorosan összekapcsolta ezekkel a tapasztalatokkal, valamint egy nagyon egészségtelen kapcsolattal, boldogtalan a szüleivel.
S. I. És az ehhez hasonló emberek úgy vélik, hogy a függőség legyőzése után életük jelentősen javul, és leküzdi a kezdeti problémát, vagy marad rajta, és más módon nyilvánul meg.?
A. L. másfelé megyek, paradox módon hagyom a függőséget az utolsó helyen. Egyenesen a lényegig megyek, oda megyek, hogy helyrehozzak mindent, ami javítható az önmagával és a múlttal való kapcsolatában, ami kísértetiesen megrendíti és nem ad békét, ami táplálja függőségét, majd azt mondom: "oké, kioltom az alapvető konfliktust, amely után ez segít neki kioltani a függőséget", ami az én nézőpontom szerint végül is viselkedés, szokás, pszichológiai és neurológiai kérdés.
SI Van-e dadogási pillanata, vagy rutinja van annak köszönhetően, hogy mindig ugyanazokat a problémákat vitatja meg: "Miért vagyunk rabjaink?", Mit csináljunk, ha hazaérünk? "," Ha valaki azt mondja, menjek ki és igyak együtt, amit mondok nekik ?
A. L. Van, hogy úgymond egyfajta kiégés következik be, de tudom, hogy otthon van egy család, aki rám vár, vannak barátaim, akikkel elmehetek focizni, beszélgetni, mozizni, sörözni. Még akkor is, ha egy drog- és alkoholellenes központban vagyok terapeuta, ez nem azt jelenti, hogy időnként nem járok sörhöz, pedig ritkán iszom valami alkoholt. Ezek a dolgok segítenek abban, hogy túl legyek a kiégés, az unalom, a stressz pillanatán, mert az ezen a területen végzett munka Romániában nincs jól fizetve, anyagi kényelemben vagyok, hogy azt mondjam: „jöjjön és menjen a nyár olyan nyaraláson, ahol 2 hétig megmosakodik, és tényleg mindent elfelejtek, és szuper feltöltött akkumulátorokkal érkezem. " Olyan nincs. Ügyelek arra, hogy minden hétvégén, minden délután egy-két órán át töltsem az akkumulátorokat a kislányommal, a feleségemmel, a barátaimmal.
S. I. Gondolod, hogy lenne olyan piac az ilyen magánközpontoknak, ahol jobban fizetnék az orvosokat?
A. L. Még akkor is, ha egy ilyen magánközpont megjelenne, az én becsléseim szerint az lenne a költségeihez képest kis számú beteg, mert ha ez a központ fenntartható akar lenni, jól kiszámított költségekkel kell rendelkeznie. Miért? Nem mintha nincsenek emberek, akik ezt támogatnák, vagy fizetnének ügyfeleiknek a terápiáért, hanem azért, mert meglehetősen elmaradott mentalitás uralkodik a függőséggel kapcsolatban, még ügyvédek, orvosok szintjén is.
Vannak orvosok, akik nem tudják, mi az a pszichés függőség. Nem bíznak a terápiában, nem bíznak a pszichológusokban, szerintem beszéd, hülyeség ott ülni és zöld utakat beszélni a falakon. És akkor úgy gondolom, még legalább egy évtizednek el kell telnie.
Például velem fordul elő, hogy Craiovából, Kolozsvárról, Marosvásárhelyről, Nagyszebentől távoli városokból érkeznek emberek a nagyszebeni irodámba. Nem igazán Szebenből származom, pontosan azért, mert Nagyszeben kicsi, félnek látni, hogy pszichológushoz mennek, azt gondolni, hogy mentális problémáik vannak. Ezért álláspontom szerint Bukarest 10 évvel megelőzi az ország többi városát. Ott a világ sokkal jobban megszokta az ilyesmit, természetesnek tűnik számukra, és fantasztikus piac van ott.
S. I. Valaki, akiről úgy gondolja, hogy már nem tud segíteni, vagy aki túl van azon, akivel véletlenül találkozott? Voltak pillanatai, amikor arra gondolt, "Mit mondhatnék ennek az embernek, hogyan segíthetek neki"?
A. L. Igen, van olyan helyzet, amikor elismerem, hogy képtelen vagyok nem tudni, nem lehet kész válasz, mondjuk. Nem rajongok a sablonválaszokért, vagyis "készen állnak a fürdők, el kell mondanom neki ezt a dolgot, hogy elmondjam neki, mint egy verset, és ennyi." Elsõsorban azt nézem, hogy az élettapasztalatom és a tudásom valóban segíthet-e. Ha nem tudok segíteni neki, akkor jobb, ha elhallgatom. Inkább átélek egy kínos pillanatot, inkább azt az embert gondolom, hogy nem tudok segíteni neki, mint mondani egy idióta szót és jobban elrontani, mintha azt mondanám neki, hogy nem tudom mit. Igen, vannak, voltak, lesznek olyanok, akik valószínűleg felkészületlenül visznek, vagy meghaladják a megértésemet
S. I. Reménytelen esetekre gondoltam, amikor belegondolsz "nos, ez nem áll meg, nincs semmi közöd hozzá, minden segítségen túl van.
A. L. Igen, nagyon pimasz embereket láttam…
S. I. Mint a Las Vegas elhagyása esetén, ha ismered a filmet. Bár nem tudom, eljut-e ide, ha mégis, mert nem sokat hagy.
A. L. Ezzel tényleg nem találkoztam. De ilyen esettel szemben nem ragaszkodnék hozzá, nem táboroznék rajta, hogy megnyitáshoz kényszerítsem. Nem, elfogadnám. Ez a te választásod, ez az életed.
S. I. Mi lenne, ha valaki közel lenne hozzád? Mit teszel, ha valaki közeli jel azt mutatja, hogy készen áll önmagának elpusztítására és nincs motivációja a változásra?
A. L. Ott, tekintettel arra a tényre, hogy családtag, és én már nem vagyok szakember, azt hiszem, bármit megtennék a harcért, bármit. De ott is valószínűleg lenne határom. Mert valamikor rájönnék, hogy az egész jó szándékú és intézkedési arzenálom, amelyet használtam, de nem adtam jó eredményt, ha kimerült ...
S. I. Ennek az egyik pontjától kezdve ellentétes hatása lehet, vagy harmadik félre is hatással lehet.
A. L. Pontos. És akkor valószínűleg ez lenne az idő, amikor nyugdíjba mennék. De amíg nem érzi úgy, hogy elfogyasztottam a rendelkezésemre álló összes arzenált, addig nem adnám fel.
SI De mit ajánlana az első fázisban, mondjuk egy kissé tipikus esetben, néhány szülő rájön, hogy a gyermek drogozik, mondjuk már előrehaladott fázisban van, és két módszer közül választaniuk kell, a klasszikusak közül., megpróbálja korlátokat szabni rá, kirúgni, abbahagyni a pénz adását, amíg meg nem szakítja a kapcsolatot és meg nem látja az utcán. És mi történik, ha az utcán van - minden kockázat, túladagolhat, szenvedhet valamit, vállalnia kell ezt a kockázatot. Vagy tartani a felszínen, fizetni az adósságait, megtartani, amikor káposzta van, amíg meggondolja magát, vagy nem bánnak vele.
A. L. A válasz nekem tetszik valahol a közepén.
A drogproblémákkal küzdő gyermek, tinédzser vagy fiatal esetében nem tartom egyedül a gyereket felelősnek azért a helyzetért, amelybe került. Igen, egyértelmű, hogy ő felelős azért, hogy a gyógyszert a vénájába juttassa vagy bevegye. De a tényezők, amelyek ehhez a helyzethez vezettek, egyenlően osztoznak közte és szülei között. És akkor, ha a szüleim tanácsadásra jönnek, és azt mondják nekem, hogy "nézd, itt van nálunk, és ő ilyen korú, drogozik, és már nem akarunk drogozni", jó lenne, és ezt ajánlom szüleimnek, amikor csak lehetőségem nyílik rá, hogy javítja kapcsolatukat, valószínűleg a pár kapcsolatát, valószínűleg a gyermekkel való kapcsolatukat.
Adrian 2013. május 29-én 17: 03-kor válaszolt. Állandó link
Gratulálunk! Nyugaton is hasonló területen dolgozom: a kórházban minden vallású vagy vallás nélküli beteget meglátogatunk, és lelkigondozást kínálunk nekik, a terápia/pszichológia és a spiritualitás kombinációját.
Spiridon Anca válasza: 2013. május 30. - 21:57. Állandó link
Nagyon örülök, hogy vannak ilyen emberek, nagyon jó szakemberek, akik tudják, mit jelent a pszichológus és pszichoterapeuta munkája. Tudom, hogy bármilyen függőséggel való munka minden emberi és szakmai erőforrást felhasznál - és ez egyáltalán nem könnyű! Sajnálom, hogy a pszichiátria nem áll együtt a pszichoterápiával - és tudom, hogy nagy fenntartásaik vannak abban, hogy professzionális hitelt adnak a pszichológusoknak-terapeutáknak még Bukarestben is. Rengeteg munkaerő, minél több személyes és szakmai erőforrás!
Azt akarom, hogy pszichiáter jöjjön a csapatába. kettő, a lehető leghamarabb!
elena válaszolt: 2014. március 4. - 11:54. Állandó link
Drogfüggő vagyok, neki, nekem, az egész családnak nagyon nehéz, nekem nagyon nehéz. Egy anya, aki látta, hogy gyermekét megkínozzák és elpusztítják. kevesen vannak, akik megértik, hogy érzi magát a drogokkal, az elmúló gyötrelmekkel, mindenki megnéz néhány csapást, marginalizálódnak. speciális segítségre van szükségük,
Lumy válaszolt: 2015. január 11. - 18.05. Állandó link
Örülök, hogy van ilyen központ. Csakúgy, mint Mrs. Elenának és nekem van egy 19 éves fiúnk, aki sajnos beleszeretett a drogokba. Szeretnék teljes szívvel segíteni neki, és azt hiszem, hogy igénybe fogom venni ennek a központnak a szolgáltatásait.
zaharia irina válaszolt: 2015. február 12. - 9:25. Állandó link
marius vasluianu válaszolt: 2015. február 16. - 23:12. Állandó link
Mrs. Zacharias Sajnálom, hogy tudsz írni, sajnálom, hogy 3 év absztinenciám van . Legyen óvatos, hogy hogyan beszélsz ezek a szavak, megbüntetnek