Trockij ", a Netflix sorozat, amely meggyilkolta a szovjet történelmet
Nicole M. Ford - Fordította Florence Delahoche - 2019. február 26., 14:49
Az orosz gyártású Netflix sorozat zavaró mítoszokat árul a közönség számára.
Olvasási idő: 7 perc
Két évvel ezelőtt az Októberi Forradalom 100. évfordulója gondosan szervezett ünnepségeket indított el Oroszországban a régi rendszer megdöntésének jegyében. Az RT például egy hamis történelmi Twitter-fiókok egész panteonját hozta létre annak érdekében, hogy a forradalmat élőben tweetelje.
A szovjetek felemelkedésének ezt az átírását azonban több furcsa mulasztás szakította meg. A hivatalos felvonulások inkább a nácik elleni győzelem körül forogtak, mint a bolsevizmus ünnepe. Az állami média pedig, amelyet az orosz állam irányít, történelmi források helyett inkább revíziós elméleteken alapuló történeteket mesélt a forradalomról. A legújabb példa már elérhető a Netflix-en: a Trockij sorozat, amelyet 2017-ben készített az orosz Channel 1 csatorna.
Rajzfilmes történet, amely könnyedén veszi a történelmi valóságot
Lenin halála után Leon Trotsky volt Joseph Stalin fő riválisa. A hatalmat megragadva Sztálin száműzi versenytársát, kitörölve a szovjet történelemből. Trockij, aki népi háborús komisszárként nagyon népszerű volt, 1929-ben kénytelen volt végleg elhagyni a Szovjetuniót. Később egy sztálini csatlós nyomára bukkant az elesett szovjet hős és meggyilkolta a városban. Jégcsákány segítségével Mexikóvárosban, 1940.
Az 1. csatorna promóciós kampánya Trockij fikcióját „az orosz forradalmár zűrzavaros életének epikus életrajzának” nevezi. Míg azonban a sorozat nyolc epizódja drámai történetet mutat be, amely az ambíciókra és a politikai hatalomra összpontosít, az elbeszélés kevéssé hasonlít a valóságra.
A produkció a forradalmi vezetőket a hollywoodi gengszterfilmek virágkorából leegyszerűsített archetípusokra redukálja. Lenin ennek a melodrámának Edward G. Robinson (kicsi termetű, de egyfajta megalomán fenyegetést áraszt). Sztálin egy bugyborékoló és hallgatólagos George Raft, aki higgadtan cselekszik. Trockijt pedig szovjet James Cagney-ként mutatják be, szarkasztikus kis kakasként, aki annyi emlékezetes becsmérlő tettre képes, mint kíméletlen tettekre.
De a történelem újbóli kisajátítása két nagyon sajátos elképzelést is támogat a forradalmi korszakról, amelyek mind a mai Oroszország néhány mítoszát alátámasztják. Úgy tűnik, hogy a Szovjetunió összeomlása óta fennmaradt szándékos propaganda-akció és Oroszország zeitgeistjeinek kombinációjából származik, és az emberek a nemzeti identitás-érzetükkel küzdenek.
A hidegtől jött gyalog
Ezek közül az első az, hogy Trockij az idegen hatalmak záloga volt. Alekszandr Parvust, a fehérorosz származású szociáldemokratát a sorozat Trockij gazdag zsidó védnökeként ábrázolja, aki Leninnel szembeállította a forradalmi mozgalom szellemének képviseletét. Trockij Parvust német összeesküvők ügynökeként ábrázolta, nyomdával és elegendő pénzzel felfegyverkezve, hogy meggyőzze Trockit, hogy szükségszerű gonoszság.
Nincs azonban bizonyíték arra, hogy Parvus (vagy Németország) ennyire finanszírozta volna Trockijt. Azok a történészek, akik megpróbálták igazolni ezt az állítást, kudarcot vallottak. Valójában Oroszországnak nem sok külső provokációra volt szüksége a belső konfliktus kirobbanásához. Az ország gazdaságát az első világháború károsította. A cári tisztek rendszeresen rosszul felszerelt katonákat küldtek végzetükbe. A vonalak mögött a munkavállalók dühösek voltak a veszélyes munkakörülmények és a szegénységi bérek miatt.
Ez a zűrzavaros kontextus, amelyet a lakosság szenvedései váltottak ki, éppúgy reformokat, mint strukturális forradalmat hozott belülről, és kívülről érkező befolyástól idegen. Sőt, Parvus sorozatfestményeinek ábrázolása arra is utal, hogy a külső zsidók manipulálták a forradalmárokat. Ez a forgatókönyv minimalizálja az átlag oroszok szerepét az 1917-es forradalomban, különös tekintettel azoknak a bátor nőknek a szerepére, akik az élvonalban "bátrabban viselkedtek, mint a férfiak", az igazi Trockij által használt szavakat használva.