Trump a tudomány ellen - L Agora
Ahol bebizonyosodik, hogy a tudomány megvetését a republikánusok ügyesen felépítették
És ez volt a felháborodott gondolkodók kórusának szokásos izgatása Montesquieu rendkívül ironikus kérdésének hagyománya szerint: hogyan lehet perzsa? Az elnöknek őrültnek kell lennie ahhoz, hogy ennyire nyíltan tudományellenes legyen, mondják? Őrült, ő az. Az egyik legvilágosabb cikk, amelyet olvastam, amely leírja állapotát - amely egyre rosszabbá válik - két éve jelent meg.
De nem ez a kérdés, és ne hagyjuk magunkat magával ragadni az általa adott üzenettel, röviden a nagy csúcs alatti műsorral. Az elnök őrült, de a tudományellenes hangulat ügyesen épült a pályára lépését megelőző években. Közvetlenül Obama 2011-es újraválasztása előtt az elkeseredett Paul Krugman már a New York Times cikkében beismerte megdöbbenését és aggodalmát: "Ma nem tudjuk, ki nyeri meg a jövő évi elnökválasztást. De az esély az, hogy ezen évek egyike, a világ legnagyobb országa egy olyan párt irányításában találja magát, amely agresszíven tudományellenes, tudásellenes. És súlyos nehézségek idején - környezeti, gazdasági és egyéb szempontból - rémisztő kilátás. "
A látszólagos irónia az, hogy megértették, hogy a mozgalmat finanszírozó republikánus ultrák hívők - mondhatnám fanatikusok - a tudományban. De csak egy: ez a közgazdaságtannak nevezett áltudomány, amelyet a törvény körüli laissez faire dogmává alakítottak át: a piacé. Át kell olvasnunk Harvey Cox elemzését az istenített piacon, hogy teljes mértékben megértsük ennek az új ideológiának az erejét, amely nem mondja ki a nevét [1].
Az ökonómia hisz a tudományban, a technológiában és tanításukban. A chicagói közgazdasági iskola chicagói fiúi számos díjat (köztük a Nobelt is) kaptak makrogazdasági kutatásaikért, amelyek bebizonyítják, hogy a laissez-faire és a növekedés megoldja a föld minden baját.
A gondatlanság azonban nem támasztja alá a "határ" szót, és a globális felmelegedésről, az üvegházhatásról, a vízszint elvesztéséről, a hidraulikus repesztés hatásairól szóló összes beszéd röviden szólva bármi, ami lassítaná a növekedést. Ahogy az ökológiai mozgalom lendületet kapott, a piaci ideológusok vették át a vezetést. Dokumentáltam, hogy már az 1960-as években Ayn Rand, a piac arca anatematizálta ezt a retrográd mozgalmat. Kissé erőszakos (ha nem is nagyon) harangjaiban (Donald Trump nem talált ki semmit), és a nagyon akadémikus chicagói iskola kevésbé garázdaságú filozófusokhoz folyamodott, hogy kételkedjen a környezettudományban.
Furcsa, elismerem, de az adományok, ösztöndíjak és más jótékonysági szervezetek követésével jobban láthatjuk a varázslat nagy cirkuszának összes görgőjét, kötelét és húrját.
Küldetés: ha lehet, kétségbe vonni a tudományt általában, majd mérlegelni a környezetvédelem bizonyításának logikáját (vagy annak hiányát).
Így minden szem Darwinra és evolúcióelméletére fordult. A hab a tortán minden vallási csoport támogatását jelentette, akik Darwint a Sátán követőiként tekintették. Az úgynevezett kreacionista mozgalom sokkal erőteljesebb az Egyesült Államokban, mint gondolnánk. A Jeune-Terre mozgalom azt állítja, hogy a Földet Isten hat nap alatt, mintegy 6000 évvel ezelőtt hozta létre, a fajok fejlődése mítosz, hogy Ádám és Éva szó szerint élt és vétkezett az Éden kertjében, és hogy a kövületek megtalálhatók olyan tárgyak, amelyeket Isten vagy az Ördög hozott létre az emberek megtévesztésére. Egy másik mozgalommal áll kapcsolatban, amely azt állítja, hogy a Föld a Biblia értelmezése szerint sík. A Flat Earth Society számára a NASA a légitársaságokkal együtt egy hatalmas Biblia-ellenes cselekmény része. Szerintük mindenki tudja, hogy a holdraszállást egy hollywoodi forgatáson forgatták.