Trump, James Mattis tábornok emlékirataiból; Civitas Politika
Elemezzük a politikát
Az elmúlt két hét a Pentagon volt vezérének, nyugalmazott Jim Mattis tábornoknak az amerikai közönségben való újbóli megjelenését jelentette. Ennek oka életrajzának - Call Sign Chaos: Learning to Lead - életrajzának bemutatása, amely 44 éven át tartó katonai karrier során szerzett emlékeket és tanulságokat gyűjti össze. A tábornok számtalan interjút adott, részt vett az amerikai televízió legfontosabb beszélgetős műsoraiban vagy könyv-promóciós konferenciákon. Emlékiratai, valamint a legutóbbi kiadványok néhány közös témát határoztak meg.
Ezek közül talán a legfontosabb és a legsürgetőbb az amerikai társadalom széttöredezésének veszélye - belső megosztottságunk. Egyre inkább polarizációt lát "az egymás ellen mozgósított ellenséges törzsekben", amelyet az érzelmek és a jövőnket veszélyeztető kölcsönös megvetés táplál. Ez az a kontextus, amelyben Mattis a közös alap újrafelfedezéséért folyamodik, ami összefogja az amerikaiakat, figyelmeztetve arra, hogy „demokráciánk kísérlet, amely megdönthető. Mindannyian tudjuk, hogy a mai politikai légkörnél többet is megtehetünk. Nem szabad hagyni, hogy a tribalizmus tönkretegye kísérletünket ".
Tartotta a távolságot és szentséggel kerülte a témát: közvetlenül Donald Trump elnökről beszélni. De a könyv egésze, az általa vetített szellemiség és a témák sokaságával kapcsolatos álláspontok sokat elárulnak arról a szakadékról, amely elválasztja az Egyesült Államok jelenlegi elnökétől. Mattis megértette, hogy amikor "a konkrét megoldásaim és stratégiai tanácsaim, különösen a szövetségekben való hitem már nem zengett, akkor ideje volt lemondani". Továbbra is szuggesztív marad, hogy bár a könyv csak marginálisan tárgyalja a Pentagon élén álló Trump-adminisztrációban eltöltött csaknem két évet, a lemondó levelének újbóli közzétételével zárul le, amely döntő vád alá vonja azokat az okokat, amelyek miatt elhagyta a közigazgatást. A tényleges pillanatról Mattis úgy döntött, hogy az elnök korai döntése a Szíriából való kivonásának bejelentéséről pontosan azon kötelezettségek hátterében történt, amelyeket Amerika szövetségeseivel vállalt. Ráadásul megismételte azt a hibát, amelyet 2011-ben elkövetett Irakban a korai elszakadás révén.
Úgy döntöttem, hogy nem hirdetem korai győzelmet. Néhányan az amerikai nyugatiak vagyunk, és tudjuk, milyen érzés túl korán kirúgni a tűzoltóságot, mielőtt az erdőtűz kialudt volna. Ezt Irakban tettem. Láttuk a tragédiát, amikor annak az adminisztrációnak, amely a hírszerző közösség ajánlása ellenére kivonta a csapatokat, vissza kellett hoznia őket. Hány millió ember lett menekült? Hány millió látta életét elpusztítani, tízezreket ölni, lányokat és gyermekeket rabszolgává tenni? Stratégiai döntés volt - erkölcsi dimenziókkal. De vajon kell-e így bánnunk a szövetségesekkel, miközben jelentős kockázatokat kell vállalnunk azért, hogy velünk maradjunk? Ez volt az a pillanat, amikor azt hittem, ideje visszavonulni.
Súlyos kritikát fogalmaz meg a korábbi közigazgatások civil vezetése - Obama és Bush Jr. egyaránt. A vereség letépése a győzelem karmairól című szimbolikus fejezetben Mattis elmagyarázza azt a valóságot, amely végül az Obama-adminisztráció felbomlásához vezetett - hogyan utóbbinak, és különösen Joe Biden alelnöknek 2011-ben sikerült kivonulnia Irakból. Úgy tűnt, Obama és csapata teljesen belemerült a belső politikai ütemtervbe, amelyet minden stratégiai szempont megszakított. És annak ellenére, hogy az amerikai tábornokok értékelték és figyelmeztették őket, akik jelezték, hogy a korai visszavonás újból aktivizálja a szektás hasításokat, és felrobbantja a stabilitás ködét, amelyet nehézségekkel kaptak az amerikai erők behelyezése révén, amelyet George W. Bush az utolsó száz méteren döntött. Mattis számára az amerikai jelenlét volt a kiegyensúlyozó tényező, "az Irakot összetartó ragasztó", és szerepet játszott a szektás impulzusok visszaszorításában. Ez az a szűrő, amelyen keresztül értelmezni fogja a Trump-kormány Szíriáról és Afganisztánról folytatott vitáit.
A tábornok életrajzát átjáró vezérmotívum továbbra is szilárd meggyőződés, hogy "a szövetségesekkel rendelkező nemzetek boldogulnak, míg a szövetséges nélküli nemzetek meghalnak". Végül is az azonnali ok, a döntő elem kényszerítette őt lemondásra 2018 decemberében. A szövetségekről is beszél az elnöknek írt levélben: „Nemzetünk ereje szorosan kapcsolódik egyedülálló szövetségi és partnerségi rendszerünk erejéhez. Nem védhetjük meg érdekeinket hatékony szövetségek fenntartása és e szövetségesek iránti tisztelet nélkül. " A közszolgálat több évtizede kialakult Mattis véleménye szerint a "szövetségi szolidaritás" továbbra is az "értékeinknek kedvezõ nemzetközi rend" támogatásának sarokköve maradt, annál is inkább a nagyhatalmak közötti visszatérõ verseny korszakában. A szövetségekbe vetett hit két évre tette a háború utáni rendszer letéteményesévé, amely a nemzedékek legnagyobbja által hagyott örökség, és amely Amerika komparatív előnyét képviseli, pótolhatatlan szerepet, amelyet túl kevesen vállalnak beérkező adminisztrációban. kizárólag választási légkörben. Az egykori tábornok számára a szövetségek olyanok, mint egy kert: „mindig ott kell lenni, ásni a kertet. Meg kell termékenyíteni. Ügyeljen arra, hogy öntözzen. Figyelni kell rá ".
Végül, de nem utolsósorban, mintha az elnöknek címzett intelemben Mattis hozzátenné:
A vezető számára nem elegendő a polemista szerepének felvállalása. A vezetőnek stratégiai mélységet kell mutatnia, de magában kell foglalnia azoknak a nemzeteknek a tiszteletét, amelyek velünk voltak, amikor problémáink adódtak. Visszatérve a befogadó stratégiai álláspontra a lehető legtöbb nemzet érdekei felé, jobban kezelhetjük ezt a tökéletlen világot, amelyben együtt élünk.
A kétpárti központ gyengülése
Nem a Mattis az egyetlen Pentagon vezetője, akit a tribalizmus maró hatásai riasztanak. 2011-ben Robert Gates hasonló üzeneteket küldött: "A mérsékelt központ - politikai rendszerünk alapja - már nem tud ellenállni. A mértékletesség az elvek hiányával egyenértékűvé vált; kompromisszumot adni. Amikor ennek az országnak kiszámíthatóságra és mindenekelőtt a középút elérésére való készségre van szüksége, akkor ellenkező irányba haladunk. ".
Egy generáció tanulsága
Mattis különös tiszteletben tartja azt a nemzedéket, amely a huszadik század nagy világháborúi után "jobb békét" teremtett (a NATO megalakulásával, de olyan szövetségekkel is, amelyek a mai napig fenntartják az ázsiai-csendes-óceáni térség stabilitását). Ez a globális elszámoltathatóság tanulsága is: "nem fordíthat hátat a világnak"; "Az idősebb generáció elkötelezett minket azért, hogy bekapcsolódjunk a világba, és ne vonuljunk ki belőle." Itt van a "nagy nemzedék" akarata, amelyet Mattis végleg megvédett.
John Bolton elbocsátását
Jim Mattis visszatérése az amerikai közéletbe egybeesik a Trump-adminisztráció másik szent szörnyetegének, az excentrikus John Boltonnak az elbocsátásával. A mozgalom meglehetősen méltónak tűnik egy várható befejezésű játékhoz. Az elmúlt hónapokban szó esett Bolton marginalizálásáról a Fehér Ház szintjén és az elnök legerősebb emberével, a veterán Mike Pompeóval való egyre intenzívebb versengésről. Sőt, azt mondják, hogy Trump és Bolton ellentmondásos helyzetben voltak, kibékíthetetlenek az iráni, észak-koreai vagy a tálibokkal folytatott tárgyalások során. A marginalizálódás jelei teljesen nyilvánvalóak voltak júniusban, amikor Donald Trump először Észak-Koreába lépett, és a nemzetbiztonsági tanácsadót különleges misszióba küldték Mongóliába. Közvetlenül a Fehér Házból való eltávolítása után Trump elismerte, hogy nagy hiba volt Bolton számára a líbiai modell megrendítése Észak-Korea nukleáris leszerelésének precedenseként.