Trump megdöntötte a NATO-t
A Hágai Egyetemről, ahol ezt a rövid kommentárt írom, a dolgok nem nagyon különböznek attól, amit két hete láttak Berlinben és Frankfurtban. Lehet, hogy nyugodtabb és elmosódottabb, a hollandokra jellemző saját belátással, de a jelentés ugyanaz. Nyugat-európaiak, vagy nem általánosítva, legalábbis azoknak, akikkel találkozom (nem helyesen vettem a kocsmák pulzusát, beszélgetőtársaim általában olyan emberek voltak, akik jól ismerik és értenek a nemzetközi kapcsolatokhoz, ne menj bele a részletekbe), nem szeretik Donald Trumpot. Az Egyesült Államok elnökének gyenge fogadtatása Európában, amely napjainkban mindkét jelölt konszenzusos nyilatkozatával csúcsosodik ki, és esélyei vannak a német kancellár (Merkel és Schulz) posztjára, arra a következtetésre vezethet minket, hogy Donald Trumpnak négy hónap alatt sikerült, tényleges NATO.
A bizalom elvesztése Amerikában elérhető a feltétel nélküli művészet. Az 5. szörnyen súlyos teher az Észak-atlanti Szövetség vállán, szinte lehetetlen továbbvinni. Vitathatatlanul kínos helyzetbe hozni szövetségeseiket még az új székház beiktatásakor is az alacsony befizetett járulékok miatt, mivel a régimódi igazgatók "dobozában" kivitték a problémás diákokat, az egész iskola előtt gúnyolódtak velük, és "megfeledkeztek" a hagyományos viszontbiztosításokról. amelyet minden új amerikai elnök adna, amikor először beteszi a lábát Európába, Trump megcsinálta a Nagy Gonoszt, amelyet Putyin alig várt, hogy elkészüljön. Megadta a döntő csapást egy alapvető kapcsolatra a globális rend számára, amely amúgy is egy ideje nyikorgott. Ehelyett a szaúd-arábiai látogatás csak dicséretet és köszönetet jelentett. Mert kinyitották a táskájukat
Az Európát ért kritika rendkívül zavaros és inspirálatlan keverékében Trump hozzátette, hogy "a németek rosszak, nagyon rosszak", mert rengeteg autót adnak el Amerikában, és nyilvánosan visszatértek, ragaszkodva ahhoz, hogy "Németország túl keveset járul hozzá a NATO-hoz. és az Egyesült Államoknak hatalmas a kereskedelmi hiánya Németországgal, és ez változni fog. " Mi fog pontosan változni? A németek abbahagyják az autók értékesítését Amerikában, vagy többet fizetnek a NATO-nak? Hogyan oldja meg Trump a Németországgal fennálló kapcsolataiban a kereskedelmi hiányt? Növeli a vámokat? Mit kell tennie Németországnak, ha ott nőnek a Mercedesek és a BMW-k, amelyeket az amerikai adófizetők kedvelnek, nem pedig a tevék? És Európában fel kellene-e hagynunk az amerikai kommunikációs technológia használatát, bojkottálni az Apple-t vagy a Microsoftot? Nem elég-e Amerika befolyása életrendszerünkre és gondolkodásunkra? Vagy Donald nem ért semmit?
Nos, innen értjük, hogy Trump elképzelése a NATO-ról már nem "az értékekről" szól, hanem "a számlákról". Általában a harcot, ha fizetnek, hívják zsoldos és ez a harcos professzionalizálásához kapcsolódik, nem pedig egy nagyhatalom hivatásához, hogy értékeket, elveket és magatartási normákat inspiráljon, valamint bizonyos értelemben formálja a világrendet, amely jobban hozza meg Önt és azokat, akik ehhez ragaszkodnak biztonság és jólét. És az Egyesült Államoknak biztosan nem kellett veszítenie az általa létrehozott liberális globális rendből, amelyet néha "amerikai világnak" hívtak. Trump először megkérdezhette az általa megalakított milliárdos kormányt (a washingtoni kormányzat történetének leggazdagabbja), hogy fel akarják-e robbantani az amerikai világ alapjait.
Ha Amerika lemond a maga által létrehozott globális és európai rendről (A NATO és Európa biztonsága, a szabad kereskedelem, a liberális demokráciák integrációja a Nyugat szimbolikus és civilizációs zászlaja alatt stb.), És már nem értékekről, hanem számlákról és kereskedelmi deficitről beszél, akkor a világtól testre szabott válaszra kell számítanunk. szövetséges volt. Nem lennék meglepve, ha Németországban vagy más nyugat-európai országokban megjelennének az amerikai katonai bázisok befogadására vonatkozó számlák. Nem lennék meglepve, ha viccesebben megjelenne egy kínai NATO ötlete, amely ugyanazokat a szolgáltatásokat ígéri, de féláron. Ha már nem az értékekről és egy kulturális-civilizációs modellről van szó, amelyet érdemes megvédeni, hanem csak az árakról, akkor miért ne?
A világ egyetlen nagyhatalma, a történelem során sem adott védelmi számlákat a szövetséges nemzeteknek a stratégiai befolyás területén. Nem közvetlenül. Természetesen az előnyök mindig tízszeresére tértek vissza a birodalom fővárosába, de nem így. A biztonsági garanciáknak önzetlennek, önzetlennek, értékalapúnak kell lenniük annak érdekében, hogy elnyerjék a közvélemény támogatását, és felépítsék a bizalom és az affinitás építményét, amelyről beszéltünk. A többit a szakemberek jól ismerik. Olyan, mint egy finom darab, amelyben minden színész tudja, mikor és milyen sort kell mondania, hogy a nagyközönség tapsoljon, és a dráma meggyőző legyen. De Trump történelmileg, politikailag és stratégiailag képzetlen volt ahhoz, hogy belépjen a tálakba, és pénzt kérjen szövetségeseitől az 1945 után létrehozott "amerikai világ" folytatásához. Ha elhallgatott, a stratéga megmaradt, és végtelenül nagyobb volt az esélye, hogy újra Amerikát nagyszerűvé tegye.
Végül, hogy ne érjen véget nyomasztó hangnemben, vegyünk valamit az itt élők világi bölcsességéből, Európa intelligens nemzeteiből, akik tudják, hogy minden problémát képesek kitartással és türelemmel megoldani: Trump megszüntette a NATO-t? OK, újjáalakítjuk Amerika következő elnökével. A kapcsolataink túl erősek ahhoz, hogy ez az ingatlanbizniszben gondolkodó úr megsemmisíthesse őket.
[1] Cristopher J. Fettweis, „Revisiting Mackinder and Angell. A nagyhatalmi politika elavulása ”, összehasonlító stratégia, 2003. 2003. 22., 109-129.