Tudja, hogy elvesztette a választásokat ”- DER SPIEGEL 61987
A dolgok körbejártak a kancellár asztalánál. Blüm Norbert kiabálta Franz Josef Straussra: "Nem tudsz lenyűgözni, még a sikításoddal sem." Strauss rövidesen kontrázott: "Büttenredner". Aztán Blüm: "A politikai ellenfél szókincse".
A cikk PDF formátumban
Friedrich Zimmermann azt mondta Heiner Geissler ellen: "Sértés", a CDU főtitkárának viselkedése "felháborító és felháborító" volt. Geissler: "Nincs mit visszavennem." A CDU tábornoka nyilvánosan kudarccal vádolta a CSU szövetségi minisztereit, "a kormány csúcsteljesítői" - mondta Geißler a SPIEGEL-ben - kizárólag "CDU-s emberek" voltak.
Strauss, a CSU főnöke Helmut Kohl számára a sorsdöntő kérdést az Uniónak a szövetségi választásokon tett szánalmas teljesítményéből vezette le: "Ez csúsztatás volt, vagy trendet jelez?" - lefelé hatalomvesztésig? Mi van most, Kohl úr?
Múlt szerdán, amikor a fekete nővérek, a CDU és a CSU vezető politikusai először találkoztak a kancelláriában, hogy megvitassák a választásokat és előkészítsék a koalíciós tárgyalásokat a szabad demokratákkal, egy ember ült többnyire csendben - Helmut Kohl, a szomorú győzelem atyja.
Utálta-e Strauss utólag: A kormányfő "nagyon óvatos" volt, és "keveset mondott". És: "Kohl rendelkezési szabadsága nem nőtt. Bent tudja, hogy elvesztette a választásokat."
A bajnoki címvédő, aki szakszervezetének 44,3 százalékkal 1949 óta a legrosszabb eredményt hozta, az elmúlt héten elsősorban egy dolgot szeretett volna: nem felhívni magára a figyelmet, csak nem kelteni személyes vitákat.
A CDU/CSU parlamenti képviselőcsoportja előtt Kohl röviden megérintette a választási eredményeket, és inkább arról beszélt, hogy a németeknek több gyermekre van szükségük, hogy Erich Honecker újévi koncertje lenyűgözte, hogy Bonn külpolitikai kultúrpolitikájában többnek kellett történnie.
A CDU elnökségében Kohl elkerülte a baden-württembergi lakos minden kritikai szavát
Lothar Späth vagy Észak-Rajna-Vesztfália, Kurt Biedenkopf, amelynek országaiban a CDU különösen rosszul járt el.
Ez nem a pfalzi óriás volt, magabiztos és igaz. Kohl kis tekercseket sütött. Az FJS beszámolt a kancellárral folytatott szerdai beszélgetéséről, hogy Kohl "nagyon átgondolt" volt, annak ellenére, hogy "ellentétes habitusát" megmutatták a külvilágnak. A kancellár azt kérte, hogy "adja fel a hibát".
1983. március 6-i győzelme után még mindig saját belátása szerint határozta meg a programot és a személyzetet, most segítségre volt szüksége.
A választások estéjén a CDU főtitkára, Geissler belevetette magát a harcba, és durva támadásokban hibáztatta a bajor testvérpárt, különösen annak elnöke, Strauss elnökét. Geissler elővédelmének fő célja: hogy a valódi felelőst, a CDU vezetőjét, Kohlt a lehető legjobban távol tartsa a rendetlenségtől, hogy elkerülje a kancelláriai vitát.
Szétverte tehát a bajorokat: az FDP ellen sértettek volna. Geißler gúnyolódott Franz Josef Strauss kedvenc témájánál, a keleti szerződések szövetségi hatásán az egész német kormány számára: "Körülbelül ugyanolyan politikai szempontból volt releváns, mint az a kérdés, hogy hány angyal fér el egy tűhegyen".
Egyelőre a terelő támadásoknak a kívánt hatása volt, amelyet Strauss, a választási csőd egyik tettese titokban akart. A CSU ingerülten reagált, és összegyűlt támadott elnöke körül.
Gerold Tandler, a CSU főtitkára a "Bayernkurier" -ben ellentmondott Geißler-nek: "Aki - hasonlóan a CDU főtitkárához SPIEGEL-ben - azt állítja a választások után, hogy a CSU a választási kampány során megkérdőjelezte a détente politikáját, elfogadja a politikai ellenfél érveit. . "
Egy oszlop mellette, Edmund Stoiber ugyanabban a kürtben volt: "Brazenly ez már alig lehetséges", megítélte Geissler támadásait, és gúnyolódott, hogy a CDU tábornokának "rendkívül tanácsos lesz mindenekelőtt erőteljesen és alaposan elsöpörni a saját ajtaját".
De Geissler hidegen hagyta az egészet. "Bizonyos dolgokat" a CDU nem fogadna el "- mondta szerdán, és megismételte vádját: a CSU vezető politikusainak nyilatkozatai" az FDP malmára morzsolódtak ".
A dühös Strauss még inkább: "Geissler kakukkként viselkedik" - szidta.
A CDU tábornoka nem volt egyedül a CDU/CSU legfelső beszélgetésén. Blüm Norbert szintén kiállt a kancellár mellett, és nevet szerzett magának minden jobboldali irányzat meggyőződéses ellenfeleként, amint azt a munkaügyi miniszter Strauss nagyvonalú fegyverexport-kampányában azonosította Hans-Dietrich Genscher détente-politikája és a dél-afrikai apartheid-rendszer ellen.
Blüm szerint a Geisslerrel közösen kidolgozott CSU-idézetek gyűjteményéből olvasott mintákat, amelyek megsértették a C pártok elfogadott közös választási koncepcióját, és az FDP-be terelték a központ udvarolt szavazóit. Strauss ezt gúnyosan ellensúlyozta: "Alsó-Bajorországban a gabonatermesztőket és sertéstenyésztőket megakadályozták abban, hogy ránk szavazzanak a détente politikájának megfontolásából" (lásd 22. oldal).
A választási kampány szakértői Bonn Konrad-Adenauer-Hausjában, a CDU központjában biztosak voltak a múlt hét végén a Bonn és München közötti első összecsapás után: Ha Geißler és Blüm nem lépett volna be Kohl javára, a dolgok rosszul néznének ki számára Kancellár. Geissler azzal dicsekedett: "Védekező csatát vívtam a káposztaért." Amiben az ingerült csokor kételkedik: "Olyan okos a háló."
Geissler és Blüm, mindketten a CDU szociális reformszárnyából, szerdán gyorsan megértették, hogy Franz Josef Straussot nemcsak a nyomon követés érdekli. Legfőbb gondja az Unió jövőbeli menete volt. A kancellár asztalánál álló bajor szerint a CDU/CSU csak akkor tud többséget megtartani a jövőben, ha mindent lefed a választók közepétől a jobb széléig. Strauss arra panaszkodott, hogy a szárnyon álló csoportok függetlenné tették magukat, mert a nagy néppártok integrációs ereje csökken.
Előző nap elmagyarázta a CSU regionális csoportjának régi és új tagjainak, hogy mi aggasztja őt. Figyelmeztető példa az SPD fejlődése, amelynek bal szélén "baloldali szélsőséges párt", a Zöldek, úgy tűnik, hogy ezek a klorofill kommunisták állandóan megalapozódtak.
Strauss szerint nem sokáig megalakul a párt a jobboldali peremeken, amely aztán az Uniónak nagyobb gondot okoz. "Anélkül, hogy a választási kampány során különös figyelmet keltett volna, az NPD 90 000-ről több mint 200 000 szavazatra nőtt. És Franz Schönhuber republikánusai, akik három százalékot értek el a bajor államválasztáson a semmiből, Strauss szerint országosan futottak volna,
az Unió "44 százalék alatt" nyomta meg.
A bajor a legközelebbi bizalmasok körében még egyértelműbbé vált a múlt héten Bonnban: Kohlban az Uniónak nincs kiemelkedő integrációs alakja, amelynek karizmája a szélsőjobb felé sugározna. A "vezető nélkül" álló ember pártja, aki hajlamos "agyrepedt" kudarcokra, könnyen kontúrmentes egységgé válhat, amely először 42, majd 39 százalékra zsugorodott.
A kancellária baleseti ülésén Blüm, a CDU embere ellentmondott Bajorország bukási forgatókönyvének: Az Unió a központ pártja volt, egyenlő távolságra a kapitalizmustól és a szocializmustól. Ha jól emlékszik, ez a "definíció Franz Josef Strausstól" Blümből származott. Az Unió ügyfélköre ideológiailag nincs rögzítve. Az Oskar Lafontaine alatt balra mozgó SPD középen helyet adott az Uniónak a klasszikus alkalmazói szavazókkal.
A munkaügyi miniszter ellentmondott annak a Strauss-tézisnek, miszerint az Uniónak messze jobbra kell mennie. A Néppárt integrációs képességének korlátai vannak: "0,3 százalékkal kevesebb a jobb oldalon nem olyan rossz, mint három százalék középen." Blüm eggyel jobban ment: "Maradok benne, középen jobboldali kérdésekkel veszítettünk." Strauss: "Micsoda hülyeség", a miniszternek "meg kell mentenie az előadásait". És azonnal utána: "Mondd, amit akarsz."
Aztán az FJS megpróbálta leszögezni a CDU emberét: "Jobboldaliak vagyunk vagy sem?" Blüm: "Mi ez? Nem tudom a szót." Blüm helyett Geissler igenlően válaszolt a kérdésre: Strauss pártfogolása a szabad fegyverexport mellett és a détente politikája ellen, a választási kampány utolsó szakaszában végzett közvélemény-kutatások egyértelműen megmutatták, hogy mit tett a jobboldal felé történő elmozdulás.
Strauss ellene tartott: Nem ő hajtotta a szavazatokat az FDP választási kampányában. Kohl és Geißler kezdettől fogva koalíciós partnerként akarták felmutatni az FDP-t ahelyett, hogy profilos szakszervezeti politikával harcolnának ellene.
Ismét a két Kohl-védő blokkolta: "Fellépésük nem volt", hogy elhatárolódjanak az FDP-től. Valószínűleg maga Strauss, végül is közös ügyet folytat a liberálisokkal. Korábban egyhangúlag elutasították a felső jövedelmek kötelező adóbevételét, ma egyetértenek a gazdagok felső adókulcsának csökkentésében (lásd 21. oldal).
A tervezett választási elemzés az uniós keresztények takarítási és javítási órájának bizonyult: közös jövőstratégia helyett vita az irányvonalról.
Geißler és Blüm nem Kohl iránti szeretetből harcoltak kancellárjukért. Kettő önérdekből kockáztatta a nagy ajkát Franz Josef felé. Így abban reménykedtek, hogy elkötelezik magukat a kancellár mellett, és megnyerik őt politikai céljaikhoz a 11. törvényhozási időszakban.
Az elmúlt négy és fél évben elég gyakran kellett alávetni magukat a pénzügyminiszter és a kormányfő megszorításainak. Az elkövetkező években a duó ragaszkodott ahhoz, hogy a szociálpolitikai célok élvezzenek elsőbbséget. Blüm és Geißler azt akarják, hogy Kohl maguk mellé álljon, amikor a nagy adóreformot úgy kell kialakítani, hogy elegendő mozgástér álljon rendelkezésre egy csokor juttatáshoz a családok, fiatalok, nők és fogyatékkal élők számára. Ezenkívül a kettő meg akarja akadályozni, hogy az adókedvezmények felhasználják az esedékes nyugdíjreform pénzügyi tartalékait.
De van még Geissler. Strausshoz hasonlóan őt is aggasztják "jó CDU-jának" jövőjével kapcsolatos aggodalmak, amelyet ő az egyetlen "strukturálisan többségre képes pártnak" tart. De a választások után neki is voltak kétségei.
A CDU elnökségében nem mondott ellentmondást, amikor Ernst Albrecht alsó-szászországi miniszterelnök kijelentette, hogy a pártállomány alapvetően megváltozott. A Zöldek nemrégiben elért sikere után egyértelmű, hogy négy párt már végleg megalapozta magát.
A CDU vezetőinek el kellett ismerniük, hogy az Unió hagyományos politikai ajánlataival már nem jut el automatikusan törzsvásárlóihoz. A választók érzékenyebbek és mozgékonyabbak lettek.
"A zöld érzések már ma is vannak" - mondta Warnfried Dettling, a CDU bonni politikai teoretikusa, aki hosszú ideig az Adenauer-házban dolgozott Geißlernél, "a zöld százalékoknál szélesebb körben elterjedve - a polgári többségi társadalom közepéig nyúlnak". (lásd a 20. oldalt).
"A szokásos kiültetésnek már nincs sok haszna" - mondta a CDU egyik pátriárkája, Hans Katzer volt munkaügyi miniszter. De Kohl alatt az emberek továbbra is kiülnek - a személyzeti politika és a programok szempontjából.
Geissler viszont meg akarja akadályozni, hogy az Unió bármi áron megtehesse az SPD-hez hasonló dolgokat. A CDU csak akkor képes túlélni, ha a jövőben puha és zöld kérdéseket emel ki, és kevésbé hangosan érvel a fegyverexportról vagy az új rakétákról.
De Kohlnak igazolnia kell magát egy reform CDU kancellárjaként és pártelnökeként. A kancellárt hamarosan a koalíciós tárgyalások, különösen a szociálpolitika eredménye alapján ítélik meg. "Kohlnak biztosítania kell, hogy a CDU program tartalma tükröződjön a kormány nyilatkozatában." Mert nekünk - mondta egy vezető kereszténydemokrata - "állami választások várnak ránk ebben az évben, nem a CSU-ra."
Kohl nagyon jól tudja, hogy fennmaradása a kancelláriában veszélyben van, ha az Uniónak el kell veszítenie a Bundesrat többségét ebben az évben, és veszélybe kerülnek az adó- és nyugdíjreformok, valamint az egészségügyi rendszer költségeinek korlátozása. Ha az Unió májusban elveszíti kormányhatalmát Rajna-vidék-Pfalzban vagy szeptemberben Schleswig-Holsteinben piros-zöld többséggel (Strauss: "A szozikat minden jó szellemnek el kellene hagynia, ha nem nyernek szögezve
A szánkópályán egyre alacsonyabban lévő csizma "), az ellene most elhallgatott vádakat azonnal felvetik.
Titokban a Kohl kockázatával kapcsolatos vita már régóta folyt. A CDU állami szövetségei kikötötték, hogy képesek legyenek maguk meghatározni a választási kampányok politikai prioritásait, és képesek legyenek állami kérdésekkel elhatárolódni a Kohl-kormány politikájától.
Helmut Kohl Bundestag választási kampányában szerzett tapasztalatok után egyetlen uniós miniszterelnököt sem akarnak meghatározó százalékokkal elvinni, ami mindig jó a halálos meglepetésekhez.
Közben Strauss a CSU regionális csoportja előtt gúnyolódik a kancellárral. A bajor emlékeztetett arra, hogy Kohl először meghívta Erich Honeckert, de aztán elmondta az NDK koncentrációs táborának: "Olyan volt, mint amikor valakit meghívtak valahova, és üdvözölte a ház asszonyát, igen, az én, milyen szép golyva!"