Tudja, miért vettük el a szabadság adagját Mircea Dinescut, akit a Biztonság üldözött
A Ceausescu-rezsim által az állampolgárok számára előírt szabályok szigorúak voltak, és azok, akik merészelték őket megtámadni, a Securitate-hez köthettek. A Securitate mikrofonokat is telepített a tányérra, a költő és disszidens Mircea Dinescu volt a célpontja egy ilyen műveletnek.
Az 1948. augusztus 30-án létrehozott Népbiztonsági Főigazgatóság vagy a Securitate terrorizmus, elterelés és zsarolás útján gyakorolta hatalmát mindazok ellen, akiknek a rezsimmel ellentétes véleményük volt, vagy akik csak a rend elleni ellenséges magatartás gyanúi voltak. A biztonságot - "a Román Munkáspárt lándzsahegyét" - elnyomó testületként fogadták el, amely inkább a lakosság ellen irányult, és kevésbé a nemzetbiztonság megőrzése irányába - derül ki a Kommunizmus bűneinek és a román száműzetés emlékezetének kivizsgálásának intézetéből (iiccmer.ro).
UTOLSÓ HÍREK
A pizza fiú egy egész ausztrál államban karanténba került. Hogyan volt lehetséges
WHO figyelmeztetés. A szervezet nem javasolja a remdesivir alkalmazását a COVID-19 betegek kezelésében
MEGJEGYZÉS Valeriu Şuhan: Az igazságosság porlasztása
A "Mon Amour" moziban elhelyezett koporsó Draga Olteanu Matei színésznő élettelen testével
"Ha a Román Népköztársaság fennállásának első éveiben (1947 - 1965) a Biztonság, a Milícia, a Határőrség és a Büntetés-végrehajtási Intézet fő vezető pozícióit a volt illegális párttagok foglalták el - főleg etnikai kisebbségekből -, kezdve az 1950-es évek második felében eltávolították őket a rendszerből vagy leépítették őket. Az államapparátus "romániasodásának" folyamata az 1960-as évek elején kezdődött, a PMR vezetőjének Moszkvától való távolságával.
Az 1960-as években kiképzett biztonsági tisztek, akik visszaemlékezésüket írták, vagy különféle beavatkozásokkal jártak a december utáni médiában, minden alkalommal megpróbáltak elhatárolódni elődeiktől, a biztonság által elkövetett összes bűncselekményt és visszaélést betartva a népi demokrácia első évei az "allogén" rovására. Természetesen azt a tényt, hogy a Belügyminisztérium tisztjeinek és altisztjeinek nagy tömege etnikai románokból állt, tudatosan kihagyták.
Ennek a nacionalista retorikának az volt a szerepe, hogy javítsa a Ceausescu Security arculatát, amely véleményük szerint teljesen különbözött a dejist időszakétól. A valóság azonban ellentmond nekik, mivel több száz vallomása van az üldözötteknek és a szocialista rend elleni propaganda miatt elítélteknek (az 1968-ban elfogadott Btk. 166. cikke), valamint a 70-es és 80-as években a másként gondolkodók és ellenzők közvetített esetei: Paul Goma, Vasile Paraschiv, Ionel Cană, Doina Cornea, Radu Filipescu, Iulius Filip, Dorin Tudoran, Mircea Dinescu stb. ”- olvasható az iiccmer.ro weboldalon megjelent cikkben.
Az 1968-as büntető törvénykönyv megbüntette a szocialista rend elleni propagandát. Így „bármilyen módon, nyilvánosan elkövetett fasiszta propagandát 5–15 év börtönnel és bizonyos jogok betiltásával büntetnek. A propaganda vagy a szocialista rend megváltoztatása érdekében tett bármilyen intézkedés, vagy az állambiztonságot veszélyeztető intézkedés 5 évtől 15 évig terjedő szabadságvesztéssel és bizonyos jogok tilalmával büntetendő. ".
A költő és disszidens Mircea Dinescu egy interjúban mesélte el, amely a forradalomról szóló nagyobb produkció része, hogy a Securitate miként forgatta meg.
"Ebben a pillanatban láttam először, hogy néznek ki a felállásban szereplő fiúk. Hogy a Securitate-nek több szintje volt, és éppen ezek figyelték és hallgatták azokat, akiknek voltak problémái. Attól a pillanattól kezdve, hogy éreztem, 83 '- 84' óra volt, megláttam egy kocsit a (.) Sarkon. Abban a pillanatban, amikor elmentem, megláttam a busz mögött, amelyen jártam. Aztán levelet írtam D. R. Popescunak, ő volt az írók elnöke. A füzetemben megjelent egy füzet. (…) Azt mondom, vannak urak, akik követnek engem. Talán tisztelőim. De miért nem jönnek és nem kérik az autogramomat, mert látom őket a sarkon. Aztán ha az Írók Szakszervezetébe jövök, meglátom őket az udvaron, errefelé. Szeretném tudni, miről van szó. Időközben bejelentettem ezt a történetet. A csoda bekövetkeztét megelőző napon felhívtak a kiadóba, ahol Florin Mugur volt a könyv szerkesztője, a Securitate egyik írója, az Írószövetség vezetője, Achim ezredes, egy másik, akit nem ismertem, és valaki a kulturális minisztérium munkatársa volt. ", Mondta Mircea Dinescu.
Lemezmikrofonok és egy híres levélfüzet
Mircea Dinescu egyben az Írók Szakszervezetének elnökének, D.R.-nek címzett röpirat is. Popescu, 1989 márciusában, miután észrevette, hogy az asztalnál ült Dan Desliuval az Union étteremben, hogy a Securitate mikrofonokat ültetett.
Bemutatjuk e levél tartalmát:
Egy történettel kezdem, amelynek szerzője önkéntelenül is vagy. Néhány évvel ezelőtt két román költőt küldtél egy távol-keleti kommunista országba, hogy kapcsolatba lépjenek az említett országok íróival.
Két hét alatt nem sikerült találkozni egyetlen őshonos íróval sem, mert az írók, rendkívül jól képzettek, felhagytak a személyes aláírás és az individualista kezdetek hiábavalóságával, egyfajta szövetkezetbe szerveződtek, amely névtelenül szállított árut vagy bejelentkezett csoport. Ehelyett egy fővárost láttak gigantikus szobrokkal, üvegbe burkolt fákkal és a természet műemlékévé válni, mert a Nemzet Atyja gyermekkorában támaszkodott volna törzsükre, lenyűgöző múzeumokra, ahol megcsodálhatták a hamutartót az eredeti cigaretták, amelyeket ugyanez az Atya szívott serdülőkorban, és egy szent kő, amelyen a tisztelendő felnőttkorában pihent, utcákkal, ahol a gyalogosok ideológiájuk mosolyát kínálják a külföldieknek, mintha eltávolították volna az emberi szomorúságot kiváltó titokzatos szervet, kisdiákokkal. akik menet közben hagyják el az iskolákat, és örülnek annak, hogy ugyanannak az Atyának a gyermekei.
Ennek a Távol-Keleten töltött történetnek a főszereplője még mindig egy ártatlan "erdélyi libaleves".
Visszatérve egy munkalátogatásról egy modellgyárba, ahol megcsodálhatták az ikrekkel dolgozó munkások mechanikus balettjét, amely a két erdélyi mozgásuk agilitása és tökéletessége révén bonyolította az esztergákat - mert elfelejtettem elmondani, a költők mindketten erdélyiek voltak. - ültek a nemzetközi szálloda teraszán, egy magányos asztalnál, teáscsészék előtt, és egymásról beszélve, az ebéd álomszerű előjátékában két órát kellett várniuk, az egyik költő, kényelmetlenül érzi a hely sajátos ételeit, azt mondta: "Most egy tészta libaleves jó lenne, mint Erdélyben". Az áttetsző porceláncsészékből kortyolgatva, amelyek mintha a monszun szellőjében vibráltak volna, a terasz magányába visszavonult két költő két óra múlva megdöbbent, amikor a szállodamester a pincért kísérve győztesen letette az asztalra, aranytálat amelyben néhány szegedi liba párolt néhány erdélyi tészta társaságában. Sem a leves kellemes tésztája, sem viselőinek ünnepélyes mosolya nem tudta kitörölni a rémületet azoknak a költőknek az arcáról, akik két gyönyörű porcelán mikrofonból kortyoltak teát.
Kicsit eltávolodom e történet értelmétől, hogy 1989-ben visszatérjek Bukarestbe. Hónapok óta lépten-nyomon követtek néhány civil ruhás urak, akik távolból hozzámegyek feleségül a Román Szocialista Köztársaság fővárosában tett sétáim során. Székhelyük egy kék kisbusz, amely általában az utcám végén parkol, ahol az urak egy csomag játékkártyát forgatnak, hogy megöljék unalmukat, amíg a másik üldöző játék meg nem kezdődik, attól a pillanattól kezdve, hogy megjelennek. Az utóbbi időben a négy úrhoz két hölgy csatlakozott, akiknek furcsa szokásuk titokzatos szavakat suttogni a helyi eredetű műanyag zacskókban - és az urak, akik kis eszközöket vesznek elő egyenesen a mellükből, suttognak és ők viszont hiányolnak.
A forgatókönyv a következő: ha buszra szállok, felszáll az egyik fiú, aki álmodozva sétál át az állomáson, a csapat többi tagja a távoli buszt kíséri Dacia autóval. Ha sétálok, egyikük lemegy, és kutyánként lehetőségünk van egy csoportban megcsodálni az új bukaresti építészetet. Nem számít, melyik épületbe lépek be - magánházba vagy intézménybe - bármeddig is elidőzöm, az urak türelmesek és várnak rám. Megszoktam az arcukat, és majdnem megszerettem őket. Félénk csodálói a még befejezetlen költői munkámnak, és félénk állapotban nincs bátorságuk elkérni az aláírásomat? A jövőbeni életrajzíróim csapatának tagjai legyenek, akik egyetlen pillanatot sem akarnak elveszíteni a költő utain és magánéletében? Vagy valahogy idegenek, és ebben az esetben nem önhöz kellene fordulnom, hanem kollégájához, Ion Hobanához, az Írók Szakszervezetének külügyminiszteréhez, a repülő csészealjak és idegenek legismertebb szakértőjéhez. Pártunk jogai?
Egy másik furcsa dolog az, hogy valahányszor hív egy barátom, román, német, magyar, zsidó vagy más nemzetiségű, és közli, hogy meglátogat, a sarkon megjelenik a hat titokzatos ember. Műanyag zacskókban suttogva folytatom a romantikus életrajzomat.
Ezeknek az uraknak a megjelenését tavaly nyár óta figyeltem fel, miután visszatértem a balti államokból, ahol a szovjet írók uniójának meghívására töltöttem a vakációmat. Nem emlékeztetlek arra, hogy bár hivatalosan is meghívtak egy, a Szovjetunió Írók Szakszervezetének titkára által személyesen átadott papír által, idegek elfogyasztása és fárasztó ragaszkodás után nehezen kellett magánemberként távoznom.
A Moszkva Rádióban adott interjú, amelyben lelkesedésemet fejeztem ki a peresztrojka és a glasnoszt szavak mágikus hatásaival kapcsolatban, amelyekről a szovjet sajtó és televízió állomásokon, valamint a köztársaságok társadalmi életében számoltam be, így a partizáninterjú nem néhány fül számára túl jó benyomás, mivel az író állapotáról szóló beszédem, a "Kenyér és a cirkusz" címmel, amelyet a nyugat-berlini Művészeti Akadémia irodalmi kollokviumán tartottam, két hónap után sem tettem.
Ezekhez hozzáadódott még az a tény, hogy bár cenzúrázatlan országban élünk, a Cartea Românească Kiadó által elfogadott "Halál olvassa az újságot" című verskönyvem kéziratát cenzúrázták a Szocialista Kulturális és Oktatási Tanácsban, amiért, mivel ennek a kéziratnak egyedüli tulajdonosa, jogosnak éreztem a kivitelre.
Bocsásson meg arroganciámat szerzőként, de miután az Írószövetség nyolc verseskönyvet és a Román Akadémia által felajánlott verseket kezdtem el, naiv módon hinni kezdtem, hogy hivatásos író vagyok. Kezdtem elhinni, hogy szabad ember vagyok, hogy szabadon születtem és szabadon fogok meghalni, hogy a szabadság szakmám alapanyaga, és hogy enélkül nem létezhetek.
Mivel az Írók Szakszervezetét továbbra is írói szakszervezetnek tartom, amelynek meg kell védenie tagjait, panaszt szeretnék tenni önnek, elnök úr, hogy március 14-én Ön is, de mint a Romania literară folyóirat szerkesztője hivatalosan is bejelentette nekem, hogy Azért kerültem a magazin szerkesztői posztjából, hogy jóváhagyás nélkül vettem részt a külföldi nagykövetségek fogadásain, és hogy szocialista és kapitalista országok újságírói, írói és diplomatái látogattak meg.
Emlékeztetlek arra, amit máskor elmondtam, hogy az író elsősorban közéleti személyiség, és minden, amit írok és gondolok, a nagyközönségnek szól, minden ideológiai elfogultság nélkül, hogy nincsenek államtitkai, a tragédiák lényegétől fogva az egzisztenciális és szakmai titkokat egy lehetséges alkotás testesíti meg, és ezek nyilvánosságra hozatalától kezdve az emberekkel való közvetlen kapcsolatig, függetlenül attól a színtől és nemzetiségtől, amelyet megtagadsz, megbüntetsz és munkanélküli helyzetbe sodorsz.
Valószínűleg nem merült fel benned, hogy egy kétgyermekes családot nem lehet publikálatlan versekkel és indexelt aláírással támogatni, mint ahogy valószínűleg neked sem jutott eszedbe, miközben arra utalt, hogy megsértettünk egy kiadatlan rendeletet. hivatalosan az Ön által vezetett intézmény alapokmányának alapcikkeit durván megsértették, az Írószövetség több mint négy éve megbénult, amelynek a Kormányzótanácsa már nem vagyok tagja.
Egy pillanattal azelőtt, hogy meghallottam a büntetését, azt hittem, felhívott, hogy írjak alá rosszallási aktust Vaclav Havel csehszlovák dramaturgunk és kollégánk, Salman Rushdie halálos ítéletének letartóztatása érdekében. Nem az volt, elnök úr. Bűn.
De térjünk vissza boldogabb dolgokhoz, elnök úr, az erdélyi levesünkhöz.
Egy héttel ezelőtt, az Írók Házának menzájánál egy asztalnál időztem Dan Deşliu költővel. Miután távoztunk, egy kollégánk akaratlanul is szemtanúja volt egy groteszk jelenetnek, amelyben három egyén - természetesen idegenek - dühödten keresték a konyhában egy bizonyos tányért, amely az asztalunkon maradt néhány szelet kenyérrel, és amelyet a pincér véletlenül elhelyezett. a mosodába a többi ártatlan lemez között. A zavaró (engedetlen) engedelmes lemezt sikerült előállítani. Az esetet nekem suttogták - azt suttogják, elnök úr, ezt suttogják mindenhol -, ezért március 14-én azzal a méltatlan gondolattal tértem vissza, hogy ellopjam a tányért. Néhány kollégával az asztalnál ülve Dan Deşliu és én, akik csak a tányér történetét ismertük, meglepődtek, amikor a pincérnő az asztalon lévő zsemle helyett egy új tányért hozott nekünk szelet kenyérrel azzal az ürüggyel, hogy az frissebb. Dan Deşliu felhasználta a rezgő porcelán tárgyat és letette személyes táskájába azzal a gondolattal, hogy otthon békésen tanulmányozza. Hogy őszinte legyek, kétségeim voltak afelől, hogy egy RSR-írók menzájában engedelmes tányérok keringhetnek szerzőink asztalainál. És mégis, elnök úr, az erdélyi libaleves megkérdőjelezte.
Amit be kellett mutatni, sokkal hamarabb valóra vált, mint vártuk. Nos, fényes nappal, az Írók Szakszervezetének udvarán Dan Deşliu költőt egy személy megtámadta, miközben taxiba ült, kiragadta a táskáját a hóna alól, a szakember elrohant a Calea Victoriei-n. a kopott bakelitzsákkal, amelyben toll, perec és értékes tányér volt.
Az elkeseredett kiáltások és a költő, Dan Deşliu menekülése, miután a lemeztolvaj eredménytelen maradt, a Calea Victoriei-n lévő milicisták bőven részt vettek az eseményen, nem kifejezetten félénken.
Mindezen boldog, hallucinációsnak tűnő események után csak jó étvágyat kívánhatok önnek, elnök úr.
Bukarest, 1989. március 21
Mircea Dinescu
Következő: Doina Cornea - A baba levele