Tudnivalók; Feladatok a kórházban; APHP DAJDP
Ennek a Jogi Főosztály által kidolgozott gyakorlati lapnak az a célja, hogy felidézze az összes felelősségi rendszer közös elveit, a kórházak adminisztratív, fegyelmi és büntetőjogi felelősségének alapjait. Megvitatják a polgári jogi felelősség kórházi végrehajtásának fennmaradó eseteit is.
Ebben a tekintetben, mivel az AP-HP saját biztosítója, a békés panaszokat és a vitákat a Jogi Főosztály kezeli (a Mediációs és Kórházi Felelősségügyi Minisztérium az Orvosok Osztályával együtt).
A szakmai vagy etikai kötelezettségek megsértésének elkövetője azonban adott esetben fegyelmi vagy rendbeli felelősség alapján szankcióknak teheti ki magát.
A jogi értelemben vett felelősség meghatározza azokat a szabályokat, amelyek szerint mindenki (természetes vagy jogi személy) felelősséggel tartozik cselekedetei vagy tartózkodása káros következményeiért.
Négyféle felelősség van:
- a adminisztratív felelősség és a állami felelősség, amelyek az elszenvedett károkból eredő károk megtérítésére (megtérítésére) törekednek;
- a fegyelmi felelősség (néha rendesnek nevezik), amelynek célja az elkövető szankcionálása a szakmai vagy etikai kötelezettségek megsértése esetén;
- és a büntetőjogi felelősség, amely bünteti a büntető törvénykönyvben, a közegészségügyi törvénykönyvben vagy más konkrét szövegekben előírt bűncselekmény elkövetőjét .
Ezek a különféle felelősségek nem zárják ki egymást. Ugyanez a tény például közigazgatási és büntetőjogi felelősséget is felvethet (ez az eset áll fenn, amikor ez a tény szolgálati hibának minősül, és bűncselekménynek is felel meg).
Azt is meg kell jegyezni, hogy a fegyelmi felelősség független a felelősség más típusaitól: a szakmai kötelezettségek megszegése a közigazgatási vagy büntetőjogi felelősségre vonás esetétől függetlenül szankcionálható.
1. Az összes felelősségi rendszer közös elve
Ahhoz, hogy egy személy felelősségét betölthesse, három kumulatív elem kombinációjára van szükség, nevezetesen:
- hiba: olyan személy hozzáállása, aki önkéntes vagy önkéntelen cselekedettel vagy akár mulasztással jogellenesen megsérti mások jogait (például testi épségüket)
- kár: anyagi kár (például áru elvesztése), fizikai (utóhatás, esztétikai kár, elszenvedett szenvedés stb.) vagy erkölcsi (szeretett személy elvesztésével járó szenvedés, a magánélet vagy a becsület tiszteletének megsértése, ...) harmadik személy cselekedete által szenvedett személy.
- oksági kapcsolat: határozott oksági kapcsolat a hiba és a kár között.
2. A kórház adminisztratív felelősségének alapjai
2.1 Alapelvek
Az adminisztratív felelősség a közszolgáltatások tevékenységével kapcsolatos felelősségnek felel meg. Közszolgálati feladatai részeként a kórház felelősséggel tartozik ügynökei hibáért, és közvetlen felelősségét látja "szolgálati hiba" esetén.
Ezért a beadást, ebben az esetben az AP-HP-t fogja megkérdőjelezni a beteg. Közigazgatási státusából adódóan a közigazgatási felelősség játékba lépésének kritériumainak értékelése a közigazgatási bíró feladata.
Kivétellel, a szolgálattól elválasztható személyes hiba esetén az ügynök polgári jogi felelőssége az, aki közvetlenül a polgári bíró előtt vesz részt.
2.2 Az orvosi gyakorlathoz kapcsolódó adminisztratív felelősség: felelősség a hibáért
A közegészségügyi törvénykönyv (CSP) megerősíti a bizonyított hibáért való felelősség elvét. A CSP L. 1142-1 I. cikke valóban meghatározza a megelőzés, a diagnózis vagy a kezelés miatti felelősség elvét.
Ennek a hibának két eredete lehet: vagy tág értelemben vett "orvosi" hiba (diagnosztikai hiba, a kezelés vagy a beavatkozás rossz végrehajtása stb.), Vagy a szolgáltatás megszervezésének és működésének hibája (az osztályok koordinációjának hiánya, információ vagy felügyelet hiánya stb.).
Vannak azonban szigorú felelősségvállalási esetek, valamint olyan esetek, amikor a jogalkotó külön kompenzációs alapot hozott létre. Ezek a különböző esetek az alábbiaknak tulajdonítható károkhoz kapcsolódnak:
- nozokomiális fertőzés. Csak egy külföldi ok igazolása mentesítheti a kórházat felelőssége alól: ez a bizonyítás különösen nehéz, a fertőzések endogén jellege vagy a beteg egészségi állapotának romlása a bírák által nem tekinthető oknak.
- hibás egészségügyi termék (a hibás termék gyártója ellen a kórházban keresetindítás lehetséges);
- kötelező oltás vagy influenza A (H1N1) elleni oltás;
- transzfúziós szennyeződés (HIV, hepatitis C);