Úgy tűnik, hogy az oroszok nyerik az olajháborút - ezért
A negatív olajárakkal kapcsolatban soha nem látott helyzet nem mond semmit az olajpiac jövőjéről, de sokat elárul arról, hogy az olajpiac hogyan fogja kiigazítani az amerikai palaolaj-társaságok ambícióit, amelyek nem akartak együttműködni az OPEC olajszövetség tagországaival.+.
A banki elemzők (köztük a legfelsőbb amerikai és európai bankok) egy hónappal ezelőtt azt jósolták, hogy az olajárak elérhetik a „negatív zónát”, és figyelmeztettek az ezt követő súlyos következményekre. Sőt, még a médiában is sok vita folyt arról, hogy a Szaúd-Arábia, Oroszország és más OPEC + résztvevők által májusban végrehajtott példátlan termeléscsökkentés nem lesz elegendő a rövid távú olajárak korrigálására stabilizálásukhoz a koronavírus-járvány körülményei között az USA olajszektorának segítségére lesz szükség. Az igazság kedvéért meg kell jegyezni, hogy mind az amerikai tisztviselők (pl. A Texas Petroleum Regulatory Commission tagjai), mind a palatársaságok vezetői és tulajdonosai között voltak józan ész képviselői, akik javaslatot tettek a szervezetre az amerikai termelés formális vagy nem hivatalos csökkentése az OPEC + megkötésével egyidejűleg vagy azt követően, annak érdekében, hogy meggyőzzék a szkeptikusokat arról, hogy Szaúd-Arábiában és Oroszországban az olajipari vállalatok nem fogják kihasználni az USA gyengeségét.
A józan ész és a racionális számítás hívei azonban kisebbségben voltak, és az amerikai energiaügyi miniszter a G20 "virtuális csúcstalálkozóján" bejelentette, hogy az USA olajtermelésének szintjét a piac ki fogja igazítani. És hogy 2020 végére a helyes előrejelzési modelltől függően az "önként kényszerített" termelés napi két-három millió hordóval csökken. Ez a csökkentés az USA olajtermelésének körülbelül egynegyedével a piac csökkenésének felel meg.
Az Egyesült Államok energiaügyi miniszterének a G20 csúcstalálkozón elhangzott száraz nyilatkozatában a legfontosabb pont nem a számok voltak (valószínűleg nincs mód arra, hogy pontosan meghatározzuk, mennyit fog csökkenni az USA olajtermelése az év végéig) 2020), hanem a termelés szabályozásának módját. Egy magas rangú washingtoni tisztviselő azt mondta, hogy a piac ezt megteszi, ami tetszett Szaúd-Arábia képviselőinek, amely ma a G20-csoport elnökségét tölti be. A helyzet az, hogy mind az olajipari vállalatok, mind a szaúd-arábiai és oroszországi tisztviselők - ellentétben számos ál-szakértővel, akik bejelentették az "amerikai győzelmet az OPEC felett" - jól sejtették, hogy fog kinézni a "piaci" mechanizmus. erőltetett redukció.
És ez visszatérő katasztrófának fog tűnni (ha szükséges, minden hónapban) az amerikai határidős olajpiacon. A negatív árak esetleges megismétlődésével, amelyet mind az amerikai olajpiac sajátosságai, mind pedig (először is!) Az amerikai palaolaj-termelők tevékenysége okoz, amelyek még a szövetségi és a texasi szabályozókkal fennálló kapcsolatokban is önként akarták megoldani a problémát, és szükségből jött ".
Damien Courvalan, a Goldman Sachs elemzője néhány hete az elsők között jósolta a negatív olajár valószínűségét, beleértve az Egyesült Államokat is, magyarázva a történteket (idézi a ZeroHedge):
Májusban lejárt a WTI nyersolaj-határidős ügylete a chicagói kereskedelmi tanácson április 21-én. Bármely hosszú távú pozíció birtokosa (olyan olajvásárló, aki ezen időpont előtt nem zárja le a szerződést, azaz nem adja el a piacon. - A szerk.) Köteles lesz elfogadni a nyersolaj májusi Cushingba történő szállítását. (vagy elosztással a kijelölt csővezetékre vagy raktárba, vagy „raktárba történő átadással”).
Ez azt jelenti, hogy az a befektető, aki májusban megkötötte a WTI-szerződést, április 21-ig kénytelen lesz eladni ezt a pozíciót (bármi áron), nehogy elakadjon abban, hogy hordóknak kell helyet keresni a Cushing-i raktárban, amely egészen akkor valószínűleg teljesen megtelt (a múlt péntekihez képest már 77 százalékkal teli, ami május első hetére utal a tárhely hiányára) ".
Visszatérve arra a kérdésre, hogy ki és hogyan nyeri az olajháborút, megjegyezhetjük a Kanadai Királyi Bank és a neves Rystad Energy tanácsadó cég szomorú számításait, amelyekről a Financial Post kanadai kiadvány újságírói írtak:
"Ki nyer? Az olajtermelés kényszerű csökkentése Észak-Amerikában ötször nagyobb lehet, mint az OPEC-országokban. Az észak-amerikai olajtermelőket szétzúzták, mivel az olaj túltelítettsége várhatóan hosszabb ideig tartja alacsonyan az árakat (a vártnál. - A szerk.). Az RBC Capital Markets az amerikai palaolaj-termelés visszaesésére számít napi 1,5 millió hordóval. Éppen ellenkezőleg, az OPEC gyártói közül egyedül Irak kénytelen tovább csökkenteni a napi 300 000 hordót, Venezuela pedig a napi 275 000 hordót. Úgy tűnik, hogy az oroszok és a szaúdiok megnyerik a háborút a piaci részesedésért, de ez költséges nekik, mivel az OPEC-országok többsége erősen függ a magas olajáraktól. Összességében az észak-amerikai termelés az idén napi 2,64 millió hordóval csökkenhet, az adatok szerint az OPEC (további kényszerített - a szerk.) Mennyiségi csökkenése naponta körülbelül 575 000 hordó. vették az RBC-től és a Rystad-tól ".
Donald Trump már azt ígéri, hogy valamilyen módon segít a palaolaj-társaságoknak, de ezt már korábban megígérte, és az amerikai kongresszus politikai ellenfelei nem engedték meg, némelyikük ünnepelte és nyíltan élvezte a területen dolgozók hatalmas elbocsátásait. az olajárak és az olajárak összeomlása. Lehetetlen megjósolni az olajpiaci árakat az elkövetkező hónapokra, de a járvány mindenképpen véget ér, ami a kereslet fellendüléséhez és az árak emelkedéséhez vezet. Mindazonáltal, amint azt a nyugati források helyesen rámutatják, az amerikai és kanadai olajtermelők meglehetősen jelentős része egyszerűen nem marad életben.
Legyen naprakész a moldovai és a világ összes hírével! Iratkozzon fel a Telegram csatornánkra >>>Nézzen videót és hallgassa meg a Sputnik Moldova rádiót