Új német orvoslás - alapelvek és korlátozások - Rák360
Új német orvoslás GNM-terápiának is nevezik, és azt állítja, hogy a betegség a szervezet reakciója egy sokkra. Itt vannak ezen elméletek alapelvei és korlátai.
Mi az új német orvoslás?
Dr. Ryke Hamer az alapítója a Új német orvoslás (GNM) - "öt biológiai törvényen" alapuló természettudomány. Hamer szerint (saját tapasztalatai, betegterápiája és kutatása) összefüggés van az agy, a psziché és a test egyéb szövetei között - Az új germán orvostudomány öt biológiai törvénye. Ezek a törvények az alapító szerint perspektívát nyújtanak egyes betegségek, köztük az onkológiai betegségek okára, kialakulására és gyógyítására. A technika gyakorlatilag az alapbetegségek természetére vonatkozó megállapítások, ötletek és elvek sorozatán alapszik a psziché, az agy és a szervek közötti kölcsönhatás.
E terápia szerint az első lépés a tünetek és okok érzelmi és mentális összefüggésének megértése. Meghatározzák a betegség stádiumát, követik a beteg felkészülését, megvizsgálják a kórtörténetet annak érdekében, hogy azonosítsák a konfliktus kiváltó lehetséges érzelmi sokkot. Hamer elvei szerint a betegség nem természeti hiba, és biológiai célja van. A gyógyulás csak akkor következik be, amikor a mögöttes konfliktus leküzdhető. A kezelés és a megoldás a konfliktus azonosítására összpontosít, annak felidézésével és az ezzel kapcsolatos vitákkal. Ennek célja a konfliktus megoldása és túljutása.
Az új német orvoslás alapelvei
Az új német orvoslás szerint a konfliktusok és az életesemények biológiailag befolyásolhatnak minket - "sokkolják a biológiai konfliktusokkal". Nem a normális konfliktusokról van szó, amelyek előreláthatóak vagy leküzdhetők, hanem kb konfliktus-sokk. Ezek olyan biológiai események, amelyek hirtelen fordulnak elő, és képtelenek reagálni. Ennek az elméletnek az alapítója szerint egy betegségnek van biológiai jelentősége és ez nem csak a természet hibája. A konfliktus biológiai sokkja Dr. Hamer szerint rákmegelőző vagy nekrotikus szakaszhoz vezethet. Ha ezt a sokkot nem kezelik és nem csökkentik, a rákos vagy nekrotikus folyamat tovább fejlődik. Ehelyett, ha a sokkot kezelik, ezek a folyamatok megfordulnak, és a szövetek elkezdik helyrehozni magukat. A pszichét a konfliktusnak tulajdonítják, az agy megmutatja a konfliktus állapotát, a szerv állapota pedig a tüneteket. Dr. Hamer kijelenti, hogy a mentális konfliktus vagy érzelmi trauma módosítsa az agy reléit bizonyos meghatározott területeken.
Az új német orvoslás alapjai
A nyomozás 1978-ban kezdődött, amikor Dr. Hamer fiát agyonlőtték. A fiú halála után Dr. Hamernél, aki akkor a Müncheni Egyetem Onkológiai Klinikáján dolgozott, hererákot diagnosztizáltak. Innen kezdték el azokat az elméleteket, amelyek szerint az érzelmi sokk váltotta volna ki a betegséget. Elkezdte elemezni a rákos megbetegedéseket, megjegyezve, hogy az összes eset mögött erős érzelmi sokk vagy tragikus események álltak.
Így kezdődött az a hipotézis, hogy az érzelmi sokk súlyos károkat okozhat a szövetekben és a szervekben. Ezek olyan elváltozások, amelyek a CT-felvételeken láthatóan ökocentrikus körökként láthatók. Hameren és ezen elmélet néhány támogatóján kívül senki nem társította ezeket a köröket érzelmi sokkos sérülésekkel. Egyedül tartják őket orvosi eszközök által előállított tárgyak, különösen, ha a berendezés régebbi.
Hamer tovább elemezte konfliktusos sokkját és betegségét, és a daganat spontán felépült. Így Hamer arra a következtetésre jutott, hogy azonosította betegségének megoldását és kezelését. Azzal a javaslattal állt elő, hogy tanulmányozza a posztdoktori disszertáció ezen hipotézisét, de az egyetem elutasította.
Az 5 biológiai törvény
Hamer megfogalmazott egy sor biológiai törvényt, szám szerint 5-et, amelyek ezeknek az elméleteknek a hátterében állnak. Az első biológiai törvény azt állítja, hogy a betegség konfliktusokon és sokkokon alapul, és hatással van a pszichére, az agyra és a szervekre - biológiai sokk vagy konfliktus. A sokk vagy trauma Hamer elmélete szerint sérüléshez vezet az agy egy meghatározott területén. A második biológiai törvény azt állítja, hogy bármely betegség két fázisból áll - a forró és a hideg fázisból. A hideg fázis a sokk aktív szakasza, a forró a gyógyulási fázis. A konfliktus megértése és megoldása után megkezdődik a meleg fázis, és az elváltozások gyógyulni kezdenek. A hideg fázisban a test az aktív konfliktusra - a stressz vagy a szimpatikototónia szakaszára - orientálódik. A gyógyulási szakaszban úgy gondolják, hogy az intenzív fáradtság állapota jelenik meg.
A harmadik biológiai törvény azt állítja, hogy minden fizikai hatás - szerv és szövet - attól függ, hogyan reagál a személy a sokkra vagy a traumás epizódra. Folytatás, a negyedik törvény azt állítja, hogy egyfajta mikroba, amely lehet baktérium, vírus vagy gomba, részt vesz a test gyógyulási szakaszában. Alapvetően azt állítja, hogy a baktériumok és a vírusok jótékony szerepet játszanak az elváltozások gyógyításában. Az ötödik törvény hangsúlyozza és megállapítja ezen fizikai tünetek okát, biológiai okát vagy "Quintessence" -jét.
Érvek és korlátozások
Amelyek pro érvek? Ez a megközelítés holisztikus, és magában foglalja az elmével, a lélekkel és a testtel kapcsolatos szempontokat. Arra a gondolatra összpontosít, hogy az egészség magában foglalja az egyensúlyt bizonyos szempontok között érzelmi problémák vagy az érzelmek és szükségletek visszaszorítása befolyásolhatja a fizikai állapotot. Nem foglalja magában a gyógyszeres kezelések vagy a jogorvoslatok alkalmazását. Csak elemzési foglalkozásokat és beszélgetéseket hajtanak végre, így a gyógyszerkészítmények beadása nem jelent kockázatot.
Érvek ellene
A terápia ezen formája szintén nagyon ellentmondásos nem világos és tudományosan bizonyított alapelveken alapszik. Még számos orvosi, biológiai és immunológiai elvet is megsért. Nincs bizonyíték a hatékonyságára vagy a rák gyógyítására ezzel a módszerrel. Speciális folyóiratokban nem jelentek meg klinikai vizsgálatok, csak jelentések, tudományos alapok nélkül. Egyes hipotéziseket nem lehet tesztelni, másoknak pedig nincs alapjuk. Ha nem lehet tesztelni őket, ez azt jelenti, hogy az eredmények hiányát a követők szempontjából nem veszik figyelembe, hogy az elmélet hibája, és hogy nem hatékony, és a kudarcot a betegnek tulajdonítják - hithiány stb.
Ez az orvos által előírt szükséges kezelés leállításához vezethet!
Új német orvoslás abbahagyhatja a kezelést orvos írta fel. A követők ugyanis ezt teljes diagnosztikai és gyógyító terápiának tekintik és népszerűsítik, és bármilyen betegségre kínálnak megoldást, más kezelések pedig nem hasznosak. Emiatt a betegek abbahagyhatják az alapvető orvosi kezeléseket, és ennek súlyos, sőt végzetes egészségügyi hatásai lehetnek. Ez a megközelítés nagyon veszélyes lehet, mert a beteg elégedett és feladja az orvos által előírt kezelést, amely veszélyeztetheti egészségét és életét.
Nem veszi figyelembe a rák és más betegségek ismert kockázati tényezőit
Ez az elmélet korlátozza a betegségek, sőt a rák okait is. Szüntesse meg ezt az utat ismert kockázati tényezők, mint például a dohányzás, az egészségtelen étkezés, a mozgásszegény életmód stb., és mindez érzelmi okokból fakad. Ezenkívül a rákot és az áttéteket illetően Hamer tagadja a rák áttétképző képességét, és kijelenti, hogy az áttétek valójában csak új daganatok, amelyek szintén sokk miatt jelentkeznek. Ez ellentmond sok immunológiai bizonyítéknak, és azt állítja, hogy a betegségnek vallási és szellemi szinten "célja" van a beteg számára.
Az irodalomban nincsenek konkrét adatok a betegek gyógyulásának megerősítésére ezzel a terápiával. Bár Hamer több tanulmányt és tanulmányt is bemutatott, ezek nem mutatnak konkrét információkat és adatokat. Hamer műhiba miatt 1986-ban elvesztette gyakorlati engedélyét, de továbbra is vonzotta a betegeket, különösen a rákos betegeket. 2017-ben halt meg, és számos követőt gyilkossággal vádoltak meg a betegek támogatása és rábeszélése miatt, hogy hagyják fel a hagyományos rákkezeléseket, és csak az új német orvoslásra összpontosítsanak, és nagyon kevés beteg maradt életben.
Hamer nem javasolja a hagyományos rákellenes terápiákat sem sugárkezelés vagy kemoterápia, sem a kezeléseket fájdalomcsillapítás rákban. Úgy véli, hogy csak meghosszabbítják vagy megszakítják a gyógyulási stádiumot. Ez veszélyes lehet, mivel a betegeket felmondhatja a rákellenes kezelésekkel, ami csökkentheti a gyógyulás esélyét.
KÖVETKEZTETÉSEK
A terápia ezen formája oda vezethet az orvosi kezelés elkerülése vagy a kezelés késleltetése szükséges (például sugárkezelés és kemoterápia a rák kezelésére), amelyek hatással lehetnek az egészségre és veszélyeztethetik az életet. A terápia mögött álló elméletek és ötletek gyakorlatilag figyelmen kívül hagyja a rák és más betegségek ismert rizikófaktorait, valamint a rák kialakulásáról és evolúciójáról ismert orvosi elméletek. Nincs klinikai bizonyíték és kutatás, amely alátámasztaná ezt a terápiát, csak meggyőző esettanulmányok sora.
Az érzelmi és mentális állapot befolyásolja fizikai egészségünket és azt, hogy miként reagálunk a betegségekre és a kezelésre, de a kockázati tényezőkről szól, nem pedig az okozati összefüggésről. Ezenkívül az az elmélet, miszerint a betegségnek "célja és szerepe" van, csak vallási értelmezéseken alapul. Fontos gondoskodni mentális, érzelmi és lelki egészségünkről, megtanulni hatékonyan kezelni a felmerülő negatív helyzeteket és sokkokat, de nem szabad lemondanunk az orvos által előírt kezelésekről, különösen olyan betegség esetén, mint pl. rák. A szükséges kezelés késleltetése vagy az orvos által előírt kezelés elkerülése csak késlelteti a gyógyulást, megakadályozza azt, sőt csökkenti a túlélés esélyét.
ÓVATOS!
Az ilyen terápia adhat a hamis biztonságérzet, de nincs tudományos alapja, és gyakran korlátozhatja a beteg hozzáférését az onkológiai kezelésekhez, amelyekre szüksége van a daganatok csökkentése és a betegség terjedésének megakadályozása érdekében.
rák Ez egy multifaktoriális betegség, és bár vannak bizonyos összefüggések az érzelmi és mentális állapot és a fizikai állapot között, egyetlen tanulmány és kutatás sem jelölte meg az érzelmi sokkot a rák vezető okaként. A betegséggel, a szenvedéssel és a halállal szemben az embernek új perspektívája van, más az életre. Egy ilyen alaptalan terápia csak hamis biztonságérzetet nyújt, de megakadályozza a betegeket abban, hogy bevált orvosi kezeléseket alkalmazzanak, csökkentve ezzel a gyógyulás esélyét és veszélyeztetve a betegek életét.
(1) http://www.newmedicine.ca/german-new-medicine.php
(2) http://www.newmedicine.ca/gnmsessions.php
(3) https://sciencebasedmedicine.org/the-iron-rule-of-cancer-the-new-german-medicine-and-cancer-quackery/
(4) http://www.gnmtherapy.co.uk/therapy/
(5) https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2017/03/19/metabolically-supported-therapies-cancer-treatment.aspx
(6) https://www.hindawi.com/journals/tswj/2005/301249/
A szerzőről
Mancas Malina
A Jász Orvostudományi és Gyógyszerészeti Egyetem orvosi biomérnöki karán szerzett diplomát és a klinikai biomérnöki mesterképzésen.