Ukrajna a forradalom álarcai »válasz a kritikára Le Club de Mediapart

• Kedvenc
• Ajánlás
• Figyelmeztetni
• Nyomtatni

• Amikor megkezdtem ezt a vizsgálatot Ukrajna ellen, csodálkozva tapasztaltam, hogy mennyire elhalványult az emlékezetéből a 2014 májusi odesszai mészárlás. 45 ember vesztette életét egy nagy európai város szívében a 21. század közepén történt tűzvészben. Mindent több tucat fényképezőgép és mobiltelefon forgatott. Körülöttem senki sem emlékezett.

  

  45 orosz származású ukrán halt meg ukrán nacionalista milíciák Molotov-koktélja által okozott tűzvészben.

  Gyors keresés után rájöttem, hogy az eseményt nem cenzúrázták. Megkeresték, megemlítették, de soha nem nyomozták. Mintha útjában állna.

  Miért ? Valószínűleg azért, mert az áldozatok orosz eredetűek voltak. Ezeket az áldozatokat "emberekként" jelentették, anélkül, hogy tudták volna, kik ők, ki ölte meg és miért haltak meg. "Emberek", akik senki sem voltak.
  

  Ahhoz, hogy beszélhessünk ezekről a halálesetekről, demokráciáinkat kissé meg kellett volna mozgatni, hivatalosan, ünnepélyesen. A kancelláriák erőteljes reakciói. A külügyminisztériumok sajtóközleményei.
  A Krímbe történt orosz invázió után az orosz ajkú lakosság ebben a konfliktusban megtartotta a rossz szerepet.

  Mi történt 2014. május 2-án Odesszában? Azután fedeztem fel, hogy több órányi képet néztem meg, tanúk tucatjaival készítettem interjút, találtam áldozatokat és támadókat, kereszteztem a történeteket, amíg nem kaptam egy jelentést a tényekről, amelyeknek értelme van ennek a dühnek. Fontos pontosítás: csak a tények közvetlen tanúit, a képen látott embereket hallgattam meg és közvetítettem, ez lehetővé tette, hogy egy kicsit kiszűrjem a mindig megszülető túlzásokat és hazugságokat a támadók és az áldozatok oldalán is . Ennek az aprólékos munkának az eredménye áll a film középpontjában, amelyet hétfő este sugároz a Canal Plus.

  Ennek az alacsony zajszintű mészárlásnak a vizsgálata során láttam a nacionalista milíciák fontosságát. Az első sorban voltak a Maidan-i utcai harcokban, majd zászlóaljokká alakultak, hogy harcba szálljanak az orosz csapatokkal keleten. De ezek a zászlóaljak nem oszlottak fel a hadseregben. Nem ugyanazt a fegyelmet rótták ki magukra. A kormány támogatásaként szolgálhatnak. Vagy különben beállíthatják magukat párhuzamos rendõrségként. És igen, soraikban nyilvánvalóak voltak a neonáci ideológia jelei.

  Vizsgálatom az általánosan elfogadott narratívával ellentétes volt. Tudtam, hogy heves ellenzékkel fogok találkozni, hogy engem vádolnak Putyin játékának játékával, propagandájának elemeinek felvételével. Arra nem számítottam, hogy ennyire tagadom, néha hisztériával határos. Egy ukrán oldalon engem "terroristának" írnak le az orosz titkosszolgálatok fizetésében. A film betiltását kérjük. És még az ukrán nagykövet is nyomást gyakorol a Canal Plus-ra. Ez lep meg a legjobban. Mert nekem úgy tűnik, hogy Ukrajnának sürgősen fel kell tennie magának e félkatonai csoportok kérdését. Mint a film állítja, ők jelentik a legnagyobb veszélyt az ukrán demokráciára: Ha lemondasz arról, amit tudsz, mert "ez orosz propaganda", akkor magad leszel propagandista. Kihagyjuk. Nem azért, mert hazugok vagyunk, hanem azért, mert jó szándék merít bennünket. Soha ne felejtsd el: ezekből a lemondásokból születnek a legrosszabb összeesküvés-elméletek.

  Franciaországban a vádak főként két harcias blogból származnak, valamint egy szokatlanul erőszakos cikkből, amelyet az Ukrajnaért felelős újságíró, a Le Monde-ben, Benoit Vitkine készített. Mindhárom publikációban az érvek hasonlóak. Nem árnyaltam el eléggé a szélsőjobb felfogásomat, ez a sötétbarna neonáciból a nacionalizmus világos bézsáig terjed. Túlértékeltem ezeknek a Kalasnyikovokkal és néha harckocsikkal felfegyverzett félkatonai csoportok jelentőségét. Nem hangsúlyoztam eléggé hősies szerepüket az oroszok elleni harcban. Túloztam az amerikaiak befolyását a rendszerváltozásban.

  És akkor rámutatunk bizonyos ténybeli hibákra. Itt megpróbálok válaszolni rá.

  A Benoit Vitkine című dokumentumfilmem szigorúságának megkérdőjelezése csak egy példát említ. Azt vádolja, hogy képzeletemből kivettem egy új generációs harckocsik gyártását a nacionalista azovi zászlóalj részéről (amely számára úgy tűnik, hogy gyengéd engedékenységet hordoz magában). Ez azonban így van. André Biletsky, a zászlóalj vezetője pedig nagy büszkeséggel dicsért. 1,20 m páncél elöl és videokamerák pilótázáshoz. Ezen új vadállatok technikai részletei itt találhatók.

  Ráadásul Benoit Vitkine nincs tudatában annak, André Biletsky a legradikálisabb szélsőjobboldalból származik. Választási súlya alacsony (ugyanúgy helyettes), de súlya acél és tapasztalt férfiaknál erős.

  Ezután Benoit Vitkine, anélkül, hogy bármi támogatóra hivatkozna, azt sugallja, hogy célom az lenne, hogy kiemeljem "egy új fasizmus telepítését Ukrajnában". Vitkine biztosan nagyon dühös, hogy ilyeneket ír. Soha nem mondtam, hogy a fasizmus fogott el Ukrajnában. A legfontosabb mondat az én dokimból: "Az ukrán forradalom egy szörnyet szült, amely hamarosan készítője ellen fordul." Aztán elmondom, hogy 2015 augusztusában milyen szélsőjobboldali csoportok támadtak parlamentet és megöltek három rendőrt. Soha nem javasoltam, hogy ők legyenek hatalmon. Még akkor is, ha a hatalom felhasználhatná őket.

  Az egyetlen "jó pont", amelyet Benoit Vitkine hajlandó megítélni nekem, az az odesszai mészárláson dolgozott, amely egy "gyakran elhanyagolt epizód". Nem késztetem mondani, kedves kolléga.

  ---