Ukrajna mi maradt Minszkből Az Ökonoklasztok
Fokozatosan romlik a helyzet Ukrajnában és Donbass felkelő területein. Az elmúlt napokban zajló harcok, amelyek természetesen korlátozottak, de amelyek 2015 januárja óta a legerőszakosabbak, ezt bizonyítják. A "Minszk-2" megállapodás feloszlatása folyamatban van, nagyrészt a kijevi kormánynak köszönhetően. Kiszámítható volt. Ezért vissza kell térnünk a helyzethez, hogy megpróbáljuk megérteni, hogyan jutottunk el oda.
Tűzszünet
A Minszk-2 megállapodás után hozott tűzszünetet soha nem tartották teljes mértékben tiszteletben. Az EBESZ megfigyelői ragaszkodnak ahhoz, hogy ezeket a jogsértéseket többnyire a kijevi erők kövessék el. A május végi bombázások fokozatosan erősödtek, ami a felkelő erők "ellentámadását" indította el Mariinkára. De miután átvették ennek a kisvárosnak az irányítását, ahol megfigyelők irányították a kijevi erők tüzérségi tüzét, a felkelő erők nem mozdították tovább előnyüket.
Porosenko elnök június 4-én Kijevben mondott beszédét a Parlament (a Rada) előtt, ahol megemlíti a Donbass-ban az orosz katonák ezreit, sőt tízezreit, azért kell elfogadni, ami ez: propaganda [1]. Kijev nyilvánvalóan egy feszültségstratégia kártyáját akarta kijátszani, hogy megpróbálja egyesíteni nemzetközi támogatását, amely most szétmorzsolódni látszik. A legkevesebb, amit el lehet mondani, hogy ez a kísérlet inkább a szerzői ellen fordult.
Ezek a fegyverszüneti szünetek önmagukban nem jót tesznek a harcok lehetséges újrakezdésének. Csak annyiban jelentősek, amennyiben a Minszk-2 megállapodás végrehajtásának elmulasztásának összefüggésébe kerülnek. Ne feledje, hogy a Minszk-2 megállapodás a katonai összetevő mellett egy fontos politikai elemről is rendelkezett (tűzszünet, foglyok cseréje). Ez a politikai komponens Ukrajna tényleges föderalizációját és az ország területi integritásának tiszteletben tartását biztosította, a Luganszk és a Donyeck régió számára nagyon széles autonómiát biztosított. A kijevi kormány kezdettől fogva erős vonakodást mutatott a megállapodás politikai oldalának végrehajtása iránt. Ha azonban a politikai komponenst nem hajtják végre, akkor a katonai kérdés szükségszerűen fel fog merülni. Jó, mert politikai zsákutcában vagyunk, hogy fennáll a veszélye a harcok általános folytatásának.
A háborús tábor
Itt el kell mondani, hogy mindkét oldalon vannak olyan emberek, akik az ellenségeskedés újbóli elindítását szorgalmazzák. A kijevi erők oldalán a különféle szélsőjobboldali, sőt nyíltan fasiszta csoportok egyértelműen a harcok folytatását szorgalmazzák. A helyszíni győzelem reménye mellett ezek a csoportok megértették, hogy csak az ellenségeskedés és a konfliktusok légkörének fenntartása miatt lesznek fontosak a kijevi politikai térben. Hagyja lecsökkenni a feszültséget, és ezek a csoportok kialakulnak amiatt, amik ők, veszélyes izgatott bandák és nosztalgiázzák a nácizmust. Más erők adják az üzemanyagot a tűzhöz: ezek azok az oligarchák, akik a kijevi rezsim gerincét alkotják, és akik katonai segélyeken (különösen az Egyesült Államokban) próbálnak boldogulni. Nekik is érdekük a harcok folytatása.
A felkelők oldalán vannak olyan csoportok és emberek, akik sajnálják, hogy a DNR (Donyeck) és az LNR (Lougansk) erői nem tudták kihasználni előnyüket 2014 szeptemberében. Abban az időben a kijevi hadsereg rendezetlenségben volt. Lehetséges lett volna visszavenni Mariupolt, vagy akár Khersonba menni. Ha a DNR és az LNR erők offenzívája ott állt meg, ahol abbamaradt, az orosz beavatkozás miatt történt. Az orosz kormány egyértelművé tette a felkelők számára, hogy meg kell állniuk. És itt rejlik az ukrán válság egyik paradoxona: az Európai Unió országainak és az Egyesült Államoknak figyelembe kellett volna venniük ezt az orosz hozzáállást. Nem, ami nem sokat tett arra, hogy Moszkva vezetőit rábeszélje beszélgetőtársaik rosszhiszeműségére. Ha ma ilyen nehézkes a viszony ezeknek az országoknak és Oroszországnak, az Oroszországhoz való viszonyuk eredménye is, amikor Oroszország mindent megtett a katonai helyzet enyhítése érdekében.
Moszkva kapcsolatai a DNR-rel és az LNR-rel összetettek. Azok, akik figyelmen kívül akarják hagyni a döntéshozatali autonómia létét Donyeckben (több mint Luganszkban), súlyos hibát követnek el. Természetesen a DNR és az LNR vezetői igyekeznek jó viszonyban lenni Oroszországgal, de céljaik nem feltétlenül esnek egybe.
Az élet a status quo-ban
A minszki megállapodás politikai részének végrehajtása hiányában az élet a Luganszki és Donyeck régió tényleges függetlensége alapján szokott szerveződni. És világos, hogy ez az élet nem könnyű. A felkelők irányítása alatt álló területek teljes népessége körülbelül 3 millió, ebből körülbelül 1 millió menekült Oroszországban. A fronton folytatott folyamatos harc kizár minden komolyabb újjáépítési erőfeszítést, kivéve a Lugansk és Donyeck közötti vasútvonal újjáépítését. A harcok fenntartásának és a tűzszünet kijevi erők szüntelen megsértésének egyik oka az is, hogy a kijevi uralkodók nyíltan kijelentik, hogy Donbass lakosságát jelentős bizonytalanságban és rettegés légkörében tartják.