Ukrajna ǀ Nincs háború, nincs béke - péntek
A mai Ukrajna a jövő laboratóriumaként is magyarázható. Röviddel az április 21-i elnökválasztás előtt az ország megdöbbent - sok olyan fejlemény van, amely máshol sötét jóslatnak számít, vagy szatirikusan korrupt. Miközben az ellenfél, Vladimir Selenskij és Petro Poroshenko tökéletes stílusú YouTube-videókban párbajoznak, vért lehet venni a kábítószer- és alkoholpróbákra a kamerák előtt, és azon vitatkoznak, hogy egy TV-párbajban veszekednek-e valamikor. Szerencsére a jelöltek nem rappelnek, hanem azt, amit mindenekelőtt elkerülnek - politikáról beszélnek. Itt egy posztdemokratikus maximumot gondoltak végig: A tartalmak legyőzése.
A jelölt Zelensky amúgy a helyzet figyelemre méltó megfordulását képviseli. Egy ingujjú tanár tévés színészévé vált, aki elnök lett. Amikor az év fordulóján bejelentette jelöltségét, egyértelmű volt, hogy mostantól Ukrajnában a valóság a televíziót fogja utánozni, és nem fordítva. A New York-i maffiafőnökök állítólag a hollywoodi filmek túl alkalmi gengsztereit utánozták, de egy esetleges államfő számára figyelemre méltó a tévés karakter valósággá válása.
A Kijev feletti dombok egyik üvegfalú épületében tartott választási pártján Zelensky, mint az első forduló győztese, olyan hallgatag, hogy szinte úgy tűnik, mintha meglepte volna saját sikere. Bármennyire boldogan asztaliteniszezik újságírókkal és olyan csípős stílusú, mint az elektronikus zene dübörgése a hangszórókból, a kérelmező ügyetlennek tűnik a legjobb órájában. A feltekert ujjak itt kevés segítséget nyújtanak. Talán megfelelő ember egy olyan ország számára, amely annyira keresi önmagát. És egy olyan ország számára, amely nem mer átkelni az úton.
Látogatás a titkosszolgálatnál
Aki manapság Kijevben jár, rengeteg elméletet, pletykát, alternatív igazságot fog hallani. Vlagyimir Zelenszkij megegyezett volna a harmadik helyezett Julija Timosenkóval, aki támogatná és jutalmazná a miniszterelnöki posztot. Zelensky az utolsó pillanatban visszavonja jelöltségét, és Porosenko számára eladja az irodát, néhányan suttogják. És egy idősebb, vörös orrú férfi arról mesél a választások első fordulójának napjáról, március 31-ről, hogy a „Titushki” - fizetett gengszterek - már a Központi Választási Bizottság előtt megvárták, hogy új forradalmat indítsanak. Legalább igazolható ez a szóbeszéd. És igen, az épület előtt voltaképp több száz, rövid hajú és meglehetősen nem akadémikus arcú férfi volt. Kérdésükre azt mondták, hogy „elmennek sétálni”, vagy addig maradnak, amíg garantálják az „őszinte választást”. A végén elmentek. Nem volt világos, hogy kik küldték őket.
Egy luxushotel konferenciatermében az első forduló másnapján több sajtótájékoztató volt, és a terem tele volt. Az EBESZ és számos nemzetközi intézmény véleménye szerint a pozitív hír maga a választás volt. Problémák merültek fel, többek között számos jogsértésről számoltak be, de a szavazás általában szabad és tisztességes volt.
Hivatalos választási megfigyelők szerint Cindy McCain és Nemzetközi Köztársasági Intézetének, az egyik olyan szervezetnek a képviselői szólaltak meg, akik olyan sok éven át próbálták beoltani Ukrajnát Nyugaton. Olyan szavak, mint a „büszkeség”, a „demokrácia”, a „szabadság” és mindig az „Ukrán nép” nagyon gyakran megjelennek beszédeiben. Mindenekelőtt az ünnepi hangnem és a töretlen amerikai pátosz zavaróan hangzik, mint az 1980-as évek hangjai. Cindy McCain, John McCain özvegye, továbbra is szimpatikusnak tűnik, értékorientált, a szó jobb értelmében konzervatív idős hölgy. De a dobogójuk meghatott amerikai hangzása és Ukrajna karcos, keleti hangzása között olyan hatalmas a különbség, hogy itt nem a világ két régiója ütközik össze, hanem két bolygó.
Mennyire demokratikus ma Ukrajna, az természetesen attól függ, hogy kit kérdeznek. Mindenesetre sokan vannak, akiket a nyugatbarát mozgalom erős áramlata marginalizál és marginalizál. A költő, Jewgenija Bilchenko például „liberális cenzúrának” nevezi. Támogatta az Euromaidan forradalmat, de aztán csalódottan elfordult. "Ezért marginalizálódtam" - mondja -, azért is, mert közel állok az orosz nyelvhez és kultúrához. "Bilcsenko - tűzpiros hajjal, szarvkeretes szemüveggel és sapkával alacsonyan felhúzott sapkával - Ukrajnát a" transznacionális tőke "kegyelmében látja. Egyetemen tanított, és valamikor, mint sok kollégája, meglátogatta az SBU titkosszolgálat látogatását. „Mindazokat, akik ellenzik a donbassi háborút, vagy akik nincsenek a kormányvonalon, zaklatják és megfélemlítik.” Bilchenko maga is újra és újra elmondja történetét, szintén önvédelemként, és ezért Nyugat-Európába utazik. Hangos marad. És továbbra is hangosak azok az erők, akik 2014 óta használják az új szabadságot, hogy jobbról megcélozzák Ukrajna központját.
A választások első fordulója előtt számos jobboldali szélsőséges kezdeményezés állapodott meg egy jelöltben: Ruslan Kuschulinsky, egy ügyes szürke ember, inkább Jörg Meuthen, mint Björn Höcke, aki a szavazás előtt egy régi szovjet színházban beszélt lehetséges szavazóival. Az ügyfélkör a német szélsőjobboldali eseményekre emlékeztetett: meglehetősen régi, férfiasabb, dühösebb. A nyugat-európai jobboldali szélsőségesekkel ellentétben Kóscsulinszkij kevésbé beszélt a menekültekről és többet a világpolitikáról. Nagynak tűnik az a fantomfájdalom, hogy Ukrajnának már nincs atomfegyvere. Mintha egy rossz előítéletet teljesítenék, Koshulinky atomi ábrándjait a találkozó során gyakran félbeszakította egy kopasz férfi által hozott, hangosan ugató német juhász. Mindenki türelmesen várta, hogy a kutya befejezze az ugatást.
"Szar lett"
Az első szavazáson Kóscsulinszkij csak 1,6 százalékot kapott. Még akkor is, ha a jobboldali szélsőségesek politikailag meglehetősen kicsik maradtak, megpróbáltak szimbolikus jelenlétet elérni a nyilvánosság előtt. És ahol Lenin korábban Kijevben állt egy talapzaton, ott az első szavazás napján a jobboldali szélsőséges „Jobb Szektor” zászlaja lobogott. Senki sem érezte hívásnak ezen változtatni.
A március 31-i eredmények áttekintése azt mutatja, hogy Zelensky szinte mindenhol előrébb állt. Csak mélyen nyugaton nyert Porosenko néhány régiót. Keleten az Oroszországgal egyeztetésben megjelent Jurij Bojko általában többséggel rendelkezik - más szóval, ahol a moszkvai támogatású szeparatistákkal folytatott konfliktus még mindig parázslik, Ukrajna megbénult, megdermedt és továbbra is forró.
A Donbassba, vagyis az ukrán kormány által irányított részre tett kirándulás olyan, mint a síneken lezajló civilizációs összeomlás. Úgy tűnik, hogy a kunyhók és a házak minden kilométerenként néhány fokkal a szélben megdőlve állnak, az útszéli teherautók keretei még rozsdásabbak. Ami a városokban is észrevehető, az a központi terek üressége. Például Szlovjanszkban, a mintegy 110 000 lakosú városban, amely többször is hírnevet szerzett magának a kelet-ukrajnai háborúval. Először 2014-ben fogták el a szeparatisták, köztük az akkor még híres Igor Sztrelkov gerilla, később pedig az ukrán hadsereg fogta vissza.
Slovianskban, ahol a lenini emlékmű volt, néhány fiú korcsolyázott aznap. Meleg van, néhány család sétálgat - furcsa, elhagyatott idill. Nem messze onnan Sjoma taxisofőr áll az autója mellett. Kész megmagyarázni nézőpontját, és nyugat felől tereli a látogatót. "Megmutatom, hogyan élünk itt." Sjomának hatalmas teste van, amellyel a Ladája alig tud megbirkózni. Reszelő hangjával többet sikít, mint beszél. - Havonta 300 dollárért kell dolgoznom. 300! "
Sjoma egy kereszteződéshez hajt, ahol a golyókkal tarkított emléktábla az öt évvel ezelőtti harcokra emlékeztet. „Azóta itt szociálisan hideg lett. Szar volt! ”Ismerőseinek fele oroszbarát, másik fele Kijevben hisz. - Szétesik az egész!
Ő maga Oroszországból származik, „de én Ukrajnában élek, tehát ez az én hazám. Mindannyiunknak össze kell jönnünk ”. Nem hisz a szeparatistákban, csak önkény van. De Szjaomának csak átkok maradtak a kijevi kormány számára. Taxijával egy zsákutcába hajt, hogy emlékművet mutasson az ottani szakadárok által meggyilkolt ukrán katonáknak. A fiatal arcok reményteljes tekintettel néznek le a kőtáblákról. Az emlékmű mellett és mögött a mezőkre esik a kilátás.
Később Syoma azt mondja: "Átkozott mindazokat, akik gondoskodtak arról, hogy itt lőjük le egymást." Ha Ukrajna valóban a posztdemokratikus korszak jövőbeli laboratóriuma, akkor az ország keleti részén a befagyott konfliktus a lényege. Ebben a régióban nincs sem háború, sem béke, semmi sem megy előre, sem semmi vissza, ami néhány válságban profitáló gazdag hasznot hoz, és nem hagyja, hogy a többiek megsértődjenek.
A Nyugat az állítólag legdemokratikusabb erőkre támaszkodik, amelyek alig képesek vagy akár hajlandók képviselni azokat a nyugati értékeket, amelyekből egyre kevesebben tudják, hogy valójában miből állnak. A kelet és nyugat között szakadt Ukrajna egyre inkább egyedül marad. De néha szükség lehet arra, hogy egyedül legyél önmagaddal, hogy megtudd, ki vagy valójában.
Felülvizsgálat A 2004. évi „narancsos forradalom” után a hagyományos szovjet történelemértelmezést nemzeti ukrán értelmezés váltotta fel, amely többek között. Stepan Bandera (1909 - 1959) posztumusz elnyerte „Ukrajna hőse” megtisztelő címet. Ez tisztelettel adózik az Ukrán Felkelők Hadseregének (UPA) vezetőjének, amely 1941-től együttműködött a német megszálló hatalommal és részt vett ukrán zsidók meggyilkolásában. 1943-ban az UPA volt felelős a lengyelek tízezreinek vérengzéséért Volhynia-ban.
A Maidan után 2014-ben a történelem helyreállító képe állami doktrínává vált. 2018-ban a kijevi parlament úgy határozott, hogy újra bevezeti a hadsereg és a rendőrség számára az „Ukrajna dicsősége - a hősök dicsősége” köszöntést, amelyet a Bandera Ukrán Nationalisták Szervezete (OUN) használt a második világháború idején.
Nik Afanasyev, 1982-ben született a Szovjetunióban, gyakori riporter Kelet-Európában. Legutóbb Diego Armando Maradonát kereste Brestben/Fehéroroszországban (2019. szeptember 9., péntek)
Kedves olvasó,
ez a cikk ingyenes az Ön számára.
De a független és kritikus újságírásnak ezekben az időkben is támogatásra van szüksége. Ezért örülnénk, ha itt feliratkozna a péntekre, vagy 3 ingyenes számot próbálna ki. Szeretnénk előre megköszönni ezt!