Uljukajev esetének és Jevtusenkenkov vereségének elemzése
Alekszej Uljukajevet 2016 novemberében tartóztatták le pénzzel teli bőrönddel. Mi áll a magas rangú politikus elleni korrupciós vádak mögött?
Alekszej Uljukajev volt gazdaságfejlesztési miniszter várja tárgyalását egy moszkvai bíróságon. Az orosz politikust több millió dolláros kenőpénz elfogadásával gyanúsítják. (& másolja a kép-szövetséget/AP-t)
Összegzés
Alekszej Uljukajev orosz gazdasági fejlesztési miniszter gyanította, hogy az a lezárt bőrönd, amelyet céges autójába rakott a Rozsnyeft székház parkolójában, borosüveg vagy 2 millió dolláros kenőpénz volt? A bíróság nem tudta kétséget kizáróan tisztázni ezt a kérdést. Ennek ellenére Uljukajevet nyolc év börtönre és kétmillió dolláros pénzbüntetésre ítélték "kenőpénz felvétele miatt egy különösen súlyos ügyben". Ennek a büntetőügynek az a háttere, hogy a "Rosneft" átvette a "Bashneft" olajtársaságot, amelyet Uljukajev kritizált és amely párhuzamot mutat a "Jukos" -ügykel.
Putyin forgatásra jóváhagyta?
Azzal, hogy "Putyint szabadon engedték lövöldözésre?" A FAZ írta oroszországi tudósítóinak hozzászólását az "Uljukajev-ügy" kapcsán. Sok más hozzászóló azt is feltételezte, hogy Alekszej Uljukajev gazdasági miniszter egy összeesküvés áldozata lett, amelyet Igor Szecsin és/vagy Vlagyimir Putyin, a "Rosznyeft" főnöke tervezett. Mert nem is tudták volna elképzelni, hogy a miniszter merészelt volna pénzt követelni valakitől, akit Oroszországban "Darth Vadernek" hívnak (a Csillagok Háborújában "a hatalom sötét oldala") (lásd Szymon Kardaś, Iwona Wiśniewska és Szergej Medvegyev az olvasási tippekben).
Ehelyett azt feltételezték, hogy Uljukajevet elengedték volna, mert nyilvánosan bírálta Szetcsin üzletét, mivel az nem felel meg a piacnak. Vagy: Putyin meg akarta félemlíteni a közszolgálatban maradt összes liberális közgazdászt. Az is gyanús volt, hogy Uljukajev a Putyin javáért versengő biztonsági szolgálatok különböző frakciói közötti hatalmi harc áldozata lett. Ezen hipotézisek egyike sem meggyőző. Mindenekelőtt Uljukajev nem lehetett akadálya a Rosznyeft-főnök ügyleteinek, amelyeket a Bašneft-ügylethez hasonlóan Putyin is jóváhagyott.
És: A közszolgálat liberális, piacorientált közgazdászai - "rendszer-liberálisoknak" is nevezik őket (ide tartozik Alekszej Kudrin volt pénzügyminiszter és jelenlegi kormánytanácsadó, Arkadij Dvorkovich miniszterelnök-helyettes, Andrej Belousov volt gazdasági miniszter és jelenlegi elnöki tanácsadó, Elwira jegybankelnök Nabiullina, a "Sberbank" elnöke, German Gref) - Putyin tartja pozícióiban, mert ellenzi egy nacionalista, államközpontú gazdaságpolitika híveit, akiknek nézeteit Putyin nem osztja.
Végül, mivel Oroszországban egy-egy valódi korrupciós botrány tárul fel Oroszországban, kormányzók, polgármesterek, rendőrök és magas rangú katonai személyzet bevonásával (többnyire kenőpénz az állami szerződések odaítélésekor), a rivális biztonsági szolgálatoknak nincs szükségük koholt esetekre az ügyeik kezeléséhez A nélkülözhetetlenség bizonyítására.
Hogyan került Bashneft Rosneft-be
Az 1990-es években a volt szovjet Baschneft energiakomplexumot, amely a Volga-Ural régió, valamint Észak- és Nyugat-Szibéria olajmezőit, valamint Baskortostan finomítóit foglalta magába, Baskortostan első elnöke, Murtasa Rakhimov vette át. Fia, Ural 2005-ben és 2009-ben eladta a Bashneft részvényeit, összesen 2,6 milliárd amerikai dollárért Oroszország legnagyobb holdingjának, az "AFK Sistema" -nak, amelynek alapítója és fő részvényese Vlagyimir Evtushenkov.
2014 áprilisában az orosz főügyészség jogellenesen bírálta a baskír olajtársaságok privatizációját, lopott árukkal (ellopott ingatlanok vásárlásával) és pénzmosással (az eladó illegális jövedelmének legalizálásával) vádolta a "Sistema" -t. Míg a 2010-ben Ausztriába költözött Ural Rahimov képes volt elkerülni a büntetést, Jevtusenkenkovot 2014 szeptemberében házi őrizetbe vették. A moszkvai gazdasági bíróság elítélte, hogy a Sistema által kezelt Bashneft részvényeket adja át Oroszország állami vagyonkezelőjének. Ezt követően Jevtushenkovot 2014 decemberében szabadon engedték a házi őrizetből.
Sistema kártérítést követelt a Rahimov családtól a Bashneft részvényesei által elszenvedett veszteségekért. E vita során a kereskedelmi bíróság 2015 februárjában úgy döntött, hogy a Sistema jóhiszeműen megvásárolta a basnefti ingatlant, ezzel visszavonta az ellopott árukra és a pénzmosásra vonatkozó állításokat. Az ügyész 2015 decemberében azzal az indokkal zárta le az ügyet, hogy Jevtushenkov ellen semmilyen bűncselekmény nem volt kitéve. Az állam azonban nem adta vissza a Bashneft részvényeket a Sistemának, hanem másutt elosztotta őket: A Bashneft tőke egynegyedét a Baskortostani Köztársaság kapta, amelynek felét privatizálni kellett. 2016. szeptember 30-án a Gazdasági Minisztérium bejelentette, hogy jóváhagyja a Bashneft alaptőkéjének 50,1 százalékának 330 milliárd rubelért (körülbelül ötmilliárd dollárért) történő eladását a Rosneft számára, amelyre 2016. október 8-án került sor. Személy szerint azonban Uljukajev - hasonlóan más "rendszerliberálisokhoz" - azon a véleményen volt, hogy Bashneft-et nem szabad a félállami Rosznyeft-nek átvenni, mert ez nem jár valódi privatizációval.
Setschin nem akart elégedett lenni a Sistema részvények megszerzésével: a Rosneft és a Rosneft által vezetett Bashneft 2017. május 15-én beperelte a Sistemát 107 milliárd rubel összegű kártérítésért a Bashneft szerkezetátalakításából eredő állítólagos értékcsökkenés miatt. Ezt a keresletet decemberig 302 milliárd rubelre (öt milliárd dollár) növelték, amely a per eredményessége esetén csődbe sodorta volna a Sistemát. Jevtusenkenkovnak kapitulálnia kellett: 2017. december 27-én a Rosneft és a Sistema megállapodást kötött, amely szerint a Sistemának a Bashneft vesztesége mellett 100 milliárd rubelt (1,7 milliárd USA dollárt) kellett fizetnie a Rosneftnek.
Az Uljukajev-eset időrendje
2016. október 15-én, egy héttel azután, hogy a Bashneft részvényeket eladták a Rosneft-nek, Uljukajev néhány percig beszélt Sechinnel a goai BRICS-csúcson. Setschin beszámolója szerint kétmillió dollárt követelt köszönetért minisztériuma együttműködéséért a basnefti tranzakció kezelésében, két ujját feltartva. Szecsin tájékoztatta az esetről az FSB és Putyin hazai titkosszolgálatot. Az elnök a bizalom hiánya miatt azonnal elbocsáthatta Uljukajevet, és így megakadályozhatta az ügy terjedését - ehelyett beleegyezését adta vesztegetés elítéléséért.
Ennek érdekében az FSB Oleg Feoktistov tábornok, akit Sečin egy hónappal korábban nevezett ki a Rozsnyeft Biztonsági Szolgálat élére, "vizsgálati kísérletet" készített (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 181. szakasza alapján) az FSB-vel együttműködve. 2016. november 14-én indították útjára, amikor Szecsin Uljukajev felhívott, hogy beszéljen a Rosznyeft székházával. A parkolóban 20 kg súlyú lezárt bőröndöt bocsátottak Uljukajev rendelkezésére, amelyet Sechinnel folytatott rövid beszélgetés után betöltött céges autójába. Ezt követően Sechin és Uljukajev a tea mellett gazdasági kérdéseket vitattak meg a bőrönd vagy annak tartalmának megemlítése nélkül. Búcsúzásul Szecsin adott Uljukajevnek egy kosár kolbászt, amint az tőle szokott.
A roznefti helyszínről kifelé menet Uljukajevet kihallgatták és letartóztatták a rendőrök, akik kétmillió dollárt találtak 100 dolláros bankjegyekben a bőröndben. 2016. november 15-én Putyin bizalomhiány miatt elbocsátotta Uljukajevet. Uljukajevnek házi őrizetben kellett várnia a tárgyalására, amely 2017. augusztus 8-án kezdődött egy moszkvai járási bíróságon. A vád "Különösen súlyos ügyben alkalmazott vesztegetés volt", amely az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 290. cikkének (6) bekezdése alapján 8 és 15 év közötti szabadságvesztéssel büntetendő. Az Uljukajev-család 500 millió rubel (körülbelül 8 millió dollár) vagyonát (orosz mércével mérsékelt) letartóztatták biztonságként.
A tárgyalás abban szenvedett, hogy Sechin főtanú négyszer elkerülte az idézést, és ezért a védelem nem kérdezhette ki, ami valószínűleg (mivel Putyin válaszolt egy kérdésre a 2017. évi éves sajtótájékoztatóján) nem változtatta volna meg a bizonyítékokat, mert Sechin valószínűleg csak megismételte volna a nyomozóknak tett állításokat. Uljukajev ragaszkodott verziójához is, amely szerint Szecsin különösen jó bort ígért neki Goán, amelyet a Rosznyeft parkolójában neki biztosított bőröndben gyanított.
Az ügyész tíz évig egy börtönben és 500 millió rubel (kb. 8 millió dollár) pénzbüntetésre szólított fel. 2017. december 15-én a bíróság, amely elismerte az enyhítő körülményeket, például szülei öregségét, Uljukajevet nyolc évig tartó táborban ítélte és 130 millió rubelre (kétmillió dollár) pénzbírságot szabott ki. Uljukajevet a moszkvai első számú hírességi börtönbe küldték. 2017 decemberében ügyvédei fellebbeztek.
Nyomok és kételyek
Dokumentálva van, hogy Uljukajev és Szecsin röviden beszéltek 2016. október 15-én. Nem bizonyítható azonban, hogy állítólag Uljukajev pénzt követelt volna Szecsetől ez alkalomból, mivel ez a tanúvallomás elleni tanúságtétel. Azt, hogy Uljukajev, mint Szecsin mondta, két ujját feltartotta, a szemtanúk nem erősítették meg a beszélgetés során.
A 2016. november 14-i déli telefonhívás tartalmát, valamint az Uljukajev és Szecsin közötti beszélgetések négy különböző hangfelvételének átiratát (amelyek egyikét Sechin testén viselt eszköz hozta létre) a bíróságon felolvasták és nyilvánosságra hozták ( lásd a "Vedomosti" -ot az olvasási tippekben). Ennek megfelelően, amikor Uljukajev megérkezett, Szecsin azt mondta: "Összegyűjtöttük az összeget (" objom ", továbbá:" az összeg "/" az összeg "). Ezzel láthatja, hogy a megrendelés teljesült." Uljukajev azt válaszolta, hogy "Igen". Uljukajev rövid reakciója az ügyészség szerint azt jelentette, hogy feltételezte, hogy a bőrönd tartalma az általa kért pénzösszeg.
Az ügyészség és a védelem által konzultált szakértők ellentmondottak egymásnak Uljukajev és Szecsin közötti beszélgetés értelmezésében. Ha azonban kétség merül fel a vádlott bűnösségével kapcsolatban, akkor az Alkotmány 49. cikkének (3) bekezdésében és a büntetőeljárási törvénykönyv 14. cikkében garantált ártatlansági vélelem alkalmazandó, és a bíróságnak fel kellett volna igazolnia Uljukajevet. Amint Maria Shklyaruk az "Osteuropa" folyóiratban (9-10/2017) rámutatott, e jogi norma figyelmen kívül hagyása megfelel az oroszországi jelenlegi bírósági gyakorlatnak.
Egyértelműen be nem bizonyított, ám nehezen cáfolható vádjával egy - bár tehetetlen - rendbontót leváltott hivatalából, és támadhatatlanná erősítette hírnevét, mert úgy tűnik, hogy a törvény felett áll. Az elnök kevésbé volt szerencsés: 2017. december 14-én tartott éves sajtótájékoztatóján meg kellett védenie Sechin távozását a tárgyalásból, és felelősnek tartják a jogbiztonság és az oroszországi befektetési légkör további romlásáért.
Oroszország javára?
Oroszország érdekében! Ez a mottója a Rosneft 2016. évi éves jelentésének. Ebben az értelemben a Rosneft főnöke, Szecsin is megérti munkáját az állam által ellenőrzött, Oroszország legnagyobb olajvállalatának élén (lásd a cikk táblázatait).
Viszonylag „civilizált” volt, amikor a Rosneft 2013-ban megvásárolta a Tyumen olajtársaságot, a TNK-BP-t a BP-től és az AAR csoportot („Access Industries” Leonard Blavatniktól, „Alfa Group” Michail Fridman-től és „Renova Group” Wiktor Wekselbergtől). Ez természetesen azért van, mert Setschin a BP-t ugródeszkaként kívánta felhasználni a Rosneft globális terjeszkedéséhez (lásd Jonas Grätz az olvasási tippekben).
A Bashneft részvények 2016-os felvásárlásával azonban a Rosneft folytatta terjeszkedési stratégiáját az anektálás révén, amely 2004-ben kezdődött a "Jukos" átvállalásával. Az ügyész mindkét esetben ok nélkül bűncselekménnyel vádolta a fő részvényest (a Jukos-ügyről lásd Otto Luchterhandt az olvasási tippekben). Mindkét esetben az állam kártalanítás nélkül elkobozta a vállalatokat, és valamivel később eladta a Rosneftnek. Ahogy Michail Sygar írja az "Endspiel" című könyvében (Köln, 2015), állítólag Sechin volt a mozgatórugója a Hodorkovszkij és Jevtusenkenkov elleni eljárás megindításának (211/212. O.). A titkosszolgálatban tevékenykedő tisztviselők körének központi alakja, akik kötelességüknek tekintik arra kényszeríteni az "oligarchákat", hogy vagyonuk egy részét az államnak adják.
Még ha százszoros dolláros milliomos is, Sechin nem felel meg az 1990-es évek "oligarchájának" típusának, aki az állami vagyon magántőkévé történő átalakításának köszönhető, hanem annak a vállalkozói államfunkcionáriusnak, aki - összhangban az Oroszországban elterjedt holisztikus gondolkodással, de a jogállamiság és a piacgazdasági elvek figyelmen kívül hagyásával - az állam és a gazdaság egyesítésére törekszik. Aligha lesz elégedett azzal, hogy a Rosznyeft részesedése az orosz olajtermelésből 2000 és 2017 között négyről 42 százalékra emelkedett.