UNJF alkotmányjog 1 év; orie g; nem; rale of l; Állam - Alkotmánytörténet
A hatalmak szétválasztása: eredet és elmélet
A hatalmak szétválasztása elmélet, de a történelmi valóság megfigyeléséből született, amelyet aztán rendszerezettvé tettek. Ebből az elméletből különböző alkalmazások és variációk születtek különböző politikai és történelmi helyzetekben, ami azt bizonyítja, hogy a szétválasztás elmélete összetett és nem homogén.
A hatalmak szétválasztásának elmélete a történelem mércéje alapján viszonylag friss elmélet, és abszolút monarchiák ellen irányul. Ez elválaszthatatlan a monarchiák elleni küzdelemtől Európában, a 18. és 18. században.
A hatalmak szétválasztása elmélet, de a történelmi valóság megfigyeléséből született, amelyet aztán rendszerezettvé tettek. Ebből az elméletből különböző alkalmazások és variációk születtek különböző politikai és történelmi helyzetekben, ami azt bizonyítja, hogy az elválasztás elmélete összetett és nem homogén (5. lecke).
A "hatalmi ágak szétválasztása" egy alkotmányos technika, amelynek célja a despotizmus elkerülése és az egyének, de nem feltétlenül az egész nép szabadságának garantálása. Ebben ez egy liberális elmélet, de nem feltétlenül demokratikus. A hatalmak elkülöníthetők a kiváltságos kevesek vagy a nemesség érdekében .
Ez az elmélet az alkotmányos hatalmak szétválasztására vonatkozik az államon belül, és nem az alkotmányozó hatalom között, vagyis az alkotmány és az alkotmány által alkotott vagy előirányzott és szervezett hatalmak létrehozására (vö. 2. lecke).
Lehetetlen elválasztani a hatalmak elválasztásának elméletét Nagy-Britannia történetétől, bár az ötlet vagy az intuíció az ókorra és Arisztotelészre vezethető vissza (Arisztotelész "Politikájában"). Ez utoljára az államon belüli funkciókat vagy feladatokat kívánta megkülönböztetni: ezután szembeszálltak a hatalommal, amely tanácskozik, azzal, amellyel az államnak cselekednie kell, és a harmadiknak, amely felöleli a joghatóságok hivatalait. Ez a megkülönböztetés azóta sem változott jelentősen.
Az elmélet a gyakorlat bizonyos megfigyeléséből is születik.
1. bek. A hatalmi ágak szétválasztásának okai Nagy-Britanniában
Távol vannak és ugyanolyan szociálisak, mint politikai .
Nagy-Britanniában a feudális rezsim különbözött a Franciaországban fennállótól, a feudális nemesség és a középosztály, amely Franciaországban a harmadik állam nevét viseli, gyorsan szövetségre lépett a koronával, hogy csökkentse előjogait. Az angol monarchia ezért gyengébb volt. Franciaországban, éppen ellenkezőleg, a középosztály a királyhoz fordult, hogy megfélemlítse azokat a feudális urakat, akik ezt a középosztályt jobban elnyomták, mint a monarchiát, amelyet eredetileg a feudális urak elleni védelemnek tekintettek, ami Franciaországban alacsonyabb feudalizmushoz és jelentős a királyi hatalom fejlődése.
Az államfőket, akiket Philippe Le Belből 1302-ben hívtak össze a nemzet támogatására a pápa ellen, a 18. századig egyre ritkábban találkoztak: 1614 és 1789 között egyetlen találkozóra sem került sor. Csak a lakosság egy részét képviselték., laikus urak és papok, valamint a városok helyettesei. Nagy-Britanniában a megyék képviseletét, vagyis a kampányokat szervezték. Míg Franciaországban három rend volt, Nagy-Britanniában két kamara ült, az egyik laikus és egyházi társaktól származott, a másik a megyéket képviselte. Ez a kétkamarásság eredete .
Egy másik magyarázat erre a hatalmi szervezésre a kompromisszum művészetéből és a brit pragmatizmusból fakadhat, amely elkerüli a racionálisnak mondott extrém megoldásokat.
Ennek a politikai kultúrának egy másik oka Nagy-Britannia elszigeteltségében rejlik, ami miatt nem tudott a hódító Vilmos óta bekövetkezett inváziókról és a király katonai erejének megerősítéséről, hogy harcba szálljon mindenféle természetű, külső külső ellenséggel. és belső. A királyi hatalom így gyengébb volt.
2. bek. A koncentrációtól az elválasztásig
A "magnum concilium" (vagy a "nagy tanács" vagy a vazallusok tanácsa) körülveszi a királyt, a feudális logika szerint.
A Tanács megkapja az adófizetéshez való hozzájárulás és a királyhoz intézett kérvények benyújtását az 1215-es Magna Carta által, amelyet Jean sans Terre adott a bárók lázadása és Bouvines Franciaország elleni 1214. évi veresége után. Ez nem az. hogy 1265-ben ez a Tanács megyévénként két lovag befogadásával lesz parlament.
1351-ben az alsóháznak vagy a "commune concilium" -nak, amely a közös állam, vagyis nem nemes embereket képviseli, meghatározott találkozási helye van, és felszólalója van az 1377-es viták irányításának. azon szokássá, hogy törvényjavaslatok kidolgozásával vesz részt a törvényalkotási hatalom gyakorlásában, amelyeket a királynak csak akkor kell kihirdetnie, amikor a két közgyűlés megállapodásra jutott.
De a monarchia a Tudor család királyaival abszolút lett, VII. Henritől az I. Erzsébet-korszakig (1485-1603), majd a Stuartokéig (1603-tól és I. Jacques-ig). A Parlamenttel való konfrontáció ekkor elkerülhetetlen volt. Ez volt a két 1640-es és 1688-as forradalom tárgya.
Az első a Parlament és I. Jakab király közötti harc volt, amelynek eredményeként 1628-ban létrejött a „Jogok petíciója”, amely az egyéni szabadságok első listáját tartalmazta. A Cromwell által vezetett polgárháború 1642-ben I. Károly király halálát eredményezte, akit 1649-ben kivégeztek. A Cromwell Protektorátus következett, és a Köztársaság valójában diktatúra volt (1649–1658).
A stuartok (II. Károly és II. Jacques) abszolutista tendenciákkal történő helyreállítása az isteni jog monarchiájából Franciaországban másolva ezúttal az 1688-as "dicsőséges forradalomhoz" vezetett: II. Jacques-ot veje trónfosztotta 1688-ban. lánya, Mária, Orange hercegének férje, aki III. Vilmos lett, és Franciaországba kellett száműznie. III. Vilmos megjelenése egybeesett a Parlament visszatérésével, mert az új uralkodó az angol parlamenttel kötött egyezménynek köszönhetően trónra léphetett. 1689-ben kihirdetik a jogokról szóló törvényjavaslatot, amellyel a király rendeletekkel lemond a törvényalkotásról, amelyek VIII. Henriket a XVI. Században vezették be. A király azt is vállalja, hogy a Parlament beleegyezése nélkül nem vet fel adókat. Az 1701. évi letelepedési törvény (vagy az egyezségi törvény), amelyet a korona új korlátozására és az alattvalók jogainak és szabadságainak jobb garantálására vezettek be, befejezte ezt a második forradalmat azzal, hogy a katolikusokat eltávolította a trónöröklésből, hogy megakadályozzák a Stuartok visszatérését.