Ünnepek és őrök - Medicine Bukarest

orvostanhallgatók és junior orvosok fóruma

medicine

Ünnepek és őrök

Ünnepek és őrök

Írta: Phat Skidz »2009. június 23., kedd, 17:58

Eljött a nyár, ideje harcolni egymással nyaraláskor.

A kérdésem a következő: mekkora pihenő szabadságra van szüksége egy hónap alatt, hogy mentesüljön az őrszolgálat alól? A kórházamban, ha 15 munkanapja van, akkor már nem szolgálatban áll. De a pletykák szerint elég 10 (fél hónap). Ez a dolog hivatalosan meg van írva valahol? Hogy vagy?

Re: Ünnepek és őrök

Írta: orvosG »2009. június 24., szerda 19:55

Re: Ünnepek és őrök

Írta: Chingachgook »2009. június 24., szerda, 20:12

Már régóta hallottam erről a kötelező őröknél.
mi történik, ha havonta 3-4 őrt teszel, és csak ezeket csinálod?
hivatalból őrködnek?

az a véleményem, hogy vagy a "ne háborgassuk a tanárt" hozzáállás, vagy titokban mindenki abban a tanszékben reménykedik munkában, és észrevételre vágynak.

Megértem, hogy őrségbe megy, mert megtanulja, és egy év múlva önálló szakember lesz, de a szabadság elhagyása és a kötelező őrök beillesztése nekem túl soknak tűnik. Úgy gondolom, hogy akik ezt elfogadják, megérdemlik

Re: Ünnepek és őrök

Írta: ndsimona »2009. június 24., szerda, 21:39

Re: Ünnepek és őrök

Írta: ares/tm »2009. június 25., csütörtök 11:00

Re: Ünnepek és őrök

Írta: Chingachgook »2009. június 25., csütörtök, 16:51

Re: Ünnepek és őrök

Írta: ares/tm »2009. június 25., csütörtök, 18:01

Re: Ünnepek és őrök

Írta: Chingachgook »2009. június 25., csütörtök, 18:28

Re: Ünnepek és őrök

Írta: Mormota »2009. június 25., csütörtök, 22:43

Re: Ünnepek és őrök

Írta: ares/tm »2009. június 26., péntek, 11:45

Re: Ünnepek és őrök

Írta: Chingachgook »2009. június 26., péntek, 18:06

Re: Ünnepek és őrök

Írta: ares/tm »2009. június 26., péntek, 18:10

Re: Ünnepek és őrök

Írta: Chingachgook »2009. június 26., péntek, 23:03

vegyük úgy, mint az iskolában

"Nyaralok, tehát nem kapok fizetést"
a "so" befejező kötőszó azt az érvet mondja el nekünk, hogy ha nem lenne nyaralni, akkor fizetne.
megfordítva a 2 mondat jelentését (mert az "így" lehetővé teszi számunkra) megkapjuk:

Nem vagyok nyaralni, ezért fizetnek.

Meggyőződésem, hogy a bejegyzés megírásakor nem gondolt ilyen finomságokra, csak előre levette a száját.

Re: Ünnepek és őrök

Írta: Phat Skidz »2009. június 26., péntek, 23:07

Tudd, hogy ez törvénybe ütközik. És ha mégis, akkor szankcionálnak, nem pedig a munkáltatót, akinek fogalma sincs arról, hogy van egy másik kórház. A szabadság kötelező, és ebből legalább 15 napnak együtt kell lennie.

Re: Ünnepek és őrök

Írta: Atlantiszi »2009. június 27., szombat, 11:24

Re: Ünnepek és őrök

Írta: orvosG »2009. június 27., szombat 14:04

Tudd, hogy ez törvénybe ütközik. És ha mégis, akkor szankcionálnak, nem pedig a munkáltatót, akinek fogalma sincs arról, hogy van másik kórház. A szabadság kötelező, és ebből legalább 15 napnak együtt kell lennie.

Nem határoztam meg, a nyári időszakra utaltam, amikor mindenki nyaralni megy.
elveszed tőle, csak egyszerre van meg minden, de amikor a világ visszatér, és van, aki elvégzi a munkát.
a többi hozzászólást illetően, mint például "aki ezt elfogadja, megéri", tartózkodom.

Re: Ünnepek és őrök

Írta: Chingachgook »2009. június 27., szombat, 15:21

ne maradjon itt, hogy velünk pazarolja az idejét, mert nincs senki, aki elvégezze a munkát a szakaszon.

Re: Ünnepek és őrök

Írta: orvosG »2009. június 27., szombat, 16:45

ne maradjon itt, hogy velünk pazarolja az idejét, mert nincs senki, aki elvégezze a munkát a szakaszon.

mint amilyen. Ne add fel.
mindent elöntött!

Re: Ünnepek és őrök

Írta: Chingachgook »2009. június 27., szombat, 21:14

Re: Ünnepek és őrök

Írta: Phat Skidz »2009. június 28., vasárnap 8:56

Én is így gondoltam, de tévedtem. Bizonyos szempontból normális a kötelezettség, több okból is:
- különösen az orvostudományban a túlterhelés veszélyezteti a betegeket.
- a fizetett szabadság sok emberi élet és hatalmas szenvedés árán megszerzett jog. Nem dobhatjuk a kukába.
- a szabadság elhagyása a szakszervezeti szolidaritás elleni cselekmény. Ha az embereknek joguk lenne nem szabadságot venni, a munkáltatók csak kizsákmányolható embereket vennének el tőlük, a szabadságra vágyókat pedig kívülre hagyva.

De nem kell hinned nekem:

Továbbá a művészetben. A 144. cikk egyértelműen kimondja, hogy a munkavállaló köteles szabadságot venni, és nem csak papíron, amikor beosztották. Tehát nem járhat dolgozni.

Tehát az a jog, amelyet nem lehet feladni. És az a helyzet, hogy az ünnepek alatt dolgozni kell, valóban rendhagyó. Ugyanolyan rendhagyó, mint a fizetetlen őrség, amely bár egyre ritkább, de a lakók megmagyarázhatatlan jóváhagyásával bír. És az a helyzet, hogy nem kell őrködnöd, ha 10 szabadnapod van, valahol a kollektív szerződésben van, de még nincs velem. Valakinek megvan, csak hogy biztos legyen benne?

Re: Ünnepek és őrök

Írta: orvosG »2009. június 28., vasárnap 9:45

ha te mondod. úgy legyen.
de nekem tetszik, hogy boldog vagy.

Írta: Im »2009. június 28., 19:42, vasárnap

Én is így gondoltam, de tévedtem. Bizonyos szempontból normális a kötelezettség, több okból is:
- különösen az orvostudományban a túlterhelés veszélyezteti a betegeket.
- a fizetett szabadság sok emberi élet és hatalmas szenvedés árán megszerzett jog. Nem dobhatjuk a kukába.
- a szabadság elhagyása a szakszervezeti szolidaritás elleni cselekmény. Ha az embereknek joguk lenne nem szabadságot venni, a munkáltatók csak kizsákmányolható embereket vennének el tőlük, a szabadságra vágyókat pedig kívülre hagyva.

De nem kell hinned nekem:

1. Túl tudja magát terhelni anélkül, hogy veszélyeztetné a betegeket. Valójában a kifejezés rohadt homályos és viszonylag értelmezhető. Egyesek azt mondhatják, hogy napi 3 óra munka után túlterheltek, és egyetértenek velük a kórházak bizonyos körülményei mellett.
2. Az ünnepeket erőfeszítésekkel, áldozatokkal, vérrel szerezték meg (miért kellett ezt adni a melodrámában?), De mindenkinek van szabadsága szabadságot vállalni vagy sem.
3. Gyenge az a szakasz, amikor a munkaadók csak olyan munkavállalókat vennének, akik nem szabadságot vesznek fel. Először is, ha nem veszel egy évet szabadságra, ez nem jelenti automatikusan azt, hogy nem veszed el az egész életedet. Akkor a munkáltató nem akadályozhatja meg a szabadságot, ha akarja.
4. A törvény e szövegében a "felmentés" szerződéses értelemben tilos. Vagyis nem vitatkozhat a munkáltatóval arról, hogy feladja a távozás jogát. De lemondhat a vakációról. Legyen érett és nézz szembe a valósággal. Emellett nem tudom, miért ragaszkodsz ilyen egyszerű dologhoz.

Kevesebb van, és azokat veszi, akik túlóráznak.

Re: Ünnepek és őrök

Írta: Chingachgook »2009. június 28., 20:29, vasárnap

Re: Ünnepek és őrök

Írta: Atlantiszi »2009. június 29., hétfő, 18:00

Re: Ünnepek és őrök

Írta: Chingachgook »2009. június 29., hétfő, 19:49

Írta: Phat Skidz »2009. június 30., kedd, 21:57

Licit. Alminteri, "Munka Törvénykönyve, 144. cikk
A munkavállaló a pihenőidőt természetben köteles igénybe venni abban az időszakban, amelyben azt rendelték, kivéve azokat az eseteket, amelyeket a törvény kifejezetten előír, vagy amikor objektív okokból a szabadság nem vehető igénybe. "

A túlórák fogalma nem létezik a román orvoslásban. (És tudtam, hogy Franciaországban 24 órás szolgálat után nem szabad egészségügyi nyilvántartást szereznie. A munkahelyemen maradok, 32 órás non-stop munkát halmozva fel.)

Bevallom, hogy nekem sem sikerült soha kiutaznom a nyaralást. De néhány munkáltató valóban használja az idézett cikkeket, hogy automatikusan "szabadságra" tegyen.

Írta: Im »2009. június 30., kedd, 23:36

"A munkavállaló köteles a pihenőidőt természetben igénybe venni abban az időszakban, amelyben azt tervezték"

És szabadon programozhatja. vagy nem.
Mi értelme van azonban kissé békés szempontot megfordítani, a keserű pihenő szabadság? ?
Miért van olyan elképzeléseitek kivételes bíróságoknál, amelyek 10-15 év kényszermunkára ítélik azokat, akik nem tettek eleget a szabadság szabadságáról szóló törvénynek? ?

Most a "túlórák fogalmához" kapcsolódik. Csak példa volt, nem üldözött.
Ha megrendítem az emlékeimet, itt sincsenek "túlórák", átalányösszeget fizetnek (az őrök nem túlórák, külön vannak). Elvileg a jogi rendszer azt mondja, hogy a havi ledolgozott órák maximális korlátja van (valami nagylelkű), de még nem láttam olyan adminisztrációt, amely megdörzsölné azt, aki elfelejt hazamenni, és elég. Az őrség utáni második szabadnaptól csak a fogvatartottak profitálnak, ezt a kényelmet azzal szerezték meg, hogy kimentek az utcára.

Mintha nagy rendszergazdaként tekintenék rád, hogy időről időre elküldöd a PM-eket a felhasználóknak, hogy mutassanak neked egy szkennelést az ünnepek megtervezése után, hogy ellenőrizzék, minden rendben van-e és betartják-e a törvényeket. Az Excel bizonyítékával, a felhasználókkal az oszlopok sorain és kritériumain, statisztikákkal, grafikonokkal, automatikus színnel piros színnel, ha a jogi adatok nem kerülnek elő, a "szankcionált" jelölőnégyzetekkel stb.

Re: Ünnepek és őrök

Írta: Phat Skidz »2009. július 7., kedd, 15:20

Re: Ünnepek és őrök

Írta: Mada2004 »2009. július 21., kedd, 11:25

Re: Ünnepek és őrök

Írta: Mada2004 »2009. július 21., kedd, 11:37

Ezek az állítások nagyon igazak (azzal a megemlítéssel, hogy "ha az emberek nem mennének szabadságra, a munkáltatók csak kihasználnák az embereket ezekből, kihasználva, a szabadságra vágyókat pedig kívülre hagynák") !

De valójában nem értem, miért akarna valaki egész évben dolgozni, és nem nyaralni, kivéve persze azt a helyzetet, amikor vakáció nélkül meghúzhatja a ravaszt (ami tp reziben el kell ismernünk, hogy ez lehetséges ).

Írta: Im »2009. július 21., kedd, 11:52

Ennek az áldozatnak akkor van értelme, ha hála neki, a jövőben hosszabb és jobban fizetett szabadságai lesznek, mint azoknak, akik kicsi korukban igénybe vették az összes ünnepet.