Utazási hitel, egy átverés a La Presse-ben

FOTÓKÉPEK KÉPEK

"A szerződési jog alapelvei ebben az országban nem vonatkoznak egyformán" - sajnálja a szerző.

Nekem, a COVID-19-nek kellett egy családi utazás közelmúltbeli lemondása négyen, hogy megállapítsam, hogy a szerződési jog alapelvei ebben az országban nem vonatkoznak mindenkire egyformán. Különösen a legkisebbek hátrányára, azoknak a fogyasztóknak, akik vakmerően bíztak egy kanadai légi fuvarozóban.

& sdk = joey & u = https% 3A% 2F% 2Fwww.lapresse.ca% 2Fdebats% 2Fopinions% 2F2020-05-16% 2Fle-credit-voyage-une-arnaque & display = popup & ref = plugin & src = share_gomb "data-network =" facebook "title =" Megosztás a Facebookon ">
✓ Másolt link

Jean Lambert
Jegyző

Ahelyett, hogy megtérítené nekem a jegyek költségeit, az Air Transat, amely nem biztosítja számomra azt a szolgáltatást, amelyért fizettem, annak ellenére, hogy nem vagyok hibás, helyettesíti és rákényszeríti az ügyfeleket a hiányosságra, amelynek a legnagyobb hátránya lesz. - elveszíti az összes értékét, ha nem használja a lejárati dátum előtt, amely 12 és 24 hónap között változik.

12 vagy 18 hónap múlva is lehetséges lesz az utazás? És az utazás oka megszűnik? Még meglesz az íze? És a fizikai vagy anyagi egészségem továbbra is megmarad-e? Jobb lett volna olyan európai és amerikai fuvarozókkal foglalkozni, akiknek ilyen esetben meg kell téríteniük a költségeket? ?

A jegyek - a törvény értelmében vett szerződés - vásárlásakor utazási hitelről nem volt szó a légitársaság lemondása esetén.

Átverés lett belőle: a szállító elkobozta a pénzemet.

És mivel mindig van mód túllépni magadon, az utazási hitel korlátozásokkal teli lesz, amelyek közül az egyik az a kötelezettség, hogy csak az eredeti rendeltetési helyre érvényes, a másik pedig nagyon finom. minden garancia az új árak és egyéb pótlékok emelkedése ellen, amelyeket az utazási hitel "hasznára" kell fizetni.