Üvegház, szolárium és egyéb menedékhelyek - 170. oldal - Softpedia fórum
stefan1976, 2013. február 24. - 10:39, ezt mondta:
Szerkesztette alygab, 2013. április 02. - 20:10.
Szerkesztette ionutz_t, 2013. április 02. - 20:50.
Az üvegházakat nem borítják fóliával, csak szoláriumokat, télen legfeljebb a külső falakat duplázzák meg fóliával.
Az üvegházak állandó építmények, amelyek élettartama meghaladja a 20 évet, és azokat meg kell tervezni.
A szoláriumok ideiglenes építmények fából vagy vasból, fóliával borítva, és nincs szükség projektre.
Ezt írják a rendeletek.
Csak néhány szoláriumot árusító jepcars, és a jó siker érdekében nap-üvegházat, fóliával borított üvegházat és egyéb rendellenességeket nevezett meg nekik. Az árról már nem beszélek, van kedvem elküldeni őket az origóhoz és a kapához.
Szerkesztette trestie-de-balta, 2013. április 2. - 21:26.
A Google fordító szerint kassenbouw = este (bocs kakofónia)
Szerkesztette cxd, 2013. április 03. - 17:03.
cxd, 2013. április 03. - 16:44, ezt mondta:
A Google fordító szerint kassenbouw = este (sajnálom kakofónia)
Romániában nincs üvegház, melegebb országokban lehet a tél.
Az üvegház egy végleges konstrukció, ahol nem cserélik a burkolatot 5 évente, vagy annál ritkábban.
Néhány évvel ezelőtt a tévében láttam, hogy egyesek nem juthatnak hozzá üvegházak európai alapjaihoz, mert a producer nem a román törvények szerint adta a projektet.
tartósság a fő szerkezeti elemek normál működési idejét mutatja az idő múlásával, az optimális működéshez szükséges minőség elvesztése nélkül, és lehet: magas (első fokozat) és több mint 100 éves; középső (II. évfolyam) 50 és 100 év között; normális vagy normális (III. évfolyam) 20-50 év közötti.
A 20 évnél rövidebb élettartamú építményeket ideiglenes építményeknek kell tekinteni.
tartósság a felhasznált anyagok, a tervezéshez és kivitelezéshez választott megoldás, az üzemeltetés és a karbantartás feltételei határozzák meg, és utal az anyagok és az építőelemek különböző hatásokkal szembeni ellenálló képességére, például: fagyás-olvadás, nedvesség, korrózió, a mikroorganizmusok biológiai hatása és a környezet hatása: légköri tényezők, füst, gázok, különféle beltéri szennyező anyagok stb.
Ötletként nem tudom, hogy a fenti konstrukció miként éli túl a tavalyihoz hasonló telet 90 km/h feletti hóviharral és 90-120 cm hóval.
Szerkesztette trestie-de-balta, 2013. április 03. - 17:37.
cxd, 2013. április 03. - 17:54, ezt mondta:
Mivel a fóliát 20 évnél rövidebb időn belül ki kell cserélni, ez az ország törvényei szerint napenergia, amíg a törvény meg nem változtatja.
és ha van projektje, akkor az üvegház?
Őszintén szólva most egy fa Buddhát is megtervezhet az udvaron, még akkor is, ha erre nincs szükség. A projekt (leegyszerűsítve) egy építész rajzát, számítását és kezdőbetűjét jelenti.
@trestie, ha a producer nem adta meg a projektet, az azt jelenti, hogy nem volt neki, vagy hogy titokban tartotta, és nem azt, hogy nem talál üvegházat műanyaggal és egy másik gyártón alapuló projektet.
A kormány figyelmét olyan projektek támogatására összpontosította, amelyek európai forrásokhoz jutnak ultrabehelyezett üvegházak építéséhez, amelyek télen is termelnek (és nem salátát), és amelyek télen fűtés nélkül esnek a hó miatt. Ezért az ő, de a mi elképzelésük is ugyanaz maradt: hogy az üvegháznak üvegtetővel kell rendelkeznie. Ezekkel az üvegházakkal az a baj, hogy anyagilag károsak, ha fűtenek, ha pedig nem, az a fejükre esik. A műanyaggal borított üvegházakban ugyanez a probléma lenne; legalább nincs üveg a szemedben
@cxd, amit a királynőnél látunk, arról szól, hogy a kultúra az egyetlen módja megfelelő a romániai védett térben. Tudnia kell, hogy itt nem zárom ki a nagy alagút szoláriumokat, a nagy térfogatot. Akkor is készíthet üvegházat, ha van vesztenivalója a fűtéssel.
cxd, 2013. április 03. - 18:16, ezt mondta:
A törvény az egyes országok sajátos feltételeihez igazodik. Hollandiában nincs -30 fok, 60-70 km/h szél és 100 cm hó 48 órán belül.
Ez sem minden évben van nálunk, de 5-10 évente egyszer eltalál minket.
És a ház alapjának körülbelül 90 cm-nek kell lennie, mert évekkel ezelőtt a föld fagya akár 80 cm mély is volt.
A probléma az, hogy mi történik extrém körülmények között 2-3-5 napig az adott konstrukcióval, és hogyan ellenáll.
Senkinek nincs pénze megvásárolni, ezért kölcsönkérik a banktól. A bank fizet egy értékelőnek, aki mit, hogyan és mennyi alapján elemez.
Látja, egyetlen biztosítótársaság sem biztosítja a mezőgazdasági építmények pusztulását a természeti jelenségek miatt, csak a kultúra.
Ha az épület szél vagy hó miatt összeomlik, a parton marad a törmelék, Taranu bácsinál pedig az, amit vállalt vagy föld nélkül.
macaz2006, 2013. április 03. - 18:39, ezt mondta:
és ha van projektje, akkor az üvegház?
Őszintén szólva most egy fa Buddhát is megtervezhet az udvaron, még akkor is, ha erre nincs szükség. A projekt (leegyszerűsítve) egy építész rajzát, számítását és kezdőbetűjét jelenti.
@trestie, ha a producer nem adta meg a projektet, az azt jelenti, hogy nem volt vagy nem titkolta, nem pedig, hogy nem találsz műanyag üvegházat és egy másik gyártón alapuló projektet.
A projektet építésznek és a román állam által bélyegzőkkel elismert strukturalistának kellett elvégeznie.
Vásároljon egy projektet az USA-ból, és nézze meg, jóváhagyja-e valamelyik városháza román bélyegzők nélkül .
A kormány figyelmét olyan projektek támogatására összpontosította, amelyek európai forrásokhoz jutnak ultrabehelyezett üvegházak építéséhez, amelyek télen is termelnek (és nem salátát), és amelyek télen fűtés nélkül esnek a hó miatt. Ezért az ő, de a mi elképzelésük is ugyanaz maradt: hogy az üvegháznak üvegtetővel kell rendelkeznie. Ezekkel az üvegházakkal az a baj, hogy anyagilag károsak, ha fűtenek, és ha nem, az a fejükre esik. A műanyaggal borított üvegházakban ugyanez a probléma lenne; legalább nincs üveg a szemedben
@cxd, amit a királynőnél látunk, arról szól, hogy a kultúra az egyetlen módja megfelelő a romániai védett térben. Tudnia kell, hogy itt nem zárom ki a nagy alagút szoláriumokat, a nagy térfogatot. Akkor is készíthet üvegházat, ha van pénze vesztenivalója.