Üzbegisztán emlékműveit Buldózerek összetörték
A kultúrtörténet iránt érdeklődőknek érdemes ellátogatniuk Üzbegisztánba, amíg ez még megéri, mivel sajnos hozzá kell tenni e közép-ázsiai ország építészeti örökségére való tekintettel. Nem a helyes helyreállítás kérdéseiben rejlő tudományos finomságokról van szó, hanem a nemzetközi megállapodások alapjairól, amint azt az Icomos Nemzetközi Műemlékvédelmi Tanács számos dokumentumban megállapította. Mivel az elmúlt években a buldózer a javítási projektek választási eszközévé vált. A bontás után az emlékművet egy szimulakrum váltja fel, amely nagyjából utánozza az eredetit - a hasonlóságok hiánya gyorsan nyilvánvalóvá válik, még a tapasztalatlan szem számára is. Ezt a megközelítést az üzbég fővárosban, Taskentben próbálták ki, amikor az orosz gyarmati korból származó Kaufmann gyermekotthon téglaépületét 2017 nyarán megsemmisítették, és egy jól látható helyen, közvetlenül a belváros sétányán "helyreállították", amint az új épületen még olvasható van.
Ez bizonyos hasonlóságokat mutat az eredetivel, de sem az emeletek száma, sem az anyagszerűség, sem a belső szerkezet nem egyezik meg a műemléklistán szereplő 1917-ből származó épülettel. Nem beszélve a felhasználás történetének minden történelmi épületbe bejegyzett nyomairól és részleteiről. Hasonló sorsra jutott a Shamun Nabi mauzóleum Nukus tartomány fővárosa közelében a XIII/14. Századtól. Század: A tavalyi év közepe óta egy hasonló új épület állt a helyén.
Forgalmazott óvárosok
A 2016-os kormányváltás óta Üzbegisztán számos reformot és liberalizációt élt át, és lehetővé vált az online médiában folytatott nyilvános párbeszéd és kritika. A főként a gazdaság élénkítését célzó intézkedések az építkezés fellendüléséhez vezettek a városokban, a belépés megkönnyítésével az idegenforgalmat az ország fontos jövedelemforrássá kívánják tenni az ország számára, nem utolsósorban az Unesco ígéretei alapján. Az ez által sugallt jövedelemszerzési potenciál hatása egy olyan ország kulturális örökségére, amely a kilencvenes években vagy bezárta, vagy száműzte a műemlékvédelmi intézményeket, beleértve a nemzetközi szinten működő Helyreállítási és Megőrzési Intézetet is, a óvárosok, amelyeket turisztikai látványosságként forgalmaznak.
A tíz évvel ezelőtt kissé álmos és 2001 óta a világörökség részét képező Samarkandtól a „várostisztítás” részeként elrabolták a szovjet modernitás bizonyítékait - például a központban található történelmi múzeumot. A főutcák mentén lévő városrészeket lebontották, hogy utat engedjenek a négysávos utaknak. A lakók választhattak, hogy a földszinten kereskedelmi célú kétszintes épületet építenek vagy kisajátítják.
Ebben az esetben csak az épületekért járó ellentételezés összegéről van szó, mivel a föld általában állami tulajdonban van. A lakók többnyire makacsok maradtak, és egyik boltot nyitották a másik után, de a Potemkin felső emeleteket csak az utcai oldalon építették - az ablakok mögött a közép-ázsiai ég ragyog. Az ebből eredő forgalom jelentősen befolyásolja a korábban eldugott, csendes találkozóhelyek, például teaházak, környéki mecsetek vagy vízgyűjtők légkörét. A közismert madraszákat a környező városrészekből vetítették át magánéleti falakkal, amelyeket a középkori emlékeket utánzó cserépdísz díszít - a látogatónak néha nehéz megkülönböztetni. Az összekötő utakat az ajándékboltok úgy keretezték, hogy korlátozzák a lakónegyedhez való csatlakozást.
Azokban a városokban, amelyeket hasznosnak tartanak a turizmus számára, a legmagasabb műemlékhatóság előzetes kiválasztást végez a látogató számára. Véleményük szerint reprezentatív, teljesen újonnan fényes felülettel díszített, olykor fiktív műemléképületek választják el a környező óvárosokat. Az utcára zárt, egyszerű udvari házak hagyományos negyedei, amelyek „elavult anyagokból” épültek, például favázból és agyagból, nem tekinthetők elég reprezentatívnak és szégyenteljesnek a modernizálódó ország számára.
Shakhrisabzban, a világörökség egy másik városában az "idegenforgalom-fejlesztési intézkedések" eredményeként az Icomos rendkívül ritkán tett ajánlást arra, hogy törölje a helyet a világörökségi helyszínek listájáról. A világörökségi listára történő felvételhez szükséges „rendkívüli univerzális érték”, amint az az interneten elérhető dokumentumokból kitűnik, a megerősített településmag, a körülötte lévő téglalap, annak derékszögű utcarácsával és a nagy épületek maradványaival kapcsolatos fejlesztéseken alapult. századi timuridáké. Shakhrisabz a közép-ázsiai városfejlesztés egyedülálló példája volt. Ennek ellenére az óváros központját átvágták, amelyet ma szállodák és más turisztikai épületek szegélyeznek. Ezek és egy újonnan épített „városfal” között a lakónegyed maradványai láthatatlanok és hozzáférhetetlenek maradnak. A városi szerkezet a történelmével már nem érzékelhető.
A Világörökség Bizottság tavalyi ülésén Üzbegisztán képviselője nyilatkozatot terjesztett elő, miszerint mindannyian „rögtönzött házak, amelyeknek nincs műszaki infrastruktúrájuk, nincs hozzáférésük ivóvízhez, energia- vagy gázellátáshoz és rossz egészségügyi feltételek mellett”; az egyiknek a lakosok életkörülményeit kellett javítaniuk letelepítésük révén. Az épületek nagy részét valószínűleg a 20. század második felében újították fel, az udvarokat azonban az ott élő családok generációk óta lakják, ezért alapkoncepciójuk átadásra került. Hasonló helyzetet találhatunk a világörökség harmadik városában, Khivában is: fallal körülvett városközpontja továbbra is megmaradt, de a környező lakóövezetekre jelentős nyomás nehezedik. A Világörökség Központ dokumentumai azt mutatják, hogy a Világörökség számára pufferzónát hoztak létre 2012 óta. Csak 2016-ban volt reakció, amikor a közvetlen közelében lévő hagyományos városnegyedeket is nagyrészt lebontották.
Megújult város prototípusa
Bukhara, Üzbegisztán negyedik világörökségi városa az elmúlt években elvesztette autentikus hangulatát, és fokozatosan átalakul steril vidámparkká. Az új szállodaépületek a hagyományos lakóépületeket is kiszorítják, a csodálatos favázas épületek egy része már nem lakható és romokban van. A madraszák és a nehézgépek közelében lévő építkezések például az Abdulazis Kán madraszah részleges összeomlásához vezettek, amely az egyik utolsó épület, amely megúszta a teljes rekonstrukciót.
A szovjet időszak alatt Taskent különös figyelmet kapott a megújult város prototípusaként a déli szocialista országok számára. A fesztiválok és a vásárok kapcsán nemzetközi közönséget kell bemutatni a régi város nehéz helyzetének meghódításával. Ennek az idõnek a bizonyítéka volt a Filmmûvészet Háza Bakhodir Jalalov kiemelkedõ falfestményeivel, amelyet 2017 végén lebontottak, az Úttörõk palotájával és két megmaradt óvárosi negyeddel együtt, hogy helyet teremtsenek az új "Taškent város" üzleti központ számára - ismét Moszkva mintájára. teremt. Az a tény, hogy a negyed mecsetet meg lehetett őrizni egyedi szecessziós elemeivel az új üvegpaloták közepén, fordulópontot jelenthet az ország műemlékeinek megőrzésében.
Nehéz viták után a közelmúltban a fiatal Szovjetunió idejéből származó lakóépület került védelem alá, amely egyesíti a gyarmati korszak és az Új épület jellemzőit. Kísérleti házak, amelyek kétségkívül nemzetközi jelentőségűek, követik az emlékmű-ellenőrzés újonnan aktivált akaratát. Bukharában a bazár idő előtti megsemmisítése után most először vizsgálják az új épületek hatásait a meglévő épületre. Néhány ötlet Samarkand új főtervéhez reményt ad.
Az üzbég hitvány állapotban van. Egyrészt óriási veszteségek vannak és tervek vannak az egész építészeti korszak visszavonhatatlan felszámolására - Taskent óvárosától kezdve a gyarmati korszak, az új épület, a szovjet modernizmus keleti árnyalatú neoklasszicizmusáig - bár a kilakoltatásokat már benyújtották. Másrészt a műemlékek megőrzése lassan, túl lassan emancipálja önmagát, mert szinte szakszemélyzet nélkül és engedély nélkül működik. Az inga lengési iránya a közeljövőben még várat magára.
A szerző tagja a Nemzetközi Műemlékvédelmi Tanácsnak, a Weimari Bauhaus Egyetem tudományos asszisztense és koordinálja a "Monument Topography Tashkent" nemzetközi továbbképzési és kutatási projektet.