Vagy lasa
Még szintén kedvelheted
16 megjegyzés
DE NEM UTÁNK MÁR. Sokkal könnyebb becsapni néhány józan ész érvelést a megfelelő időben rögzített beszélgetésbe, ususrel, pipettával, cseppenként, mint átalakulni SuperDestroyersOfParentsGetting Out of Control-ból, és végül mindenkit elkerülni.
Természetesen igazad van Susannel kapcsolatban. De mi haszna van neked? A legtöbb ember olyan, mint Claudi. Nem csinálom az ország végét a semmiből. Ebből a szempontból Claudi társadalmilag kompetensebb, mint te.
Az egyetlen igazi probléma az, amikor szocializálnia kell gyermekét az övével. De valamikor meglátja, hogy még a saját gyermeke is diszkréten javasolja, hogy hagyja lágyulni, miközben tönkreteszi társadalmi jajgatását.
ne minősítsd magad arrogánsnak, vagy nem tudom, hogyan. Az a tény, hogy az agresszió értelmes dolog az életben - tudjuk. Még mindig tudjuk, hogy egyesek be akarják ismerni. Az a tény, hogy szükségét érzi az ártatlan gyermekek védelmének - megértem, csodálom és becsülöm. És sokan értékelni fogják.
Hogy a barátságuk folytatódik, az a választásuk.
Még egyszer támogatni akarom Önt a választásért: nem agresszióért. És a lelkemen fogok érvelni: 1 órája, egy értekezlet közepén 2 kolléga emelte fel a hangját, az egyik azt mondta: "ha ez nem felel meg neked, akkor hazamehetsz". Könnyeket csaltak a szemembe, én pedig szomorúan hagytam el a foglalkozást - gyerekként rögzítettnek éreztem magam.
Feli, nincs módod tudni, hogy azok az emberek, akikkel beszélsz, nem akarnak semmit megváltoztatni. Figyelnek, és nem adnak igazságot előtted; de van némi problémájuk otthon. Áss szavakat, biztosíthatlak. Csak türelmesnek kell lennie.
- Tudom, hogy az érzéseim a mértékegységek. Tudom, hogy úgy érzi, hogy az érzések megtévesztő mértékegységek, amelyek gyakran megváltoztatják az alakját és méretét. Nem fordult elő, hogy rossz fekete helyzetet látna, és másnap reggel nem így fog kinézni?
A NÉHÁNY kompromisszumok megkötésének képessége szintén társadalmi kompetencia. A fix elképzelésekkel rendelkező emberek gyakran tovább vitték a világot, de sajnos félreértve és egyedül haltak meg.
Cleo, egy nagy külkereskedelmi társaságban indultam, ahol szinte csak férfiak kerestek pénzt. Olyanok voltak, mint a cápák. Anya, én is a fürdőszobában sírtam! De anya, minden alkalommal felkeltem! És egy ponton, miután jobban megismertem őket, láttam a FÉLELMET és GYENGESSÉGET, amely támadásra késztette őket: kétségbeesett szükség van arra, hogy egy kenyeret tegyenek az asztalra, mint egyedülálló férfiak, akik jövedelmet hoznak a családnak, félelmet a nőnek sokkal nehezebb "érvei vannak", mint az övék az üzleti partnerek előtt (olyan érveket, amelyeket láttak, amelyeket más kollégák korábban népszerűsítettek előttük, és meg voltak győződve arról, hogy én is felhasználom őket) stb. Végül sajnáltam őket. Szívből!
Alice, amit nekem írsz, az lemondási tanácsnak tűnik. Vagy csak vigasztalni akarsz, és nem fogod el az árnyékot?;-))
Lehet, hogy szavakat ásnak, de Susant nem. Októbertől mostanáig én is elküldtem Alice Miller oldalát, és megértette, hogy jobb hátat fordítani nekem, mint hallgatni az általad mondott "ásásokat". Tehát az érzéseim nem becsapnak. Soha. Alig tudok megtanulni hallgatni rájuk, és nem az agyamra vagy az egómra. És akkor ne keverje össze az érzéseket az érzelmekkel;-))
Pontosan, Cleo, ez a szellem ! Miért maradjon szarban és kössön kompromisszumokat, amikor legalább jól megpróbálhatjuk megváltoztatni a helyzetet! jó neked!
Május, azt akartam üzenni, hogy megváltoztathatom a helyzetet a BEST számára. Vagyis bár tucatnyi (száz) beszélgetésnek, vitának és ellentmondásnak lehettem tanúja a csapatban, én vagyok az egyetlen ember. amit mondtam (és rosszul jöttem ki, ennyi ...), de amit megpróbáltam otthagyni.
Feli, ez nem egy tanács a lemondáshoz, hanem felhívás arra, hogy felfedezzék az emberek másfajta szemlélését. Tenesee nagyon szépen elmondja a saját magának adott interjúban a "Villamos nevű vágy" című ilyesmit (nem teszek idézőjeleket, mert az idézet pontatlan) - életem kinyilatkoztatása erkölcsi tökéletlenségünk; ha elfogadjuk ezt a tökéletlenséget, ha láthatjuk, hogy embertársainknak több száz arcuk van, és ezt megítélés nélkül tesszük, csak akkor képes a világ, amelyben élünk, valóban megváltozni. "Természetesen ez nem azt jelenti, hogy nem kellene lelkesen népszerűsítjük azokat az ötleteket, amelyekben hiszünk. De meg kell értenünk, hogy ezek az ötletek idővel gyökeret eresztenek, és hogy néhány embernek sokkal több időre van szüksége, mint azt normálisnak gondoljuk.
Ön különleges anya és különleges minőségű férfi; de a legnagyobb probléma itt az: anélkül, hogy át akarná közvetíteni a "jó vagyok, rossz vagy" üzenetet. Azt hiszem, Osho-ban olvastam ezt az ötletet, hogy amikor valakinek segíteni akar, akkor TUDATLANUL felsőbbrendű helyzetben van, amely azt közvetíti, hogy "Segíthetek, íme, képes vagyok erre, tehát felsőbbrendű vagyok, mint ön". A segítő automatikusan alsóbbrendű helyzetben érzi magát, ami védekezésbe helyezi. Éppen ezért az egyenlőek (például a barátok) ritkán tudnak segíteni egymáson, míg bármilyen tekintély (tanár, orvos, pap stb.) Minimális erőfeszítéssel eredményeket érhet el. Ismét az emberek meghallgatják azokat, akiknek problémájuk van velük (ha ilyet mondott: "és néhányszor eltaláltam Davidet, de rájöttem, hogy ez sehová sem vezet, ezért meggondoltam magam" nagyobb valószínűséggel hallgat rád). Vagy talán a megoldás az, hogy segítünk anélkül, hogy látszólag segítenénk (legalábbis ezt mondja Osho). Felvilágosítani és ennyi. Ahhoz, hogy megkapja a fényétől, az embereknek fel akarnak kerülni. De nem jönnek, ha akarod őket. Ráadásul a szülei egy gyerek előtt állnak, és nem fogod tudni megvilágosítani.
A "ne keverje össze az érzéseket az érzelmekkel" tekintetében igazad van, én valahogy összekeverem őket. Nagyon nehéz, néha lehetetlen elválni. És az időtartam nem tűnik relevánsnak.
Cleo, örülök neked, hogy sikerült jobb helyet találnod. Valamikor érzed, mikor érdemes egy helyen harcolni. Csak te fogod látni, hogy ott is vannak EMBEREK. Nem hiába helyezte a pszichológusok az új munkahely első évét a második helyre stresszként egy szeretett ember halála után. 2 munkahelyet cseréltem, amíg meg nem kaptam a cégemet, és egyik sem volt nagyon egyszerű. Még a saját cégemnél is évek óta veszekedtem a két társammal (természetesen férfiakkal). Ma a legjobb barátok vagyunk. Tanultak tőlem, én pedig tőlük. Nehéz év volt, és most szuronnyal hódítottam meg a békét, lépésről lépésre. Folytattam, de amit el akarok mondani neked (nem tudom, hány éves vagy, ebben az évben 40 éves vagyok, és mind munkavállalóként, mind munkaadóként kissé dörzsölhetem magam a munkaerőpiacon), szóval mit akarok neked mondani: jó helyként meghódítja, és néha képzi a kollégáit. (Természetesen ideális, ha van annyi hódítás és alkotás, amit teljes szívemből szeretnék!).
Alice, ha figyelmesen elolvasta a Susanról szóló első cikket, látta, hogy akkor is megemlítettem, hogyan csúszott meg egyszer a kezem haragból, és milyen reakciót váltottam ki ! Tehát tudatosan próbáltam nem feltenni magam a tetejére, csak azért. hogy teljesen tisztában vagyok az emberek reakciójával, amikor megpróbálja kinyitni a szemüket. Szomorú, hogy ez az elutasítási mechanizmus hozzájárul a tagadás folytatásához. Viszont sajnálom, hogy nem lehetek mindig diplomata és viselhetek kesztyűt valakivel, aki verbálisan teljesen hülye ötletekkel támad. Megpróbáltam megmutatni neki is, hogyan kell viselkednie a kislányával, melegen köszönetet mondtam Dávidnak mindazért, amit tett a látogatása során, melegen és tisztelettel bántam vele, szerettem és -Mondtam, hogy "anyám jóképű, okos és tökéletes fiú", csak-csak egy tehén ért valamit (mármint itt szándékosan tehenet, a lány súlya 1,85 és 100 kg). Végül az egész történet véget ér enyém a mottó alatt: százszorszépek disznók előtt.
Először is örülök, hogy soha nem haragszol rám, mert elmondom, mi jár a fejemen (még akkor is, ha nem mindig értünk egyet és akkor is, ha néha úgy érzed, hogy túlzok, vagy nincs igazam). Ritkán találkoztam olyan emberekkel, akik képesek más szögből nézni egy problémára anélkül, hogy alulról felfelé ugranának.
Most térjünk vissza a küzdelmünkre: a felnőttek fémességének megváltoztatása, hogy tekintélyes emberként nézzünk a gyerekekre. Egy ideje szenvedélyesen figyelem a Történelmet a feminista mozgalmakról vagy a rabszolgaság megszüntetéséről szóló beszámolókról (egyébként láttál "Vas állkapcsú angyalokat" a feminista mozgalomról?).
Csakúgy, mint a gyermekek és állatok jogainak esetében, a társadalomnak is meg kell győződnie arról, hogy egyes hátrányos helyzetű kategóriáknak vannak jogaik és POT. És az élet méltóságának visszaszerzésének mindezen okaiban van valami közös: a folyamat szakaszai.
1. A kedves emberek egy csoportja meggyőzi a kedves emberek másik csoportját
2. Egy-két generáció alatt megkezdődik a társadalom meggyőződése (szerintem itt vagyunk most). Ez a legnehezebb: őrült és dühös beszédek azoktól, akik megvédik a régi értékeket, majd a látnokok történelmi beszédei (ne feledje, hogy "van egy álmom" Martin Luther Kingről?). Vannak előnyei és hátrányai, a házasságok szétesnek, az egész életen át tartó barátok szétesnek, a karrier összeomlik, de a barátságok és a házasságok életre szólóak stb.)
3. A társadalom kritikus tömege meg van győződve és a jogszabályok változnak
4. És az utolsó szakasz, amelyben számos ökröt és tehenet még mindig nem győznek meg arról, hogy beszédeik, mint például a "nők rosszak" vagy a "feketék állatok", csak a kocsmában mondhatók el a típusukkal szemben. . Remélem, hogy ebben az életben beviszem azokat az időket, amikor már nem hallok olyan tisztelt emberek szájából, mint például "otthagytam a gyerekemet az erdőben, hogy megijesszem" - mondta nyugodtan a nyilvánosság előtt.
Az elképzelés az, hogy mindig sok ökre és tehén marad; fontos meggyőzni a társadalom "kritikus tömegét". A harc tehát hosszú és maximális kitartást igényel, nővér!